Netteté 70 D qualité de l'autofocus nouveau fil

[Phantum]

Bonsoir, je me permets de vous demander votre avis, savoir si je suis concerné ou non par le problème (50 mm f1.4). Voilà quelques clichés pris avec collimateur central et non recomposé, donc j'ai pas bougé une fois la mise au point faite. Merci à vous pour vos avis.

[MacMarc04]

Bonsoir,

- Pour la première photo, ça a l'air bon (la partie le plus nette correspond bien à ce qui est visé par le collimateur).
- Pour la deuxième, on dirait qu'il y a un léger décalage, mais par rapport au piqué habituel du 50 mm f 1.4, rien n'a l'air vraiment net (ou est-ce que les iso ne sont pas trop élevés?... La distance par rapport à l'objet n'est-elle pas trop faible?
- Pour la troisième, le focus est au bon endroit.
- pour la quatrième, on ne peut pas juger: pas assez de matière dans le collimateur pour que le focus puisse se faire, la plus grande partie de la zone du collimateur étant dans le ciel, sans repère de distance valable pour la mise au point.
Sinon, c'est vrai que l'écharpe et les cheveux, plus proches, ont l'air plus nets que le nez de la demoiselle, qui est visé. Mais il faudrait refaire un essai avec un collimateur mieux "rempli" par le sujet pour être sûr.

N.B. je suppose que c'était voulu pour le test, mais même avec une bonne mise au point, il vaudrait mieux fermer un peu, à des distances aussi faibles que celles sur certaines des photos: la profondeur de champ est un peu faible...

[briceos]

Soyons clair.

1er point : on ne fait des tests que si on a constaté des problèmes de flous sur des sujets faciles, sur de vraies photos.

2e point : si on fait des tests, il faut les faire sur des mires, parallèles au plan du capteur, pour éviter toute imprécision quant à la position réelle du collimateur (car les collimateurs ne sont pas toujours EXACTEMENT à l'endroit où ils sont matérialisés sur le dépoli, et ils sont souvent d'ailleurs beaucoup plus étendus). C'est ainsi qu'en faisant la MAP sur un petit objet ou une zone fuyante, il y a des chances que la MAP ne se fasse pas à l'endroit du point rouge, mais un peu en deça (car le collimateur plus gros aura accroché légèrement devant le zone supposée visée). Typiquement, aucune des photos présentées n'est valable pour un test, la zone visée ou ne recouvre pas largement le collimateur, ou est inclinée, ou manque de contraste.

Je conseille la lecture de mes tutos sur les micro-réglages (pour avoir une procédure de test fiable) et sur la netteté (car les raisons d'une photo floue sont nombreuses).

[briceos]

Non le 7D a autant de collimateurs que le 70D je crois (c'est le 7DII qui en a plus), par contre le 7D peut effectivement avoir une MAP collimateur ou spot au choix, donc un point au lieu d'un "gros" carré et là effectivement on gagne en précision.

On gagne en précision vis à vis de la zone couverte. Il serait d'ailleurs plus juste de dire que le collimateur passe d'une surface plus grande que le grand carré, à une surface plus petite que le grand carré, mais en aucun cas ponctuelle.

Ce n'est recommandé d'utiliser ce mode que pour faire une MAP entre 2 branches ou 2 barreaux au zoo par exemple. Car restreindre la surface de détection diminue aussi la détection du contraste. Donc, plus de risque de louper la MAP. A n'utiliser que dans les circonstances données, et en forte luminosité.

Si ce mode était plus précis, ce serait le mode AF par défaut...

[Phantum]

@briceos les photos que j'ai présentées ne sont en aucun cas des tests, juste des constatations et le souhait de vouloir votre avis sur un besoin ou non de réaliser des tests, d'envoyer en sav etc...

[briceos]

La photo du coin de platre, du verre, et du sous verre, pas des tests ?

En tout cas, on ne peut rien conclure de ces photos. Surtout pas d'envoyer un boitier/objectif au SAV sur cette base.

[Phantum]

Bah ce sont pas des tests au sens strict avec une mire etc...

[briceos]

Et c'est bien le problème !

[Phantum]

Ah pourquoi ?

[denyflight]

Soyons clair.

1er point : on ne fait des tests que si on a constaté des problèmes de flous sur des sujets faciles, sur de vraies photos.

2e point : si on fait des tests, il faut les faire sur des mires, parallèles au plan du capteur, pour éviter toute imprécision quant à la position réelle du collimateur (car les collimateurs ne sont pas toujours EXACTEMENT à l'endroit où ils sont matérialisés sur le dépoli, et ils sont souvent d'ailleurs beaucoup plus étendus). C'est ainsi qu'en faisant la MAP sur un petit objet ou une zone fuyante, il y a des chances que la MAP ne se fasse pas à l'endroit du point rouge, mais un peu en deça (car le collimateur plus gros aura accroché légèrement devant le zone supposée visée). Typiquement, aucune des photos présentées n'est valable pour un test, la zone visée ou ne recouvre pas largement le collimateur, ou est inclinée, ou manque de contraste.

Je conseille la lecture de mes tutos sur les micro-réglages (pour avoir une procédure de test fiable) et sur la netteté (car les raisons d'une photo floue sont nombreuses).

Il l'a dis plus haut

[bluc]

Bonjour

Après avoir le ce fil de discussion je me sent moins seul!
J'ai exactement le même problème de photos floues ou à la netteté discutable ,sans raison apparente sur mon 70d (même sur trépied en utilisant une télécommande) et ce quelque que soit les réglages utilisés, avec un léger mieux en utilisant le live view.
Avec mon ancien boitier (eos400d ) j'obtenais de bien meilleurs résultats.

Après lecture de cette discussion je viens de contacter le SAV via le formulaire sur le site internet de canon, j'attends leur réponse.

Merci pour l'info!

[mathieuMRL]

alors BLUC ou en es tu ..?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Jeanot]

personellement je n'ai aucuns problèmes avec le 70D équipé de l'objectif 15-85mm
Mes clichets sont tré piqués
Cordialement
Jeanot

[Aurel69]

La semaine dernière j'ai emmené mon 70D pour un nettoyage de capteur, et je l'ai récupéré avec des points noirs (poussières) dans le viseur.
N'arrivant pas à nettoyer aussi loin dans le boitier, la solution restante étant de l'envoyer chez Canon tant qu'il était encore sous garantie.

Du coup j'en ai profité pour faire des tests, et même si je n'avais pas à me plaindre de la netteté de mes photos jusqu'à présent, j'ai effectivement constaté lors de mes tests que la netteté d'une photo prise en live view était meilleure qu'une même photo (mire format A3, trépied, mode M, MAP centrale..etc...) prise via le viseur.
J'ai donc profité de l'envoi en garantie pour ajouter ce problème à régler


Combien de jours vont-ils me le garder d'après vous?
Cela fait une semaine qu'il est parti (Mercredi 22), et j'ai absolument besoin du boitier le weekend prochain (8 Mai).
Est-ce que je peux espérer le voir revenir à temps? Ou est ce que je suis bon pour trouver un boitier à louer....
Merci d'avance pour vos avis, pour ceux qui ont déjà été confronté au SAV Canon

[denyflight]

La semaine dernière j'ai emmené mon 70D pour un nettoyage de capteur, et je l'ai récupéré avec des points noirs (poussières) dans le viseur

Efficace ce nettoyage....

[Aurel69]

Enfin j'ai supposé que c'étaient des poussières, ça faisait vraiment des tout petits points noir super nets comme des pixels, mais qui ne se retrouvent pas sur la photo prise (d'où l'idée que ce soit derrière le viseur).

[Aurel69]

70D de retour après 27 jours (il aurait mis 23 jours s'il n'y avait pas eu les jours fériés).

Il faudra que je refasse les tests pour voir le gain obtenu avec le réglage de l'AF

[gparedes]

Oui si les points sont visibles que à la visée et pas sur les photos c'est que ces poussières sont sur le dépoli ou encore sur l’œilleton.
Dans certains cas on peut le faire soit même, en utilisant un pinceau par exemple, dans d'autres le verre peut être ôté (mais il faut être très délicat dans cette opération, si on connait pas, vaut mieux le faire faire).

Tu sauras bientôt si le réglage AF a solutionné les pb de netteté