Canon 70D ou nouvel objectif ?

[Patator42]

Pour ma part j'ai quasi la même configuration que toi et ... j'ai craqué pour le 70D !

Il est vrai que j'avais déjà un TAMRON 17-50 en 2.8 qui m'avait satisfait un temps sur le 450 ... mais cela m'a donné aussi l'envie d'avoir un meilleur boîtier pour aller encore plus loin ...

Maintenant que j'ai franchi le pas du 70D , j'ai déjà des envies de 70-200 en 2.8 et de 100 macro L ... C'est un cercle vicieux quand on met le doigt dans l'engrenage !!!

[Kkooooll]

Salut patator42
Bon choix que d'avoir franchi le pas du 70d mais dis moi: comment as tu fais alors que la date de lancement du 70d n'est qu'à la fin de ce mois?
Je suis sur:
Canon macro 100mm, 2.8 : génial
Canon macro 70-200 4.0: super mais attention, stabilisation indispensable
Canon EF-S 15-85 stabilisé: pas trop connu mais d'une incroyable flexibilité en photo nature et très bonne qualité d'image
Tout ça avec un vieux boîtier 40D ! C'est dire si je suis impatient de voismarrivernlem70d chez mon marchand préféré
Cordialement

[Patator42]

Salut patator42
Bon choix que d'avoir franchi le pas du 70d mais dis moi: comment as tu fais alors que la date de lancement du 70d n'est qu'à la fin de ce mois?

Bah tout simplement en le précommandant ... Pour l'instant j'ai une livraison prévue vers le 08/09 ... Vais quand même aller voir en magasin leur date de dispo prévue si ça colle au site !!

Mais que c'est long cette attente !!!

[Patator42]

Confessions of an ex gear addict: How buying cameras and lenses made me miserable and lose thousands - Olivier "F8" Duong | Documentary & Street Photography

^^

[Thomas Anderson]

Confessions of an ex gear addict: How buying cameras and lenses made me miserable and lose thousands - Olivier "F8" Duong | Documentary & Street Photography

^^

Calomnie!!!!!!!!!

Et je ne dis pas ça parce que je n'ai même pas la place de rentrer toutes mes optiques dans ma signature...

[Remmag]

Bonjour, j’ai lu avec attention le contenu de ce fil.

Je me pose aussi des questions assez similaires.
Comme vous le verrez dans ma signature, j’ai pris le parti d’investir sur des objectifs de qualité me semblant au-dessus des packs de base.

En extérieur, effectivement ce type d’objectifs redonne le gout à la photo par le bond en avant qu’ils procurent. Ceci est particulièrement vrai avec le Sigma 17-70OS qui en conditions de bonne lumière donne des résultats assez exceptionnel pour mon niveau d’exigence (y compris à pleine ouverture), en tout cas au-dessus du Canon 18-55.
Pour autant, je rencontre régulièrement des problèmes en basse lumière, que ce soit en animalier avec le 300 f4 ou en photos des enfants en intérieur avec le Sigma : pas de zone de netteté bien identifiée.

J’avais déjà initié cette discussion sur un autre fil, la conclusion avait été « fait caller le focus de ton Sigma à ton 550d, et tu résoudras tes problèmes ». Focus callé, les problèmes sont en parti résolus, mais pas intégralement.

Pour moi, il ne s’agirait pas d’un problème de qualité optique, mais d’AF ou de moteur HSM qui patine lorsque les conditions ne sont pas optimales. J’en viens donc à me demandé si le 70D ne permettrait pas de résoudre ce soucis d’imprécision via la qualité de son AF qui me semble clairement au dessus du 500D. Ou peut-être le problème provient-il du moteur HSM Sigma qui est moins performant que les USM Canon ?

Aussi, vous parlez d'investir dans de bons objectifs plutôt que de se ruer sur les nouveautés en termes de boitiers. Certes, mais les boitiers type xxxD ne possèdent pas de micro-réglages ce qui peut-être un frein sérieux avec des objectifs lumineux à PO. Partagez-vous ce constat ?
Le 70D permet justement de s’affranchir de ces tracas.

=> Que me conseillerez-vous, changez mon Sigma 17-70OS en Canon 15-85 IS (moteur USM au dessus du HSM) ou mon 550D en 70D (performance de l’AF).
J’ai bien noté que le 17-55 f2.8 était un must, mais je souhaite un range plus étendu pour tous les jours et ne suis pas prêt à revenir la dessus.

Merci d'avance pour vos avis éclairés,
Rémy

[ElFachoso]

Tu parles de difficultés en basse lumière, je ne crois pas qu'un quelconque moteur t'aidera dans ce cas là.

A mon humble avis, il faut plutôt voir quelle plage de fonctionnement a le module AF de ton appareil (en IL dans le manuel). Ca correspond à sa capacité à discerner la netteté (en condition de luminosité faible entre autres).

Pour exemples :
1100D : IL 0 à IL 18
70D : IL -0,5 à IL 18
5D3 : IL -2 à IL 18
6D : IL -3 à IL 18

Pour ces résultats, il faut opter pour les optiques les plus lumineuses possibles (min. f2.8 pour obtenir des résultats corrects).

Pour moi, changer de boitier pourrait ne pas t'apporter ce que tu espères...

[Remmag]

C'est une notion que je ne maitrisais pas du tout. Si je comprend bien, c'est ce qui permet donc de discerner via le contraste de la scène la zone où l'appareil va faire la MAP ?

Donc après consultation des fiches techniques sur le site de Canon, le 550D, 7D et 70D ont la même plage de fonctionnement du module AF : IL -0,5 à IL 18.

Alors en quoi l'AF d'un 7D ou d'un 70D est il nettement plus performant que celui d'un 550D ?
J'imagine que c'est en terme de rapidité par exemple. Surement aussi en terme de précision (collimateur central plus précis en terme de zone géographique ciblée sur 7D et 70D que sur 550D) ?
Cela veut dire qu'en basse lumière (je parle en intérieur sous lumière artificielle pour ma part, pas photo de nuit, hein) les 3 boitiers seront susceptibles de pédaler de la même manière ?

[ElFachoso]

Cela veut dire qu'en basse lumière (je parle en intérieur sous lumière artificielle pour ma part, pas photo de nuit, hein) les 3 boitiers seront susceptibles de pédaler de la même manière ?

A ouverture équivalente je pense que oui mais je n'ai eu que deux boitiers à l'heure actuelle (1100D et 70D) donc jamais pu tester par moi-même... En tout cas, je fais souvent des photos de soirées en condition pas toujours facile niveau lumière et j'ai remarqué peu de différence (bien qu'un léger mieux tout de même) entre le 1100D et le 70D - d'un point de vue mise au point en basse lumière hein !

Et je peux me tromper ou avoir mal interprété ce que j'ai lu jusqu'aujourd'hui...
Mais a priori, l'AF du 6D est connu pour accrocher là où ton oeil commence à peine à voir des nuances et il a une plage de fonctionnement (collimateur central uniquement) qui commence à -3IL donc je dois pas être si loin de comprendre