Version imprimable
Citation:
Envoyé par ILAS
C'est un peu comme passer d'un 30D-40D vers un 60D... on a l'impression de descendre en gamme. C'était mon cas, lorsque je voulais remplacer mon 30D par un boitier récent.Citation:
Envoyé par Mola
Le passage "logique" au FF pour un possesseur de 7D reste le 5DIII (comme le passage au FF pour le possesseur d'un xxxD ou d'un 60D serait le 6D)
100D précommandé en boîtier nu sur un site français connu. Livraison prévue fin avril.
Je me suis permis de modifier ta phrase. Dit comme ça je suis entièrement d'accord.Citation:
Envoyé par jojo-68
Pour tous les autres (ceux pour qui le 7D n'est pas maîtrisé, ou tout simplement "sur-dimensionné") croire que le successeur logique de son boitier est le 5D3 c'est du snobisme =)
Ne surtout pas sous-estimer le nombre des possesseurs de 7D qui en ont fait l'acquisition parce que :
- "C'est un boitier pro, indestructible, faisant sans problème concurrence à la série 1"
- "C'est le meilleur de sa catégorie"
- "Il est plus gros donc meilleur"
- "Sans un AF comme celui du 7D impossible de prendre en photo autre chose que des sujets immobiles"
- <Insérer ici argument commercial du vendeur de chez Fnarty-le-*********>
Bref chacun fait ce qu'il veux de son argent :D
c'est la logique si on souhaite garder les spec du 7D, sinon la complementarite peut aussi aller vers le 6D, j'ai encore un an et demi pour me decider heureusement :D
Moi j'envisage sérieusement un 100D a la place de mon 400D :D A la place du 1DS MK II pour l'instant j'envisage rien ...
Sinon tu revends le tout, tu te fais un collier avec 3-4 100D, comme ça, à chaque boitier, son objectif, histoire d'être paré a toute éventualité :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Non remplacement du 400D par ce petit 100D et pis ptet remplacer le 50D par un 6D.
D'accord avec toi.Citation:
Envoyé par Mola
Je parlais surtout aussi d'un point de vue finition, ergonomie, gamme.
C'est dingue que ce pauvre 6D se traîne une telle réputation de camelote...Citation:
Envoyé par jojo-68
Réputation = piège à cons :DCitation:
Envoyé par Mola
Jean
Ah mais moi je sais bien :pCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Toujours est-il que ces deux nouveaux boitiers seront achetés par ceux qui en voudrons et non pas par les autres ; le reste n'est que du domaine du concerto pour pipeau et orchestre :D
Jean
Le 6d à une bonne finition, même si c'est en-dessous des 7d et 5d mark 3. Il en est de même pour les commandes (joystick) et l'AF. Par contre son capteur est fabuleux. Ils devraient le mettre dans le 7d2 (ou faire un 7ds) je trouve... Mais ça ne serait plus un apsc.
Ou directement faire un 100ds, histoire d'avoir le plus petit FF du monde... Je crois que je vais postuler au marketing Canon...
C'est Ken Rockwell qui l'a dit ? :DCitation:
Envoyé par ILAS
Attention. Je n'ai JAMAIS dit que les 6D et 60D étaient de la "camelote" !!! Ce sont de très bons boitiers, mais un cran en-dessous des 5DIII et 7D !Citation:
Envoyé par Mola
+1Citation:
Envoyé par ILAS
La force de l'auto-persuasion... :D
La définition d'un cran, jojo-68 ?
Tu as toujours la bonne phrase Jean LOLCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Remplit de bon sens, en plus.
Alors, être à cran : Être de très mauvaise humeur, prêt à se fâcher !!! :mdr:Citation:
Envoyé par Oeildetaup
Ça va ? J'ai bon ? :D
Connaît pas ce type... Le seul Ken au je connais c'est Block. :)Citation:
Envoyé par Mola
Mais il suffit de les prendre en main. Pas besoin d'avoir fait des études de physique nucléaire pour voir ça.
C'est marrant parce que ton affirmation va a l'encontre de tous les avis de ceux ayant revendu leurs 7D / 5D2 pour passer au 6D ainsi qu'a tous les tests, review, prises en mains diverses sur la toile et dans les magasines.Citation:
Envoyé par ILAS
Ainsi qu'à ce qui est annoncé par Canon a priori. Auto-persuasion donc...
Que la construction du 5D3 soit un cran au dessus (et du 6D et du 7D) je veux bien l'admettre. MAIS rien n'est écrit nulle part. Et surement pas dans les fiches techniques.
Mais dans les faits c'est réel. Perso, je me suis amusé avec tous ces boitiers, bien que je n'en possède qu'un seul (7d). Et ce n'est pas de l'auto-persuasion. Le 6D n'est pas mauvais, loin de là, mais c'est en-dessous des 2 boitiers que sont le 5d3 et le 7D (qui sont très proches), que ce soit niveau ergonomie (perso j'aime bien le joystick intégré sur ces boitiers), viseur (notamment avec les informations que l'on y trouve et le 100%, même si un viseur FF est plus grand qu'un APSC)) et fabrication en général (un peu l'impression d'avoir un char d'assaut incassable en main, comme tend à le prouver les fois où mon 7d est malheureusement tombé sur le sol dur (objectif fichu malheureusement, mais boitier indemne)). De plus je n'ai lu aucun test qui disait que le 6d avait une qualité de fabrication supérieure au 7d (et pourtant j'en ai lu des dizaines). ET même plutôt le contraire (cf dpreview qui ne sont pas des manches quand ils testent un boitier:
"Construction is solid, if perhaps not offering quite the same bullet-proof feel as the EOS 5D Mark III or EOS 7D. In part this is because the 6D has a plastic top plate, which according to Canon is necessary to allow the Wi-Fi and GPS to work. The rest of the body uses a magnesium alloy shell, and Canon describes it as 'dust and drip-proof'. "
Le 5d2 est hors-jeu et je ne crois pas l'avoir cité comme référence. Le 6d le surclasse dans tous les domaines (même si le 5d2 dispose du joystick je crois).
A partir d'un certain moment, peut-être que c'est de l'auto persuasion pour certains (notamment pour ceux qui ont revendus leur 7d pour passer au 6d, ce que je peux concevoir pour l'excellence du capteur du 6d), mais pour d'autres, il s'agit d'aller faire un tour chez l’oculiste...
oh que si ... on parle bien des vrai fiches techniques pas des plaquettes de pubCitation:
Envoyé par Mola
Ergonomie : aucun doute là-dessus, pas de joystick, ça peut paraître rédhibitoire pour certain et je peux le comprendre (bien qu'avec "seulement" 11 collimateurs sa pertinence est moindre)Citation:
Envoyé par ILAS
Viseur : oui pour les les informations que l'on peux y afficher, non pour le reste, un viseur 100% de 7D étant très certainement moins grand qu'un 97% de 6D (reste qu'effectivement on ne voit pas "toute" l'image)
Fabrication en générale : si tu considères qu'une "impression" constitue une preuve en soit, grand bien te fasse. Personnellement j'attend qu'on me prouve le contraire =)
Cf dpreview dans mon poste précédent (c'est également plus un ressenti, mais c'est général).Citation:
Envoyé par Mola
Pour le reste, il va de soi que pour le plus important, la qualité d'image, le 7d ne fait pas le poids face au 6d.
Alors tu noteras dans un premier temps le "if perhaps", puis le "feel".Citation:
"Construction is solid, if perhaps not offering quite the same bullet-proof feel as the EOS 5D Mark III or EOS 7D. In part this is because the 6D has a plastic top plate, which according to Canon is necessary to allow the Wi-Fi and GPS to work. The rest of the body uses a magnesium alloy shell, and Canon describes it as 'dust and drip-proof'. "
Ensuite ils rajoutent que c'est probablement lié au "plastic top plate" du 6D. On est pile poil dans la croyance populaire qui veux que plastique = caca.
Bref autant je suis bien d'accord pour reconnaître que chez DPR ils sont plutôt consciencieux, autant là je n'y vois qu'un "ressenti", très influencé par la mention de ce capot en polycarbonate dans la fiche technique.
Et pour en revenir au sujet, le 100D plastique ou kevlar ? :D
Le 100D affublé d'un pitit 24/70v1 ! :D
Hands On: Canon EOS 100D - YouTube
Euh...
Purée la taille de cet appareil.
Finalement, c'et fait pour les enfants et leurs petites menottes ? faudra juste qu'ils fassent de la musculation car tenir ce bazar plus le 24-70 montré dans la vidéo ci-dessus !!!!
Même pas fait pour les Demoiselles ou les dames car avec leurs longs ongles vernis ça va pas le faire.
Bref, on savait les japonais plus petits que nous en taille mais là je suis plus que dubitatif :-(
Bin moi je le trouve pas mal ce 100D, comme boitier à avoir toujours. Faudrait un 35mm STM pancake ou meme 20mm. Pour de la photo de rue, toujours plus discret que nos reflexe actuel.
perso je vois pas l'interet d'avoir un petit boitier avec un gros objectif !!!autant prendre un hybryde au moins la tout est petit exemple fuji ou olympus
Bah l’intérêt c'est d'avoir un reflex.
Les hybrides, bien que plus petits n'en sont pas.
Mais effectivement, je ne suis pas certain que ce genre de petit boitier ait vocation a être utilisé avec un 70-200 f/2.8 IS II...
Ca n'arrivera pas, il y a déjà un 40mm STM pancake... Pas tout de suite en tout cas.Citation:
Envoyé par tomy31520
Mais +1 pour le 20 :-)
Je suis un peu déçu par les caractéristiques du 700D : ça n'apporte rien de bien neuf par rapport au 650D...
Ce 100d sera le remplaçant de mon 1100 d !!!
Et je n'aurai pas peur de monter mon 70-200 dessus !
http://i.imgur.com/Ed5MFTp.jpgCitation:
Envoyé par Francis71
Très beau couple !
Il est délire en tout cas.
Après, perso je n'en aurait pas l'utilité, mais il a l'air fin. Et a priori AF réactif.