[Nouveautés] Canon EOS 100D et 700D

C'est vrai que pour du tout-venant, pour du reportage, pour le de focale "à tout faire", je trouve aussi que 40mm sur APS-C c'est un poil trop serré...
Un Pancake entre 20 et 35 mm serait vraiment parfait à monter sur ce 100d. ;))


C'est bizarre que les marque tiers, comme sigma ou tamron ne s'y collent pas à cette exercice du Pancake.
Avec les nouveaux modèles de reflex "minimalistes" genre 6D et 100D, je pense que les tentatives d’aplatir au maximum quelques focales fixes usuelles et bon marché pourrait s’avérer profitables. :innocent:

avec un voigtlander 20 mmm, ça devrait être plutôt compact. ça ferait un super équivalent 35 mm.

Citation:

---

Envoyé par Bargaz

Avec les nouveaux modèles de reflex "minimalistes" genre 6D et 100D

---

Je suis pas certain que le 6D, à peine plus petit qu'un 7D (3mm moins large, le reste c'est kif-kif) puisse être qualifié de minimaliste. :D
D'ailleurs au niveau de sa fiche technique non plus...

Le terme convient assez bien au 100D en revanche.

Effectivement le Voigt 20 irait pas mal, à condition que l'on se satisfasse d'un objectif full manuel...
Faire une MAP "a la mano", sur un pancake, a travers le viseur d'un 100D, tout ça en tenant le boitier a 3 doigts car il est petit ça risque d'être un peu sport vous pensez pas ?

Apres si c'est pour bosser en liveview sur un trépied, l’intérêt de prendre un boitier XXS est largement nulifié :D

Bref aujourd'hui je ne vois que le 40mm f/2.8, mais un poil long, ou le 24 IS, un poil gros :D

bah on peut toujours se caler sur l'hyperfocale et ça fait un petit kit sympa pour de la ballade urbaine ou en rando
ça me tente fortement en tous cas pour m'alléger l'été en montagne (5D + Tamron = mal de dos)
je lorgnais sur un NEX ou un J jusque là, je suis un peu déçu par le prix qui me semble élevé.

Citation:

---

Envoyé par ebas58

je suis un peu déçu par le prix qui me semble élevé.

---

Oui enfin c'est le prix officiel annoncé hein :D

Le street price devrai être plus doux d'ici l'été je pense.
Je ne le comparerai pas un Nex ou un Nikon J. Ce ne sont pas des reflex.

oui, c'est aussi le constat auquel je suis arrivé. coté qualité photo, c'est pas mal, mais la réactivité et l'ergonomie sont nulles.
coté compacité, c'est génial.

J'ai pas compris cette histoire de AF hybride et de couverture 80%.
Quelqu'un peux développer ?

Citation:

---

Envoyé par ebas58

... je suis un peu déçu par le prix qui me semble élevé.

---

Je n'en vois pas la raison.
C'est un reflex identique au 650D juste un peu plus compact.
Comparé au prix d'un G1x, à 750€ en effet, mais quelle polyvalence en plus.

Jusqu'à présent, la seule possibilité de compacité pour un possesseur d'Eos était d'acheter un autre appareil aussi cher type EOS-M hybride ou un compact de type G. C'est-à-dire une toute autre ergonomie.
Ici, un nouveau choix pertinent pour alléger le fourre-tout pour deux boîtiers.

Je m'imagine en reportage ou voyage avec le 7D et le 100D et tris optiques...

Ils auraient pu faire un effort sur le module AF sérieux

en fait par rapport à mon besoin, j'attendais un 1200D, qui ne viendra du coup peut être pas. elle est là ma déception, celle de ne pas avoir d'appareil très simple et moderne, de type réflex (réactivité, qualité).

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

Ils auraient pu faire un effort sur le module AF sérieux

---

Clair, ils auraient du mettre le module AF du 1Dx ça aurait été en totale adéquation avec le marché visé par ce boîtier.
Quelle bande de branles-manette quand même chez Canon...

Et le treuil ? Il est ou le treuil ? :p

Je crois que je vais mettre en vente mon G1X qui est pratiquement neuf pour ce 100D qui sera idéal en second boîtier car je n'arrive pas à me faire à la visée écran du G1X.

Encore une photo de la petite bestiole !

http://macandphoto.typepad.com/.a/6a...0f84970d-500wi

Le 100D + ce caillou : Canon EF-M 22mm f/2 STM - Objectifs EF - Canon France
sera-t-il un matos suffisamment compact?
Vais-je me laisser tenter?
Affaire a suivre...

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Le 100D + ce caillou : Canon EF-M 22mm f/2 STM - Objectifs EF - Canon France
sera-t-il un matos suffisamment compact?
Vais-je me laisser tenter?
Affaire a suivre...

Jean

---

Oh ouiiiiiiiiii, bien suffisamment compact et très séduisant ! :D

Mais le 100D n'est pas une monture "M"... :no::

Comme c'est désolant ; je n'avais pas remarqué la mention "EF-M".
Grande est ma déception.

Jean

Mais dans le principe (un pancake 22mm F/2 "EF") ce serait top !

Citation:

---

Envoyé par Bargaz

Mais dans le principe (un pancake 22mm F/2 "EF") ce serait top !

---

Tout-à-fait ; il arrivera peut-être à l'avenir, mais nul besoin de supputer gratuitement ;))

Jean

Le 100D est annoncé chez le partenaire à 650€, çà fait un peu cher la compacité!!
Je vais garder le 400D qui rend encore bien des services quand je veux partir léger, je verrai quand le 100D sera dans les 400€.
Hervé

Le 100D est une vrai nouveauté intéressante. Par contre le 700D... je vois pas l'intérêt.

Je me demande si Canon n'a pas décidé d'arrêter de développer des capteurs APS-C en 2009. Ils ont sorti le 7D avec son capteur 18 mpxl, et depuis, plus rien!!!! Ce capteur (excellent à sa sortie) est réutilisé depuis à toutes les sauces, même 4 ans après, ce qui commence à faire beaucoup. Je n'ai rien contre le fait d'avoir 18 mpxl contre 24 ailleurs, de toute façon ça ne change pas grand chose. Mais Canon pourrait développer quelque chose de vraiment innovant, avec plus de dynamique et une sensibilité ISO brute améliorée.
En tout cas, pour être amorti, il doit l'être plus que complètement:7d, 60d, 550d, 600d, 650d, 700d, eos-M, 100d (avec de léger détails pour améliorer le liveview depuis le 650d, mais c'est tout). Selon les rumeurs du web, le 70D va rejoindre la liste.
Peut-être qu'il faudra attendre le 7d mark II pour avoir un vrai nouveau capteur aps-c...

Citation:

---

Envoyé par ILAS

Peut-être qu'il faudra attendre le 7d mark II pour avoir un vrai nouveau capteur aps-c...

---

Mais non faut pas dire ça, il finira bien par sortir ce nouveau capteur APS-C...

(pas comme le 7D2 quoi :p)

18 MPixels c'est déjà beaucoup, 24 en APS-C je n'en rêve pas, merci les disques durs!!,
Je pense que ce dernier capteur intègre un système AF que les premiers n'avaient pas, pour ce qui est de la sensibilité on arrive à des valeurs tellement extrêmes que l'évolution va devenir difficile, et puis il faut laissé de la marge pour sortir le 7DII de nos rêves!!!!! (enfin je dis çà mais mon 7D me satisfait pleinement, consommation quand tu nous tiens!!!)

Hervé

Pas sur que 24 Mpx soient nécessaire en APS-C. J'ai zieuté ce que produit les nikons c'est pas délirant en détail, et les applats sont très granuleux (Ciels bleus en particulier). Y'a une bonne évolution d'AF en LV sur la dernière génération. Canon ne doit pas trouver d'assez bon niveau des capteurs plus dense.

Citation:

---

Envoyé par Hep

J'ai pas compris cette histoire de AF hybride et de couverture 80%.
Quelqu'un peux développer ?

---

Personne ?

Pfff tu suis pas, c'est un AF en LV par détection de contraste (Comme le 650D) qui a maintenant une bonne couverture

Citation:

---

Envoyé par rv9

18 MPixels c'est déjà beaucoup, 24 en APS-C je n'en rêve pas, merci les disques durs!!

---

Bah ce n'est pas tant les disques durs le problème, au prix du Go aujourd'hui on peut en stocker des tofs...
Apres est-ce vraiment utile d'avoir plus de 20 Mp en APS-C, pour regarder des crops sur des écrans mal calibrés ? J'en doute.
Seuls ceux qui font régulièrement des tirages XL (A3+) en ont une réelle nécessite. Idem pour les artistes de toshop, plus on a de pixels pour travailler moins les retouches sont visibles.

Mieux vaut un bon capteur de 18-20 Mp qu'un plus dense incapable de faire un boulot correct non ?

Un montage sympa, avec 4 tailles de boitier Canon :

http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphoto...45196534_n.jpg

Citation:

---

Envoyé par Mola

Mais non faut pas dire ça, il finira bien par sortir ce nouveau capteur APS-C...

(pas comme le 7D2 quoi :p)

---

Le 7d2 sortira...une fois que Nikon aura annoncé son d400! Si le 7d n'a pas de successeur, je change pas de boîtier. Le full frame demande trop d'investissement: un boîtier (qui ne peut pas être le 6d pour un possesseur de 7d (sinon on risquerait d'avoir l'impression de baisser de gamme)) et un 24-70 qui coûte un bras et demi, voire les 2 si on veut le canon f2.8.
Bref, je veux un 7d2.

Citation:

---

Envoyé par ILAS

qui ne peut pas être le 6d pour un possesseur de 7d (sinon on risquerait d'avoir l'impression de baisser de gamme)

---

Et sur quoi te bases tu pour affirmer ça ?
A part l'AF évidement. Quoique quand on voit la quantité de possesseurs de 7D incapables de se débrouiller avec cet AF je me demande quand même si 11 collimateurs c'est pas assez. *

Quant au D400, il est lui aussi plus qu'hypothétique. Enfin que sera sera... Apres chacun peut croire ce qu'il veux, un jour ou l'autre on finira par être certain que l'un de nous deux se trompait :D

* A toi, lecteur qui estime parfaitement te débrouiller avec la configuration de ton 7D, tu n'es, de facto, pas visé. Pas besoin, donc, de venir protester. Pour tous les autres, j'en veux pour preuve le nombre astronomique de posts, ici et ailleurs, liés à une mauvaise utilisation de l'AF du 7D.

Edit : pour revenir au sujet original, je sais pas si vous avez remarqué, mais c'est le 650D qui sort du catalogue et pas le 600D.

À 650€ boîtier nu pour le 100D, je trouve ça un peu cher pour un reflex basique , c'est le prix d'un 60D nu.

Le 650 sort parce que personne n'achèterait le 700D sinon. Performances trop proches et un écart de prix qui ne justifiera pas d'acheter le 700D.
Et c'est aussi un moyen de lancer le 100D, comme c'est un 650D rétréci, la disparition du catalogue de ce dernier avantagera le 100D.

Citation:

---

Envoyé par AUDO13

un peu cher pour un reflex basique

---

Il n'est pas si basique que ça...

Et surtout, encore une fois, c'est le prix officiel de lancement. on verra dans quelques mois.

Citation:

---

Envoyé par Freddo_92

Le 650 sort parce que personne n'achèterait le 700D sinon. Performances trop proches et un écart de prix qui ne justifiera pas d'acheter le 700D.
Et c'est aussi un moyen de lancer le 100D, comme c'est un 650D rétréci, la disparition du catalogue de ce dernier avantagera le 100D.

---

Oé enfin ça aurait aussi pu s'appliquer a chaque nouvelle sortie de xxxD. Ils auraient très bien pu garder le 550D à la place du 600 quand le 650 est sorti. Idem avant. Et il ne l'ont pas fait.

J'ai aussi trouvé ça

Canon EOS 100D/Rebel SL1 Hands-on Preview: Digital Photography Review

Vus ce matin sur digital photo review

Pour toute les raisons déjà évoquées ci-dessus, le 100D me paraît être un boîtier intéressant. Il concurrence bien certains hybrides je trouve. (si on lui monte un 40mm pancake c'est même comparable à un hybride + zoom 18-55).

Par contre le 700D...j'ai vraiment pas l'impression que Canon améliore la gamme XXXD depuis le 550D. Depuis que je l'ai, à chaque nouvelle sortie de XXXD je me dit : "Rien de bien mieux que mon 550D...pour l'année prochaine peut-être...". Mais là il n'y a vraiment aucune différence (technique) entre le 650D et le 700D.

C'est clair que l'investissement du 18Mpx APS-C de Canon aura été rentabilisé. Après bon...il me va bien moi ce ptit capteur. La seule chose que je pourrais réclamer maintenant, c'est qu'il grimpe mieux en ISO, pas qu'il grimpe en résolution.

De toute façon, les xxxD sont prévus pour les primo-accédants, pas pour les possesseurs actuels (sauf ceux qui ont encore un 300D ou un 400D). Pour ceux qui ont un xxxD, l'évolution se fait vers un xxD.

Citation:

---

Envoyé par briceos

Pour ceux qui ont un xxxD, l'évolution se fait vers un xxD.

---

Oui mais a condition que tu parle de ceux qui ont un xxxD et qui ne le voient pas juste comme un APN high tech.
Parce que le gros des acheteurs de xxxD, D3xxx etc... quand il changent d'appareil photo c'est simplement pour prendre le dernier modèle de la même gamme.

C'est pour eux qu'on a droit à une nouvelle version tous les ans des boîtiers amateurs. Peu importe que l'évolution soit légère (600D -> 650D) voir inexistante (650D -> 700D), l'objectif est de séduire les possesseurs des versions précédentes (parce que le monsieur tout le monde avec son 550D de 2010, il vois en 2013 le 700D avec ecran mobile, une augmentation des iso, l'AF en video, etc... bah il se dit que le sien est vraiment dépassé et qu'il serai temps de changer).

La majorité des acheteurs de reflex ne traînent pas sur les forum photo, n’achètent pas d'objectif en plus de celui du kit. Si vous voulez en avoir un aperçu, allez traîner un peu le week-end dans le rayon reflex d'une grand magasin d’électronique bien connu. Pour moi, sur la gamme amateur et "expert -", les fabricant ne tiennent aucunement compte des desiderata des passionnés, ces dernier n'étant pas le gros du marché.

Citation:

---

Envoyé par Mola

...Pour tous les autres, j'en veux pour preuve le nombre astronomique de posts, ici et ailleurs, liés à une mauvaise utilisation de l'AF du 7D.

---

En effet, la maîtrise parfaite de l'AF du 7D n'est pas chose simple.
C'est dû à mon avis aux trop nombreuses possibilités dont certaines inutiles comme l'AI focus. C'est aussi l'avis de Vincent Luc dans son livre à propos du 7D chez Eyrolles. J'ai acheté récemment ce livre pour approfondir les possibilités vidéo du boîtier et je me suis intéressé à l'AF.
Je me suis rendu compte à quel point le mode d'emploi du 7d était peu clair.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Je me suis rendu compte à quel point le mode d'emploi du 7d était peu clair.

---

Certainement, mais il y a aussi une dérive qui existait probablement moins avant la "démocratisation" d'internet, la grande majorité des utilisateurs préfère poser une question à 100 boules sur un forum que de chercher eux-même la réponse dans le manuel. Et ça on le voit tous les jours.

:D