Boîtiers aps-c à très hauts isos! Ouvert à toutes les bonnes volontés.

T'a pas compris le propos en fait :D

Même avec un FF en très haut iso, si la prise de vue ne rentre pas dans le cadre imposé par le capteur ca donne rien ... Ou c'est étrange.

Pourquoi la photo précédente marche : Parce qu'on rentre dans le cadre de dynamique et de couleur du capteur.

Je monte les isos d'un cran sur un 5D MK III mais condition de contraste et de lumière différente :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 200mm | 1/200s | f/4 | ISO 25600

Ben la les meilleurs softs te sortent de la merde :D Méga lissage et rendu complétement synthétique car il y a un manque d'info dans le coté gauche de l'histo. Ce qu'il faut retenir en fait, c'est que les hauts isos ne peuvent pas être utilisé tout le temps, faut que l'ambiance lumineuse s'y prete. Tu peut faire des bouses en FF a juste le double d'iso d'un 50D :D

Le capteur le meilleur avec les meilleurs softs donnent nada. Donc dans l'absolut ce qui compte c'est savoir utiliser son matériel, et connaitre les limites : Ce qui est plus important c'est le truc derrière le boitier :d

http://imagizer.imageshack.us/v2/102...0/849/0xji.jpg
Canon 60D l 23mm l 1/60s l f/3.2 l ISO 1600

De mémoire il y a quand même un débouchage du ciel qui a donné du bruit, et du reflet dans l'eau. Chrominance à fond, pas touché à la luminance (toujours de mémoire).

il y a un gars qui gache la photo ici :D

Pièce jointe 41759

Mwouais, je te pardonne qu'à moitié, tout en précisant que tu prêches un convaincu... (voir mes longs posts sur les capteurs, la dynamique et comment tout faire rentrer au tirage ;)) )

Et effectivement, on a grosso modo le même type de rendu aquarelliste, décalé de presque un cran. Pour la bdb, je pense que ça reste jouable et parfois on peut céder un peu de terrain au profit de "l'ambiance", tant que les teintes chair ne font pas s'inquiéter sur la santé du modèle.

Les aps-c Chantal, les aps-c! (cf. Le journal des Nuls)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

il y a un gars qui gache la photo ici :D

---

Je le trouve pas si vilain que ça moi, on va juste dire qu'il a pas un physique facile, facile, mais qu'il est trèèèès sympa! :D :D :D

Pis il est grand en plus d'être large :D

Il n'est pas large, il est juste un peu enveloppé! :)

Non je préfère le terme large :D XXL mini en chemise :D

http://www.as-pictures.be/d/50537-1/...2+_Medium_.jpg

7D - 3200iso - F8 - 1/80

http://www.as-pictures.be/d/50539-1/...5+_Medium_.jpg

7D - 2000iso - F2.8 - 1/80

http://fredetsev.eu/galeriesLR/Fred_.../large/pot.jpg
pot - 1/13 s à f / 6.3 - ISO 3200 -
http://fredetsev.eu/galeriesLR/Fred_...large/bac2.jpg
bac2 - 1/30 s à f / 5.6 - ISO 3200 -

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 20mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 6400

Et encore, je n'ai pas retraité avec la version actuelle de DxO.

Citation:

---

Envoyé par nondidju

7D - 3200iso - F8 - 1/80

---

Quand tu scrolles sur la page et que ton image arrive en bas de l'écran, la partie visible au 1er tiers est assez équivoque... :D

Bonsoir à toutes et à tous , j'apporte ma modeste contribution à ce post dont les résultats attirent ma curiosité . Voici deux photos faites pendant le brame en faible luminosité , traitées avec LR , mais je ne suis pas un cador du PT ...

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 420mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 5000

Citation:

---

Envoyé par briceos

Quand tu scrolles sur la page et que ton image arrive en bas de l'écran, la partie visible au 1er tiers est assez équivoque... :D

---

Si ça te rappelle des trucs, t'es dans la mouise, on ne peut pas vraiment parler de redressement productif là... :D

C'est à moitié mou quand même...

ça va, c'est pas hors charte la politique? :)

Citation:

---

Envoyé par briceos

Quand tu scrolles sur la page et que ton image arrive en bas de l'écran, la partie visible au 1er tiers est assez équivoque... :D

---

Lol en effet !

Voici ma modeste contribution maintenant que je peut jouer avec vous ( c'était pas possible avec mon 350D) !!!!!!
Photo prise avec mon SIGMA 105 OS et Convertisseur 1,4X.

• EXIF: Canon ( EOS 700D) | 147mm | 1/250s | f/4 | ISO 1600

Deux petit essais de macro, sans prétention :

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 24mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 24mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 1600

Et une petite autre, loin de la perfection (en plus N&B c'est tricher) mais qui je trouve laisse le spectateur lire à sa guise sa petite histoire...

• EXIF: Canon ( EOS 100D) | 50mm | 1/80s | f/2 | ISO 2500

Félicitations aux derniers participants, n'hésitez pas à faire vivre le fil! ;)

histoire de jouer un peu aussi ;)

Avec un 50D de 90 000 clicks ...

Pas de recadrage, Balance des blancs, contraste et niveau hop c'est tout..

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 400mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 1600

Je viens de découvrir ce fil, intéressant :)

Je photographie essentiellemet au flash avec mon petit 550D du coup peu de photos en hauts isos, mais j'en ai quand même trouvé quelques unes.

Weekend à Rome:

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | EF 70-200 f/4 L USM | 70mm | 1/125s | f/5 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | EF 35f/2 | 35mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | EF 35 f/2 | 35mm | 1/50s | f/4 | ISO 1600

Et une petite dernière mais c'est un peu de la triche:

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | EF 35 f/2 | 35mm | 1/80s | f/2 | ISO 3200

Vianney

Bien sympa ce fil :)


Aucune n'a été débruitées, sauf peut être la 3 mais je n'en suis même pas certain.



EDIT : Je n'arrive pas à lire les exifs pourtant elles apparaissent avec irfanview su mon PC
Probablement l'hébergeur qui les fait disparaitre
Il faudra me faire confiance
Je rajoute manuellement les exifs

50D iso3200 1/320 f6.3 90mm
http://i39.servimg.com/u/f39/14/71/61/94/2009_i10.jpg


50D iso2000 1/50 f1.8 50mm
http://i39.servimg.com/u/f39/14/71/61/94/2010_i11.jpg

50D iso1600 1/200 f5 250mm
http://i39.servimg.com/u/f39/14/71/61/94/2010_i12.jpg


50D iso1600 1/320 f5 170mm
http://i39.servimg.com/u/f39/14/71/61/94/2010_i13.jpg


50D iso1600 1/250 f1.8 50mm
http://i39.servimg.com/u/f39/14/71/61/94/2012_i12.jpg

50D iso1600 1/160 f5.6 160mm
http://i39.servimg.com/u/f39/14/71/61/94/2012_i13.jpg


50D iso 1600 1/50 f5.6 400mm
http://i39.servimg.com/u/f39/14/71/61/94/2013_i13.jpg

https://farm3.staticflickr.com/2899/...f64ca2fc_b.jpg

Bon je me lance, photo d concert ce lundi, aucune correction si ce n'est un recadrage.
Voici les exif.

Modèle d'appareil Canon EOS 50D
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/60
Av (Priorité à l'ouverture) 4.0
Mode de mesure Mesure spot
Correction d'exposition -1
Sensibiltié ISO 1600
Vitesse ISO auto OFF
Objectif EF24-105mm f/4L IS USM
Focale 105.0mm
Mode AF Autofocus One-Shot
Style d'image Standard
Netteté 3


Merci pour vos commentaires

Wouahouuu, vous avez envoyé du lourd les gars, de bien belles tofs, hors considérations techniques, vraiment bonnes! ;)

Voilà ma petite contribution avec mon 450d + tamron 70-200 F/2.8.

https://farm4.staticflickr.com/3854/15162022109_fd584539e1_b.jpg

• ƒ/2.8
• 70.0 mm
• 1/13
• 1600

https://farm3.staticflickr.com/2947/15325732286_87850d6bbe_b.jpg

• ƒ/2.8
• 70.0 mm
• 1/320
• 1600

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

Yes ça envoie encore du lourd !!! vieux tremblont mais encore très efficace !!!

Zut je suis hors compet avec mon 40d "si vieux que quand je croise un archéologue il me poursuit avec un pinceau".

Dommage à 5mpx prêt tu était simplement un vieux ;) et non un dinosaure mouarf

Une de ce début d'année, la belle bleu ;)

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 400mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 1600

Ma contribution avec un 70d à 6400 ISO, f4, 1/500, JPEG brut du boitier

http://img11.hostingpics.net/pics/30...35IMG3055a.jpg

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

il y a un gars qui gache la photo ici :D

---

et avec le boitier des copains, qui plus est!!! :zoo_taz: :lol:

Salut

Les FF ne sont pas les bienvenus ici?

Même si ils ont quasiment 10 ans?

Dommage que je n'ai pas vu le topic avant car je n'ai plus le 50d pour poster à 3200 isos

Je le regretterai ce bon vieux 50d, super boitier avec une vraie ergonomie, je ne l'aurai en aucun cas échangé contre un APSC plus récent...si changement il y avait, FF il y aurait.

Mais je vais le regretter je pense tout comme le 70-200 f4L, ca fait toujours un peu mal de se séparer de matos où au final on a pas grand chose à lui reprocher.

J'ai juste changer pour que mes focales fixes s'expriment à 100% sur paysage et portrait

Vivement que le 1dsmkII me fasse oublier tout ça :)

Ps: Balilai c'est magnifique...

PS2:
Pour avoir essayé des APSC de génération plus récente, je constate que les jpegs sont meilleurs à haut iso, en RAW c'est quand même moins flagrant...les logiciels ont fait eux par contre de gros progrès pour traiter le bruit chromatique et de luminance.
Un 5dmkIII j'ai eu l'occassion d'en tester un ce week (loué), je me suis amusé à faire du 3200,6400 et il est clair que bien exposé il y a rien à redire, par contre sur celle callé à gauche ça graine très vite et on perd vite les détails.

En revanche le grain type 7dII ne me dérange guère, c'est petit,discret et ajoute de la douceur sur les photos
Bref le contrôle du grain se fait à 100% par une bonne expo, un digic plus récent ne changera jamais ça

Première sortie, premiers tests sur le raw, sans forcer, juste pour voir. Bruit et dynamique.

Réduction du bruit de luminance désactivée, chrominance à 6 et seuil à 0!!!

Bluffé je suis!

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 17mm | 1/25s | f/2.8 | ISO 3200

Prometteur pour un essai, voyons la suite ;))

... pour un aps-c!

Deux versions, une avec un compromis soft et une autre avec un peu de tirage de curseurs.

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/10s | f/5.6 | ISO 25600

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/10s | f/5.6 | ISO 25600

1ère remarque :

"Si vous aussi vous pensez que non les 7D, 60D, 550D, 600D, 650D, 700D et 100D ainsi que les 50D et 500D ne sont pas encore dépassés, si vous aussi vous tiquez quand on vous dit que le boîtier que vous utilisez est inexploitable en hautes sensibilités, joignez vous à moi et postez donc des tofs à 1600 isos minimum sur ce fil.

Pas de polémiques, pas de disputes, seulement des photos et si vous le souhaitez votre recette d'expo et de traitement.

Donc deux exigences simples, posséder un 18mpx ou 15mpx Canon et l'utiliser à 1600 isos et plus pour poster ici.

Les aps-c 15mpx, 50D et 550D sont donc autorisés à jouer avec nous, vu que eux aussi se font régulièrement flinguer à tort."


Quel dommage de détourner ce post de son but premier !


2ème remarque :

C'est quand même la moindre des choses qu'un apn aussi moderne que le 7DII sortent des photos propres à 3200 iso (voir 6400 (voir 12800 ! ) ! )


:)

Coucou Balilaï,

On avait décidé Open Bar, en haut de la page 2.

Histoire de ne pas faire du banding dans notre coin! ;)

Mais surtout que cela ne t'empêche pas de nous poster encore de tes petites merveilles.

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Bon, ok, on va peut-être étendre aux aps-c à hauts isos en général, ce sera plus amusant et à la limite, on pourra se faire une idée du potentiel aps-c bien exposé et bien traité...

Mais que de l'aps-c Canon et à au moins 1600isos, me foutez pas le fil en vrac! ;)

Et pas de concours de quéquettes hein, juste histoire de s'amuser entre amis à démontrer le potentiel de l'aps-c à hauts isos et en lumières difficiles.

---

Petite contribution

https://www.eos-numerique.com/attach...9&d=1455223851
Canon EOS 70D | EF50mm | f/1.8 STM | ƒ/2.0 | 50.0 mm | 1/60 | ISO 3200

https://www.eos-numerique.com/attach...1&d=1455223851
Canon EOS 70D | EF-S17-55mm f/2.8 IS USM | ƒ/2.8 | 17.0 mm | 1/10 | ISO 6400

https://www.eos-numerique.com/attach...0&d=1455223851
Canon EOS 70D | EF-S17-55mm f/2.8 IS USM | ƒ/2.8 | 55.0 mm | 1/80 | ISO 5000

pour le banding c'est bon mais pour le reste.....

Toujours pas compris ce que c'est que le banding et le brushing ! :fear::

Citation:

---

Envoyé par oly

pour le banding c'est bon mais pour le reste.....

---

A 25600 isos, effectivement niveau bruit, banding et blotching, c'est quand même bluffant, sachant que j'ai désactivé la réduction du bruit de luminance et poussé les manettes d'accentuation sur la deuxième version histoire d'évaluer la robustesse du fichier quand on le traite à la truelle.

Je dois voir si je trouve un moyen plus fin de redonner le peps perdu au niveau de la désaturation liée aux hautes sensibilités.

Sachant que j'ai aussi corrigé la BDB d'un coup de pipette et que l'éclairage de départ est absolument ignoble. Autre handicap, regarde la focale et le temps d'expo, à main levée!

Pour moi, ça reste quand même acceptable et surtout de bon augure.

Citation:

---

Envoyé par Balilaï

Toujours pas compris ce que c'est que le banding et le brushing ! :fear::

---

Alors, le banding, c'est lorsque la trame du capteur ressort, avec ou sans remontée des ombres, structure périodique, le plus facile à repérer pour notre cerveau qui déteste.

Le blotching, ce sont les amas colorés.

Le brushing, c'est la coiffure des présentateurs à la télè!

En tout cas le 6400 isos est quand même très satisfaisant. Toujours à main levée.

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 400mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 6400

Pour participer ...
lumière naturelle dos à une fenêtre , main levée, 3200 et 6400 iso, léger traitement LR (bruit luminance et chrominance à 21)
Je considère que ce n'est pas mal ...non ?;))

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 106mm | 1/30s | f/5 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 106mm | 1/80s | f/5 | ISO 6400