Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Surexposition avec un 580EX / 1D Mark III
Mode arborescent
-
23/11/2010, 23h18 #1
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Métropole Lilloise
- Âge
- 54
- Messages
- 277
- Boîtier
- 1D Mark III - 350 D
- Objectif(s)
- EF 16-35 2.8L + EF 24-70 2.8L + EF 50 1.8 II + EF 28-200 3.5-5.6 + EFS 18-55
Surexposition avec un 580EX / 1D Mark III
Bonsoir à tous,
Je me permets de vous soumettre un problème qui m’arrive depuis peu quand je prends des photos en intérieur.
Mon matériel est le suivant : Flash 580EX I / Canon 1D Mark III / Canon 24-70 2.8L.
Quand je prends des photos en intérieur, je règle mon appareil sur le mode Manuel, je règle ouverture et temps d’exposition en fonction de mes besoins, par exemple f4 & 1/80 sec, je règle les isos entre 400 et 640 et dans la plupart des cas mes photos sont correctes.
Par contre, parfois une photo de la série est complètement brûlée parce que le flash fonctionne à pleine puissance sans que je le souhaite. Quand cela arrive, je change légèrement l’angle d’inclinaison de la tête et la plupart du temps, les photos redeviennent normales. Je peux même revenir en arrière sur l’angle d’inclinaison de flash qui avait généré une surexposition sans avoir l’effet de surexposition à nouveau….Bizarre….
Quelqu’un a-t-il eu ce cas de figure ? Comment avez-vous fait pour éviter la surex ?
Merci d’avance pour votre aide.
Salutations
emst
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 5D mark III
Par stv dans le forum EOS 5D MKIIIRéponses: 1Dernier message: 16/11/2010, 08h59 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 20h32 -
Réseau sans fil avec un 580EX
Par dannyLpadé dans le forum Discussions FlashRéponses: 7Dernier message: 05/02/2005, 11h11 -
Surexposition avec le 420EX
Par pep dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 14/06/2004, 12h28