Affichage des résultats 1 à 45 sur 94
Discussion: Metz 58 AF-1
Vue hybride
-
16/09/2008, 09h31 #1Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- france -lorraine
- Âge
- 52
- Messages
- 939
- Boîtier
- canon 40d--flash metz 58 af-1 digital
- Objectif(s)
- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM--canon ef 70-200mm f/4L usm--canon 50mm 1.8II
slt a tous
apres avoir acheter le metz 58 je me suis procuré un Lightsphere sur la bay qui donne de super photos douce,je le recommande sans problème.......:thumbup:
-
22/09/2008, 17h01 #2Membre
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- BELGIUM
- Âge
- 65
- Messages
- 102
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- 70-200mm f2.8 L ; 50mm macro f2.5
Ce sera donc mon choix aussi car là je resterais chez METZ.
Et puis pour le petit flash frontal lors de l'utilisation du LUMIQUEST en photos de mariage... c'est un plus certain.
Queqlu'un a-t-il déjà essayé la batterie externe ? question autonomie (le seul reproche à mon ancien 54... l'indirect faisant à chaque coup un full puissance et le nombre de déclenchements par jeu de 4 accus AA descendait méchament.
Donc c'est le Power Pack P 76 set + V 58-50 cable
-
22/09/2008, 20h21 #3Membre
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 54
- Messages
- 171
- Boîtier
- 40D malade et Flash METZ 58AF-1
- Objectif(s)
- 50mm f1.8I - 17-40 f/4L - 24-105 f/4L - 100mm f2.8 macro - 70-200 f/2.8
Le flash secondaire peut être réglé par 1/4, et même s'il est activé dans le menu, il n'opérera que si le flash principal est indirect. Si tu as déjà eu du METZ, tu sais ce que ça vaut :thumbup:. Très bon choix...
Question accus j'ai trouvé mon bonheur avec la série PRO de chez panasonic "blanche et verte" beaucoup plus rapide et plus de longévité, par contre ces accus ne garde pas longtemps en cas d'innactivité. Mais ça ne remplacera pas une alim ext!
Amicalement, Fred.
-
05/11/2008, 13h54 #4Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 44
- Messages
- 594
- Boîtier
- 6D - 400D -
- Objectif(s)
- Canon 10-22 , 70-200 f/4 L IS USM, 85 f1.8, 50 f1.4, Tamron 28-75 f2.8,
Flash 48 AF ou 58 AF?
Bonjour,
Je rouvre ce post car je souhaiterais savoir la différence entre le 48 AF et le 58 AF? L'écart de prix est-il justifié?
Merci à tous.
-
26/11/2008, 14h34 #5Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Alès (Gard 30)
- Âge
- 54
- Messages
- 349
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 50 f1.4 + 85 f1.8 + 70-200 f2.8 IS USM II + 16-35 f2.8L II USM
J'ai commandé le mien, je suis tout impatient :clap:
On pourrait faire un point sur les réflecteurs ? J'ai vu :
- un mecabounce 58-90
- un bounce diffuser 58-23
- lightsphere
- d'autres ?
J'aimerai vraiment avoir un test complet avec ce Metz (nu,à 45° vers le haut, en haut, mecabounce etc.), vu que celui ci a un mini-flash frontal ce qui change beaucoup de chose... Et qui me fait dire qu'il a moins besoin de diffuseurDernière modification par kagou ; 26/11/2008 à 14h49.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Metz 40 MZ-2 & 350 D ?
Par Dennys31 dans le forum Discussions FlashRéponses: 2Dernier message: 26/07/2007, 16h15 -
Metiz'Art à Metz le 19-20 mai à Metz
Par titof75 dans le forum Rencontres MembresRéponses: 6Dernier message: 22/05/2007, 17h04 -
metz 40 mz2 sur 350 D
Par le prefet dans le forum Discussions FlashRéponses: 2Dernier message: 23/02/2006, 21h46 -
METZ 54 MZ - 4C
Par breizheau dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 26/01/2005, 06h52 -
Metz 54 AF 1C
Par Levlak dans le forum Discussions FlashRéponses: 14Dernier message: 14/01/2005, 17h58






