Affichage des résultats 46 à 58 sur 58
Discussion: Mauvaise exposition avec flash indirect
-
10/01/2010, 17h41 #46geo18Guest
-
10/01/2010, 17h44 #47
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Le "rien à voir" peut être ?
Comprends pas non plus.
-
10/01/2010, 17h45 #48
-
10/01/2010, 17h46 #49
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Ah voui, j'ai lu vite. La cellule effectivement ne sait pas que tu as le flash (barre du coté de la sous-exposition) avant le shoot. Mais au moment du shoot, si !
Ce qui n'est pas le cas du Av, qui reste têtu jusqu'au bout
On est donc d'accord.
-
10/01/2010, 17h56 #50
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- BeetLand
- Âge
- 59
- Messages
- 156
- Boîtier
- 1 DX / 1 DS MK II
- Objectif(s)
- L = 8-15/16-35/24-105/85/100/70-200/300
Hello,
Je te recommande de prendre un peu de temps et de t'inspirer largement de ce qui y est dit :
PlanetNeil en français
Je l'ai imprimé et le consulte très souvent dès que j'ai un doute ou trou de mémoire, et je pense qu'il va répondre à pas mal de tes soucis.
Je te souhaite une très bonne lecture.
-
10/01/2010, 17h58 #51
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Aussi :
YouTube - A Better Bounce Card for your camera - Peter Gregg (les anciennes vidéos de Peter Gregg qui m'ont fait comprendre pas mal de chose sur le flash indirect)
YouTube - Radically New - the "Peter Gregg Feather-Light" (idem)
Anglais US "à la one again" obligatoire par contre
-
10/01/2010, 18h19 #52
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Brabant wallon
- Messages
- 10
- Boîtier
- 80D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 1.8 II, EFS 18-55 IS, EF 28-80, Sigma 70-300 DL Macro, Canon EFS 18-200
Merci
Je remercie toutes celles et ceux qui ont participé à cette discussion.
Je suis plus loin qu'avant et vais aller lire ce qu'on me conseille de lire.
Je reste quand même un peu déçu qu'un flash du prix du Speedlite 580EX II (plus cher que mon boîtier) n'analyse pas mieux la lumière réverbérée par le sujet lors du pré-flash.
Bonne soirée à chacun(e).
-
10/01/2010, 18h31 #53
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Avec plaisir. Au risque de me répéter, ça marche bien en direct. En indirect, faut mettre les mains dans le camboui. Mais c'est pour ça qu'on a un reflex, non ?
-
10/01/2010, 18h35 #54
-
10/01/2010, 18h43 #55
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
normalement en direct ça marche plutôt pas mal...
re essaye à la maison...
a) Fait ton réglage en AV, tu mets quelqu'un à 2m, mets toi AWB. Tu fai sans ton flash d'abord et tu exposes pour l'ensemble (en évalutif)
b) Tu mets le flash sur On , en gardant tes règlages précédent tu refais (flash pleine poire en direct)
c) idem que b) mais avec memo d'expo
d) idem que b) mais tu balances sur le mur derrière toi (à 45 ° ver sle haut) si t'as pas de mur derrière, tu te de...es pour en avoir un
e) tu continues en jouant sur la correction d'expo
f) tu retournes au PC et tu nous fais 3 pages de résumé... ça va?
-
11/01/2010, 11h04 #56geo18Guest
Le terme «rien à voir » n’a rien de sec, il est employé dans les conversations les mieux maîtrisées.
De plus ma réponse était suivie du clin d’œil qui démontrait le caractère amical de mon intervention.
Pas facile de penser technique et diplomatie en même temps, c’est dur parfois d’évoluer dans un monde virtuel ou les gens ne se connaissent pas et dont la susceptibilité et porté à l’extrême.
Je suis d’autant plus surpris, que sur ce même forum, on assiste parfois à des empoignades plutôt virulentes sans que cela ne semble choquer.
Si je dois être rabrouer quand, contrairement à certains qui écrivent ce qui leur passe par la tête, je me donne la peine de faire des recherches dans les notices et sur le matériel afin d’être au plus près de la question, je ferai comme d’autres, plus connus que moi et qui ne participent plus.
-
11/01/2010, 11h45 #57
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 71
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Disons que ton début de phrase était un peu désagréable et je n'avais pas vu le clin d'œil. Pour moi l'incident est clos et je ne t'en veux pas. Il m'arrive de dire des bêtises comme tout le monde et ce n'est pas bien grave. J'étais persuadé qu'en indirect le flash marchait en ETTL, je savais pour la distance et quand j'ai écris, je n'ai pas fais attention.
Sans rancune et à bientôt
Dominique
-
11/01/2010, 11h59 #58
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mauvaise expérience avec le 17-40 L
Par Chronomaniaque dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 29/07/2009, 21h46 -
580ex + Flash indirect = ...
Par Pao dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 25/05/2008, 18h03 -
Sous-exposition avec eos 400d et flash speedlite 580ex
Par kawasaki06 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 31/01/2008, 09h42 -
Mauvaise experience avec mon 20D
Par Speyoner dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 12Dernier message: 04/04/2007, 17h35 -
Flash indirect
Par iron dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 04/02/2006, 10h51