Mauvaise exposition avec flash indirect

[Asquempont]

Voici le lien demandé pour voir une photo :
Free - Envoyez vos documents

Merci pour vos conseils.


NB. Si nécessaire, je peux envoyer d'autres photos d'essais (même scène) avec le flash Speedlite 580EXII.

[magic flight]

Je ne comprends pas ; je pensais que l'E-TTL permettait une exposition automatique à partir de la lumière réfléchie par le sujet ; du coup que le flash soit direct ou indirect cela ne devrait pas changer ... Il doit y avoir qq chose que je n'ai pas saisi

pas vraiment, c'est la raison pour laquelle avec un diffuseur genre Fong, il est incapable de mesurer quoi que ce soit de fiable...

[geo18]

Les flashs c’est comme les boîtiers, à force de mettre toutes sortes de possibilité et réglages, on se mélange les pinceaux, même ceux qui croient connaître.
Mon 580 n’est pas toujours à la hauteur de ce que j’attends de lui et il m’arrive souvent de reprendre mes flashs à computer, avec ça au moins on et tranquille, ils mesurent la lumière réfléchie par le sujet et se coupent quand il faut, taux de réussite 100/100 quel que soit l’angle de réflexion.

[magic flight]

Donc en indirect, Silver Dot, tu confirmes qu'il n'y a pas de préflash

tu te mets en 2ème rideau avec une pose de plusieurs secondes, on voit très bien le pré éclair qui part, mai ssi le résultat est déconnant il ne l'utilise pas..

[magic flight]

petit rappel sur la fonction de memo d'exposition qui fonctionne au flash et qui donne toujours de meilleurs résultats que sans.

La memo d'expo lui permet d'affiner le calcul .

[briceos]

Fondamentalement, rien de choquant. Une balance des blancs à revoir, mais ça, c'est tout le problème de l'indirect sur les murs, c'est souvent trop "chaud". Sinon aussi, un mode P pas particulièrement prévu pour l'indirect ?

[Doumé40]

Je ne comprends pas pourquoi, si on incline la tête de flash il bloque le zoom et pas le préflash s'il ne sert à rienconfused:confused:

[Asquempont]

Cette photo avait une correction du flash de +2.

J'envoie une autre photo (EOS-03217) qui utilise des paramètres non modifiés. Dès que la photo sera chargée sur le Net, j'en donnerai le lien.

Merci.

[Asquempont]

Voici le lien de cette 2e photo :Free - Envoyez vos documents

Merci pour tout.

[briceos]

Même topo. Sous exposition à cause du mode P qui bloque à 1/60e de seconde et qui fonctionne probablement mal en flash indirect (ce n'est qu'un mode "carré vert" un peu amélioré). A confirmer, mais ne m'en servant jamais, j'avoue ne pas bien le connaitre.

J'ajoute aussi, un mur blanc qui doit particulièrement impresionner la cellule en mode "mesure evaluative".

Fais un essai en M, avec les paramètres que je t'ai indiqué plus haut.

[geo18]

Le flash possède plusieurs possibilités d’automatisme, TTL et TTL2 et expose correctement en indirect aussi, si tu dois corriger en jouant sur le facteur d’exposition c’est que tu n’as pas assez de puissance pour tes paramètres de boîtier, tu perds trop dans les réflexions.
Fais tes essais à 400iso ou plus en manuel comme indiqué par bricecom et tu verras que tout marche bien.

[Doumé40]

J'ai regardé ta photo, il y a au premier plan la lampe sur laquelle la mise au point a été faite car tu n'a pas sélectionné un seul collimateur et je pense que cela a influencé la puissance du flash car la lampe est bien exposée il me semble.

[geo18]

J'ai regardé ta photo, il y a au premier plan la lampe sur laquelle la mise au point a été faite car tu n'a pas sélectionné un seul collimateur et je pense que cela a influencé la puissance du flash car la lampe est bien exposée il me semble.

Rien a voir, en indirect on est plus en TTL2 et la distance donc la mis au point ne compte plus, on est en TTL.
Son flash manque de sauce pour toutes les réflexions qu’il a à faire, la monté des ISO est la seul solution.

[Doumé40]

Exact, tu peux aussi le dire d'une façon plus sympa, on essai d'aider tout simplement

[Asquempont]

Merci pour les conseils.

Je vais faire des essais en mode manuel, mais je reste perplexe. En effet, il m'arrive souvent de faire des instantanés de la famille à l'intérieur.
Avant (EOS argentique-500N), je me fiais à l'automatisme du flash TTL Sunpak Power Zoom 4000AF et ne passais jamais en mode manuel. Les photos d'intérieur, que je préférais faire en indirect pour éviter les ombres marquées derrière les visages, étaient beaucoup plus lumineuses alors que ce flash a un nombre-guide moins élevé.

Je vais faire des photos plus légères pour accélérer le téléchargement. Puis je les mettrai sur le site de téléchargement.

[geo18]

Exact, tu peux aussi le dire d'une façon plus sympa, on essai d'aider tout simplement

?????

[briceos]

Merci pour les conseils.

Je vais faire des essais en mode manuel, mais je reste perplexe

C'est pourtant dans ce mode là qu'on doit utiliser un flash indirect, car en P, tu es bridé par la vitesse qui descend jamais sous 1/60, et par la puissance de ton flash qui, à mon avis, calcule un P pour du flash direct.

Je vais faire des photos plus légères pour accélérer le téléchargement. Puis je les mettrai sur le site de téléchargement.

Le risque est que l'on perde beaucoup d'informations EXIF au passage quand tu vas redimensionner. A ce moment là, fait du S compressé au max en réglage boitier et poste le sans modification de ta part !

[geo18]

Merci pour les conseils.
Avant (EOS argentique-500N), je me fiais à l'automatisme du flash TTL Sunpak Power Zoom 4000AF et ne passais jamais en mode manuel. Les photos d'intérieur, que je préférais faire en indirect pour éviter les ombres marquées derrière les visages, étaient beaucoup plus lumineuses alors que ce flash a un nombre-guide moins élevé.

La prise de vue en numérique est pratiquement identique à la diapo, tolérance d’exposition très faible, si tu faisais du négatif, forte tolérance facile à rattraper au tirage.

[Asquempont]

Je suis désolé, mais je n'y arrive pas, alors que je croyais être capable de m'en sortir. Il y a en effet plus de 30 ans que je fais des photos avec des appareils Canon (AE-1, puis EOS-500N et enfin avec l'EOS-450D).

Voici donc deux photos tirées en mode manuel (Je vais les envoyer après ce petit mot).
La première (EOS-03245) est faite au 1/60 et à 5.6 d'ouverture (je ne peux pas ouvrir davantage). La deuxième (EOS-03258) est faite à 0,6", comme demandé par l'appareil. On dirait que ce dernier ne tient pas compte de la présence d'un flash pour le calcul du temps d'exposition. La conséquence en est évidemment le bougé.

J'envoie aussi une photo (EOS-03255) en mode P que j'ai faite après un pré-flash manuel (FEL). Il me semble que la mémorisation donne un résultat nettement meilleur. Mais cela me paraît fastidieux à faire quand on prend des photos d'enfants instantanées à l'intérieur...

Je me pose une question. Avec l'AE-1 et le flash Metz-Mecablitz 45, j'utilisais dans le temps un objectif standard qui ouvrait jusqu'à 1.8. Je me demande donc si l'essentiel du problème ne provient pas de l'objectif actuel (vendu avec le boîtier) qui n'ouvre qu'à 5.6 avec une focale de 55mm. J'ai l'impression que ce type de petit zoom passe-partout ne vaut pas grand-chose dès qu'on passe au flash. Peut-être faudrait-il acheter un objectif standard (Canon EF 50 f/1.8 II ou EF 35 f/2, ou Sigma 30mm F/1.4 DC) pour y arriver.

Mille fois merci encore pour tous vos conseils.

[Asquempont]

EOS-03245 : Free - Envoyez vos documents
EOS-03258 : Free - Envoyez vos documents
EOS-03255 : Free - Envoyez vos documents