Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: EOS400 + SIGMA 530: photos sous exposées
-
08/11/2010, 12h19 #1
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Saché (37)
- Âge
- 61
- Messages
- 12
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 du kit de base + 70-200 argentique + 100 mm Macro Canon
EOS400 + SIGMA 530: photos sous exposées
Bonjour à tous,
voilà, j'ai un problème avec le fonctionnement de mon ensemble EOS 400D + flash Sigma 530.
Toutes mes photos sont sous exposées et ce depuis le début. Ca n'a jamais été franchement correct (l'histogramme est carrément décalé à gauche).
J'arrive à en rattrapper quelques unes informatiquement (DDP), mais globalement, je suis déçu, décu, déçu ...
C'est largement mieux avec le flash de l'appareil.
J'essaie de régler le plus basiquement possible, c'est à dire en tout auto et rien n'y fait.
Z'auriez pas des idées ?
Merci d'avance
Laurent
-
08/11/2010, 12h27 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Pb de mesure de lumière .... Utilise une memo d'exposition sur les visages (Collimateur central), et après shoot ...
-
08/11/2010, 12h30 #3
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Saché (37)
- Âge
- 61
- Messages
- 12
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 du kit de base + 70-200 argentique + 100 mm Macro Canon
Merci pour ta réponse. Ce que tu sous-entends donc, c'est que ce problème est chronique ?!?!
-
08/11/2010, 12h36 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est un pb courant de gestion de l'expo. Si ton flash est TTL la mesure de lumière se fait sur la zone centrale, pour être sur d'avoir une expo idéal sur les visages il faut faire une memo d'expo (Avec pre eclair) sur les visages. Le mode M ou P est idéal pour le travail au flash, autrement le flash n'est la qu'en appoint
-
08/11/2010, 12h41 #5
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Tours 37
- Âge
- 43
- Messages
- 445
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 ;100mm f/2.8 ; 18-55 IS ; 50mm f/1.8 II / 400m f5,6 / 16-35 F4 IS
Bonjour,
j'ai eu le même problème à l'achat de mon 430EX sur un 350d et le problème venait des contact du sabot sur l'appareil, un petit "dé grippage" de ceux-ci a suffit.
dj37
-
08/11/2010, 13h24 #6
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Saché (37)
- Âge
- 61
- Messages
- 12
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 du kit de base + 70-200 argentique + 100 mm Macro Canon
Je suis vraiment désolé, mais j'avoue humblement que je ne comprends pas très bien ce que tu m'expliques... Si je me mets en mode M; il va falloir que je détermine vitesse et ouverture manuellement et je trouve que ça prend du temps (je fais beaucoup de photos de mes mioches, et ils bougent...)
En mode P, j'ai le même souci. Peux tu me détailler un peu ce que veut dire mémo d'expo avec pré éclair, et surtout comment faire cette opération.
Merci de ta patience
Laurent
-
08/11/2010, 13h26 #7
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Saché (37)
- Âge
- 61
- Messages
- 12
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 du kit de base + 70-200 argentique + 100 mm Macro Canon
-
08/11/2010, 13h53 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ca ne prend pas de temps du tout puisqu'en mode M+flash, tu ajustes la vitesse/diaph/iso selon ce que tu souhaites et c'est le flash qui donnera suffisament de lumière pour bien exposer ta photo dans les limites de sa puissance et de la vitesse synchro-X du boitier, si le flash ne dispose pas d'un mode haute vitesse.
-
08/11/2010, 15h32 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Exactement. Je fais beaucoup de photos en intérieur avec un sigma 500 Super sur un 450d, et franchement, jamais aucun souci. Ca dépend pas mal aussi du mode que tu utilises, pour ma part, j'utilise soit le ttl classique et boitier en M, généralement le flash compense plus ou moins mon expo ( j'utilise alors le correction d'exposition par le flash de -2IL à +2IL selon l'endroit où je fais rebondir l'éclair ) soit le mode manuel du flash pour avoir vraiment un soupçon de flash, souvent pour faire de la lumière naturelle et bien retranscrire l'ambiance de la scène.
Il m'arrive aussi souvent d'utiliser le mode Av et de faire du fill-in avec le flash en ttl.
Par contre, je reste persuadé qu'utiliser en tout auto ( flash ou boitier ) ça reste le meilleur moyen de rater sa photo. Le boitier peut pas savoir pour toi le type de rendu que tu cherches à avoir.
ps : une remarque par rapport à ce que dit Brice. Si tu sous exposes trop, certes le flash va compenser, mais là, tu risque d'écraser la lumière naturelle, de cramer le premier plan et boucher l'arrière plan etc... Ca peut être pratique lorsque tu veux masquer le décor...sinon, mieux vaut ne pas trop s'égarer d'une exposer correcte : 1 à 2 Il en dessous de l'expo "correcte sans flash". Cf l'excellent site de Mélina Barrals ( univers photo, google )Dernière modification par rem22 ; 08/11/2010 à 15h34.
-
10/11/2010, 11h26 #10
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Saché (37)
- Âge
- 61
- Messages
- 12
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 du kit de base + 70-200 argentique + 100 mm Macro Canon
Bonjour à tous,
la honte m'accable...
J'ai mis en pratique vos différents conseils hier soir, sans aucun résultat. J'envisagais de tout balancer par la fenêtre, mais dans un éclair de lucidité, je me suis dit : "les piles ?"
Ben ouais, le temps de chargement initial du flash était long, mais je m'étais dit que tant qu'il chargait, peu importe la durée...
Erreur, grosse erreur.
Et oui, une fois les piles changées, les résultats ont été largement meilleurs...
Je trouve juste dommage qu'il n y ait pas un indicateur qui prévienne du niveau insuffisant des piles.
Bon, je vais maintenant affiner, mais je suis un peu rassuré.
Merci encore
Laurent
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Besoin de conseil pour des photos portrait en faible lumière
Par christophr dans le forum Discussions techniquesRéponses: 34Dernier message: 04/11/2010, 21h46