Avis sur flash 270EX

[rem22]

Suite à une longue discussion sur le topic objectif, je me dis qu'il faudrait investir dans un flash. J'aime pas le flash, je sais pas m'en servir, je préfère m'en passer et privilégier l'ouverture. J'ai pas envie de faire de portrait en studio ou avec des concerts et du recul ou il faut de la puissance.

Ce que je veux, c'est pouvoir faire rebondir le flash au plafond pour pas avoir l'effet direct du flash d'origine, et apporter le peu de lumière qui me manque lorsque F/2.8 et iso1600 ne sont pas suffisant. J'ai pas l'impression d'etre limité par la puissance du flash d'origine.

Pensez-vous vraiment que pour mon utilisation, ce 270 ne serait pas suffisant ? Certes, j'ai fait une recherche et j'ai pu lire qu'il était limité en puissance et que c'était un peu cher pour ce que c'était, mais pour faire un peu de photo en intérieur avec autre chose que le flash intégré c'est peut etre suffisant non ?

Je sais qu'il y a d'autres marques à des prix plus avantagieux, mais tant qu'à faire, j'aime bien le coté fin et léger du 270ex, sans compter l'intéret de rester chez canon, si la puissance me convient. En gros, me servir d'un plafond blanc pour faire rebondir le flash pour faire une photo de famille ou d'amis lors d'un diner ( ou d'un gamin qui déballe ses jouets le soir du réveillon etc.. ? )

Une alternative serait le sigma 530 ST DG qui reste à peu près dans les mêmes prix et a une tête orientable, peut être utile en mode portrait. Par contre, jepense pas que les 53 guides me soient vraiment utiles en intérieur à 2/3 m de mon sujet.

merci

rem

[Dr.S.goodspeed]

il y avais deja un topic dessus auquel j'avais répondu,

Mais la tete du EX270 bascule bien vers l'arriere, il n'est pas puissant mais suffisant c'est aussi suivant les games, le prix et l'utilitée

dslé je n'aime pas les flash ils deforment la perspective et rajoutent des ombres.

Voila

+++

[M.Barrals]

J'aime pas le flash, je sais pas m'en servir

En général, on n'aime pas le flash SURTOUT parce qu'on ne sait pas s'en servir mais ça s'apprend, tout comme le reste, et ça n'est pas si compliqué que ça. Avant d'apprendre à m'en servir correctement, je n'aimais pas le flash non plus... depuis il est toujours monté sur le boîtier, prêt à être allumé si le besoin s'en fait sentir.

Maintenant si vous ne voulez pas apprendre, autant acheter le truc le moins cher et s'en servir au petit bonheur la chance : ça vous confortera dans l'idée que le flash c'est MAL et que vous avez bien fait d'acheter le truc le moins cher.

A titre d'exemple, le rebond au plafond produit justement un éclairage par le dessus (comme un plafonnier) et génère donc des ombres disgracieuses sous les arcades sourcilières, le nez, le cou... tandis que faire rebondir le flash sur une paroi latérale permet d'obtenir un éclairage naturel comme s'il provenait d'une fenêtre placée à l'endroit du rebond : seul un flash avec une tête orientable à 360° permet de placer l'éclairage où on veut et non pas où on peut.

On n'est pas obligé d'acheter un Canon 580EX II pour pouvoir faire de belles photos au flash, un Sigma 530 DG ST ou SUPER bien employé fournira également un bon éclairage (au passage, je n'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre que son flash soit trop puissant, en revanche l'inverse...). C'est le photographe qui est derrière le matériel qui fera vraiment la différence : faut juste accepter de faire un effort d'apprentissage minimal et s'équiper d'un flash pas trop limité.

Je n'ai pas mieux à vous dire pour vous convaincre... si vous ne voulez pas apprendre, achetez le moins cher, si vous voulez apprendre, réfléchissez bien avant de vous équiper afin de ne pas avoir à revendre un matériel trop limité après quelques mois d'utilisation.

[briceos]

En général, on n'aime pas le flash SURTOUT parce qu'on ne sait pas s'en servir mais ça s'apprend, tout comme le reste, et ça n'est pas si compliqué que ça. Avant d'apprendre à m'en servir correctement, je n'aimais pas le flash non plus... depuis il est toujours monté sur le boîtier, prêt à être allumé si le besoin s'en fait sentir.

Maintenant si vous ne voulez pas apprendre, autant acheter le truc le moins cher et s'en servir au petit bonheur la chance : ça vous confortera dans l'idée que le flash c'est MAL et que vous avez bien fait d'acheter le truc le moins cher.

A titre d'exemple, le rebond au plafond produit justement un éclairage par le dessus (comme un plafonnier) et génère donc des ombres disgracieuses sous les arcades sourcilières, le nez, le cou... tandis que faire rebondir le flash sur une paroi latérale permet d'obtenir un éclairage naturel comme s'il provenait d'une fenêtre placée à l'endroit du rebond : seul un flash avec une tête orientable à 360° permet de placer l'éclairage où on veut et non pas où on peut.

On n'est pas obligé d'acheter un Canon 580EX II pour pouvoir faire de belles photos au flash, un Sigma 530 DG ST ou SUPER bien employé fournira également un bon éclairage (au passage, je n'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre que son flash soit trop puissant, en revanche l'inverse...). C'est le photographe qui est derrière le matériel qui fera vraiment la différence : faut juste accepter de faire un effort d'apprentissage minimal et s'équiper d'un flash pas trop limité.

Je n'ai pas mieux à vous dire pour vous convaincre... si vous ne voulez pas apprendre, achetez le moins cher, si vous voulez apprendre, réfléchissez bien avant de vous équiper afin de ne pas avoir à revendre un matériel trop limité après quelques mois d'utilisation.

Je plussoie l'intégralité du post de Melina Baralls (encore !).

Quelques liens pour apporter de l'eau à son moulin :
Univers photo (et voui et notamment toute la partie "Planetneil en français".
planet neil (l'original US)
YouTube - A Better Bounce Card for your camera - Peter Gregg (les anciennes vidéos de Peter Gregg qui m'ont fait comprendre pas mal de chose sur le flash indirect)
YouTube - Radically New - the "Peter Gregg Feather-Light" (idem)