Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: 380EX avec un 400D : du bon ?
Mode arborescent
-
18/11/2006, 09h46 #10
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Tours
- Âge
- 76
- Messages
- 377
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 - 85/1.8 - 100 macro "old" - Tamron 17-55/2.8 - 180/3.5 macro
On ne parle toujours pas de la même chose...
La profondeur de champ est une zone de netteté qui dépend du format de la surface sensible, de la focale, de l'ouverture et de la distance au sujet. Et c'est tout.
A l'intérieur de cette zone de netteté, s'il y a des zones moins éclairées que d'autres, elles en resteront quand même tout aussi nettes.
Et si l'éclairage est à peu près homogène (par exemple en employant le plafond pour réfléchir la lumière du flash), la profondeur de champ (zone de netteté...) n'en sera pas modifiée pour autant.
Au départ, Greg007 comptait sur une plus grande ouverture pour compenser la faiblesse relative de son flash.
S'il est à 2.8, sujet avec 3 m, avec une focale de 50 mm, avec un capteur 1.6, la zone de netteté s'étendra de 2.82 m à 3.20. Soit une profondeur de champ acceptable de 38 cm.
S'il veut prendre une scène avec plusieurs personnages pas exactement sur le même plan, tous les visages ne seront pas nets.
C'est tout ce que je voulais signaler dans mon premier message.
Mais j'ai dû mal m'exprimer...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400D + 380EX : réglage de l'éclair
Par Greg007 dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 18/06/2008, 21h44 -
400D ou 30D avec 70/200 f4 L
Par regis dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 28/05/2007, 00h07 -
400D 380EX quelle est la focale minimum utilisable ?
Par Ech1965 dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 19/05/2007, 14h55 -
Le 380EX marche t-il en esclave avec le 580EX ?
Par johnmari dans le forum Discussions FlashRéponses: 2Dernier message: 07/06/2006, 12h13