Passage au 6D(?)

Teutafé.
De plus le 6D correspond bien à ta pratique. Donc si tu peux te le permettre, fonces.
Il ne faut juste pas perdre de vue ton soucis de gestion de la lumière. Par exemple avec mon 24 qui n'ouvre "qu'à" 2.8, pour des repas de famille dans des salons mal éclairés, je monte rarement au-dessus de 1600, voir 3200 iso. En conservant une vitesse suffisante. D'ou mon incompréhension quand tu shoot aux mêmes iso en studio...
De même en rando, en sous-bois je passe en général à 800. Là où tu es à 4000 avec un objectif plus lumineux (sans IS et plus long, certes, mais à ce point?)...

Je pense aussi que le 6D est le boitier qui correspond le mieux à ma pratique (pratique que je dois d'ailleurs améliorer puisqu'en en effet, j'ai des soucis de lumière).

En fait, j'aime bien les portraits sombres, avec l'éclairage dit "à la Rembrandt" mais j'ai du abuser un peu trop sur le manque de lumière d'où les envolées du boitier. mardi, justement j'ai bossé de manière différente. Habituellement j'utilise 1 ou 2 spots maxi. La source principale à 45 degré du visage du modèle. (Donc là moitié du visage éclairé, l'autre par la lumière ambiante). parfois je sortais un truc bien, le plus souvent non. Rajout d'un deuxième projot simplement pour soutenir la partie dans l'ombre et déboucher un peu. Là j'avais déjà des trucs plus sympas, mais toujours des envolées dans les ISOS.

Alors mardi, j'ai tout simplement modifié la position des spots avec un éclairage plus "frontal" en lumière principale (mais pas vraiment, légèrement de côté quand même ) et un deuxième spot un peu en arrière pour éclairer les cheveux et soutenir aussi la zone d'ombre. Ca m'a fait des photos plus lumineuses bien sûr mais mieux équilibrées que ce que j'avais obtenu la dernière fois en essayant de faire la même chose. Du coup, je suis tombé à 1200 ISOS. Ce qui est encore beaucoup mais beaucoup moins que d'habitude. Tests en lumière continue.

Mais alors, je comprends pas comment vous faites pour avoir du 100 ISO en studio. Chez moi impossible quelque soit le mode, c'est trop sombre. Au mieux je m'en sors à 500 ISO pas en dessous. Peut-être dois je concentrer plus la lumière sur l'objet ou la personne à prendre en photo? (en tests à la maison, je remarque que plus la lumière est concentrée sur le sujet plus mes ISOS fondent). En studio la lumière est peut-être trop "diffusée"? Je ne sais pas. Je compléterai mes tests la semaine prochaine mais si vous avez des tuyaux, je suis preneur. Merci

En quel mode tu bosses?
Car en studio c'est M et flashs en M aussi, les 100 isos peuvent être dur à avoir avec du cobra, mais du 400 tres tres largement
Alors fixe ton ouverture, vitesse a 1/100, iso 400 et go même les flash en ttl ça doit le faire

Je suis en mode AV habituellement. Je voulais aussi en mode M mais avec ce mode je ne peux pas paramétrer les EV

Ben voilà le pb... Av seulement pourcdu débouchage, M pour le reste
les ev ? Qu'entend tu par la?, travaile à l'histogramme..

Oui, travailler à l'histogramme c'est pas con en effet.

ps: j'entends par EV: L'indice de correction d'exposition ( il n'est pas paramétrable en mode M )

Que paramètres-tu alors en M si ce n'est ça?!
En av, tu paramètre l'ouverture, le boitier calcule la vitesse en fonction de l' expo choisie. En tv, c'est l'inverse.
Sur quel paramètre veux-tu que le boitier joue en M pour corriger l'expo ?

(si tu réponds "ISO".... Soit sympa avec toi-même, ne réponds pas "iso")

C'est dispo chez Nikon certes, mais pas chez Canon...
Ici c'est toi qui fixe les paramètres et dc l'expo pae le boîtier
En av le boîtier ne prend pas compte du flash et dc monte en iso
Faudrait que je remette la main sur le lien sur comment utiliser le fash...

Citation:

---

Envoyé par Kaaradokk

1. Que paramètres-tu alors en M si ce n'est ça?!
2. En av, tu paramètre l'ouverture, le boitier calcule la vitesse en fonction de l' expo choisie. En tv, c'est l'inverse.
3. Sur quel paramètre veux-tu que le boitier joue en M pour corriger l'expo ?

(si tu réponds "ISO".... Soit sympa avec toi-même, ne réponds pas "iso")

---

1. En M, je paramètre l'ouverture et la vitesse principalement. Les ISO je laisse le plus souvent en automatique.

2. C'est pourquoi j'aime bien le monde Av, car en gros, il fait ce que j'aurai fait en manuel sauf que je peux en plus paramétrer l'indice de correction d'exposition si j'ai besoin et j'aime bien faire joujou avec cette option.

3. En M je peux corriger l'expo en jouant sur l'ouverture et/ou la vitesse tout simplement. Simplement je trouvais ça plus pratique et rapide quand c'est possible de le faire "automatiquement" en mode Av

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

C'est dispo chez Nikon certes, mais pas chez Canon...

---

C'est intéressant, je ne savais pas. Comme quoi Nikon parfois:))

Je vois surtout pas comment ca fonctionne ?
C'est une correction logicielle appliquée sur les jpeg? Ou une amplification électronique du signal du capteur ?
Et surtout, dans les deux cas je ne vois pas l'intérêt. Soit on fait la même chose en PT, soit on change l'ISO.
Ou bien la photo chez Nikon n'obéit pas aux mêmes lois que chez canon ?

Au risque de passer pour un con, mais comme le ridicule ne tue pas, allons-y, j'ai 2 questions si vous avez les réponses car il y a un truc que je ne pige pas. J'aurais pu les poser dans le topic technique mais je suppose que vous pourrez me répondre ici. Merci

Aujourd'hui j'ai en effet fait des tests avec éclairages sur une personne en mode Av et en mode M. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi à éclairage égal + distance égale (l'appareil et le modèle) en mode Av je me tape du 6400 Iso et quand je suis en mode M, je peux avoir la même photo en 800 Iso? (quand je dis la même photo c'est à dire la même luminosité, ni trop sombre, ni trop claire ). Si c'est possible à 800 Iso en mode M pourquoi l'appareil ne le propose pas en mode Av? En mode Av à 800 Iso c'est la nuit noire et en mode M, ça passe. Je pige pas.

Autre point: Avec l'indice d'expo (en mode Av). Paradoxalement si je le laisse à zéro, j'ai par exemple 3200 Iso. Si je ferme de 1 EV je tombe à 1600. Bref, en fermant d'1 EV, les iso diminuent de moitié en fonction des iso initiaux. Pourquoi? Je ne pige pas non plus l'interaction entre montée/descende d'iso et paramètrage des EV en + ou en - (sur expo/sous expo).

Citation:

---

Envoyé par Kaaradokk

Je vois surtout pas comment ca fonctionne ?
C'est une correction logicielle appliquée sur les jpeg? Ou une amplification électronique du signal du capteur ?
Et surtout, dans les deux cas je ne vois pas l'intérêt. Soit on fait la même chose en PT, soit on change l'ISO.
Ou bien la photo chez Nikon n'obéit pas aux mêmes lois que chez canon ?

---

Ben en M et iso auto, tu fixes ta vitesse et ton ouverture, l'ISO fait l'exposition à 0 suivant le mode de mesure.
Donc sur Nikon, tu peux laisser ta vitesse et ton ouverture que tu choisis, mais dire que tu veux sous exposer ou surexposer à +-X avec les iso auto, toujours suivant le mode de mesure.

On a déjà mis le temps pour avoir un iso automatique en mode M (pas sur le 5D2 par exemple..)... faut pas les bousculer, ca arrivera sur le 5D4.

C'est bien ça, c'est avec les isos auto.... Du coup quel intérêt de shooter en M, si c'est pour perdre la main sur l'expo ?

L’intérêt de choisir son ouverture et sa vitesse.
Ca marche très bien je suis sur ce mode là 95% du temps en mesure évaluative depuis que j'ai le 6D...

Citation:

---

Envoyé par Kaaradokk

C'est bien ça, c'est avec les isos auto.... Du coup quel intérêt de shooter en M, si c'est pour perdre la main sur l'expo ?

---

Maintenant dispo sur 1Dx via le dernier firmware (2.03)...Peut-être Canon, dans son infinie bonté, fera t-il profiter les 5DIII et 6D de cette évolution.

En attendant, personne pour répondre à mes questions siouplait?

Citation:

---

Envoyé par manu26

Au risque de passer pour un con, mais comme le ridicule ne tue pas, allons-y, j'ai 2 questions si vous avez les réponses car il y a un truc que je ne pige pas. J'aurais pu les poser dans le topic technique mais je suppose que vous pourrez me répondre ici. Merci

Aujourd'hui j'ai en effet fait des tests avec éclairages sur une personne en mode Av et en mode M. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi à éclairage égal + distance égale (l'appareil et le modèle) en mode Av je me tape du 6400 Iso et quand je suis en mode M, je peux avoir la même photo en 800 Iso? (quand je dis la même photo c'est à dire la même luminosité, ni trop sombre, ni trop claire ). Si c'est possible à 800 Iso en mode M pourquoi l'appareil ne le propose pas en mode Av? En mode Av à 800 Iso c'est la nuit noire et en mode M, ça passe. Je pige pas.

---

La vitesse change, en mode AV, le boitier définit une vitesse mini en fonction de la focale.

Citation:

---

Envoyé par manu26

Autre point: Avec l'indice d'expo (en mode Av). Paradoxalement si je le laisse à zéro, j'ai par exemple 3200 Iso. Si je ferme de 1 EV je tombe à 1600. Bref, en fermant d'1 EV, les iso diminuent de moitié en fonction des iso initiaux. Pourquoi? Je ne pige pas non plus l'interaction entre montée/descende d'iso et paramètrage des EV en + ou en - (sur expo/sous expo).

---

Ben.. baisser les iso revient à réduire l'exposition si tu gardes la meme vitesse et la même ouverture.

Merci

Je voulais juste vous remercier pour vos conseils et remarques concernant les problèmes de lumière. Vous aviez raison, j'ai pas cherché la solution au bon endroit. Toute cette semaine, je me suis donc concentré plus sur le travail de la lumière et en effet, ça m'a permis de voir ce qui n'allait pas. Aujourd'hui le résultat est beaucoup mieux, plus de montée en ISO vertigineuse, un beau piqué, une lumière harmonieuse et tout le tralalala. Donc merci à vous.

ps: Ca n'empêche pas que je me laisserai tenter par le 6D bientôt ;))

N'hesites pas à partager tes résultats au 6D quand tu l'auras :)

Je n'y manquerai pas :))