Passage au 6D(?)

[Quaker77]

Heu, à mon sens, ISO 6400 et +1 IL en expo ça revient à shooter en 3200 ISO non !!!

Non je voulais dire +1 en post traitement.


Dans l'absolu oui, comme dit nicogeofr, ca revient au même. Soit c'est le boitier qui monte l'exposition, soit c'est le logiciel de traitement. Dans les 2 cas, c'est moche..
Mais imaginons que je sois à main levée je veux shooter au mini à 1/30s, ca sert à rien de monter à 12K iso et 1/30s. On shoote à 6400 iso et 1/30s c'est pareil en RAW quand tu vas bouger le curseur d'exposition ensuite. J'avais vu une comparaison détaillée sur le net quelque part.. sur le papier, le 6D est sensé avoir un vrai iso 12K, c'est pas le cas en réalité.

Bien sûr, les iso différents restent des interprétations logicielles, mais le RAW change quand même entre 100 et 6400 iso. Sinon on serait à une valeur fixe et on ferait notre exposition uniquement au post traitement, et ca serait le monde parfait.

[gdt]

Non je voulais dire +1 en post traitement.

OK, merci pour ta précision, je comprends mieux ainsi.
Donc au cas d'exemple choisi (1/30s) le barregraphe est en sous-ex sur le boitier et tu rattrapes l'expo en post-traitement.

[grimzom]

Bien qu'étant un novice, j'ai changé mon 70D pour un 6D afin de profiter du plein format et d'adapter mon matériel à ma pratique photo (paysage).
Le seul reproche que je peux faire au boitier c'est l'ergonomie des menus et fonction à l'arrière.

[manu26]

Bien qu'étant un novice, j'ai changé mon 70D pour un 6D afin de profiter du plein format et d'adapter mon matériel à ma pratique photo (paysage).
.

On va certainement me dire que j'exagère un peu, mais quand tu regardes de près les caractéritiques techniques du 6D et du 70D, tu te dis que finalement le 6D c'est un 70D plein format, simplement. Donc à part qu'il soit plein format et qu'il gère mieux la montée en ISO, y a pas grand chose de plus. Et 700 euros juste pour ça, ça fait réfléchir quand même

[Mnemmeth]

On va certainement me dire que j'exagère un peu, mais quand tu regardes de près les caractéritiques techniques du 6D et du 70D, tu te dis que finalement le 6D c'est un 70D plein format, simplement. Donc à part qu'il soit plein format et qu'il gère mieux la montée en ISO, y a pas grand chose de plus. Et 700 euros juste pour ça, ça fait réfléchir quand même

honnetement vu cette reponse et pas mal que j'ai vu depuis 2 jours de TA part, le choix est vite fait ... 70D et optiques
vouloir plus de retours d'utilisateurs qui n'ont pas tes memes points de vues ne te servira qu'a t'embrouiller ...

[manu26]

vouloir plus de retours d'utilisateurs qui n'ont pas tes memes points de vues ne te servira qu'a t'embrouiller ...

Ca peut aussi me faire franchir le pas. J'ai toujours bossé en argentique, c'est pourquoi j'ai perdu un peu mes repères quand je suis passé en numérique. Donc j'ai pas mal lu sur le net pour chercher des infos pour savoir quel boitier n'est pas trop mal sans pour autant me ruiner sachant que j'ai un bon parc d'objectifs mais qui sont malheureusement pas là où je suis actuellement et je ne sais pas quand je vais les récupérer. Bref, c'est les retours des utilisateurs qui m'ont fait pencher sur le 70D à l'époque. Donc pourquoi pas aujourd'hui sur le 6D vu que je cerne bien mes besoins et je photographie dans un genre et un contexte précis. (essentiellement du portrait et 70% du temps en studio). Donc c'est vraiment la montée en ISO du 6D qui m'attire, plus que le plein format à vrai dire.

Pour mon utilisation le 70D pourrait convenir mais je ne trouve pas un objectif fiable à lui mettre dessus. C'est ça le souci. Le 85mm 1.8 serait très bien, mais sur mon aps-c, ça fera beaucoup trop long. C'est con car du coup, ça m'oblige soit à investir dans un caillou onéreux, soit à changer de boitier. DOnc quitte à changer de boitier autant savoir de quoi il en retourne auprès de ceux qui l'utilisent depuis longtemps.