Passage au 6D(?)

[Quaker77]

Heu, à mon sens, ISO 6400 et +1 IL en expo ça revient à shooter en 3200 ISO non !!!

Non je voulais dire +1 en post traitement.


Dans l'absolu oui, comme dit nicogeofr, ca revient au même. Soit c'est le boitier qui monte l'exposition, soit c'est le logiciel de traitement. Dans les 2 cas, c'est moche..
Mais imaginons que je sois à main levée je veux shooter au mini à 1/30s, ca sert à rien de monter à 12K iso et 1/30s. On shoote à 6400 iso et 1/30s c'est pareil en RAW quand tu vas bouger le curseur d'exposition ensuite. J'avais vu une comparaison détaillée sur le net quelque part.. sur le papier, le 6D est sensé avoir un vrai iso 12K, c'est pas le cas en réalité.

Bien sûr, les iso différents restent des interprétations logicielles, mais le RAW change quand même entre 100 et 6400 iso. Sinon on serait à une valeur fixe et on ferait notre exposition uniquement au post traitement, et ca serait le monde parfait.

[gdt]

Non je voulais dire +1 en post traitement.

OK, merci pour ta précision, je comprends mieux ainsi.
Donc au cas d'exemple choisi (1/30s) le barregraphe est en sous-ex sur le boitier et tu rattrapes l'expo en post-traitement.

[grimzom]

Bien qu'étant un novice, j'ai changé mon 70D pour un 6D afin de profiter du plein format et d'adapter mon matériel à ma pratique photo (paysage).
Le seul reproche que je peux faire au boitier c'est l'ergonomie des menus et fonction à l'arrière.

[sedourol]

Je suis pour ma part passé d'un 5D II au 6D et je ne vois pas en quoi l'ergonomie des menus est dérangeante (autant celle du boitier peut déconcerter, je l'admets), je la trouve même assez proche, non?

[nicogeofr]

moi ce qui me saoule avec un grand S c'est la gestion du on/off du gps
il devrait offrir la possibilité d'éteindre le gps quand on éteint le boitier c'est vraiment trop chiant d'avoir à le faire tout le temps manuellement
ce n'est pas que c'est long à faire mais il faut y penser .... donc soit on shoot sans et on ne s'en rappelle qu'au bout d'un moment, soit on oublie de l'éteindre et çà bouffe la batterie, c'est le truc de mal fichu je trouve.

[sedourol]

Je suis effectivement d'accord avec toi sur ce point...

[manu26]

Bien qu'étant un novice, j'ai changé mon 70D pour un 6D afin de profiter du plein format et d'adapter mon matériel à ma pratique photo (paysage).
.

On va certainement me dire que j'exagère un peu, mais quand tu regardes de près les caractéritiques techniques du 6D et du 70D, tu te dis que finalement le 6D c'est un 70D plein format, simplement. Donc à part qu'il soit plein format et qu'il gère mieux la montée en ISO, y a pas grand chose de plus. Et 700 euros juste pour ça, ça fait réfléchir quand même

[ddss]

Serieusement, tu veux pas arreter de dire aue le 6d est tel ou tel autre boitiermoins bien ou pire, cher et ne fait rien de plus sauf les iso?
Le 70 et 6d n'ont pas les meme caraceristiques et sont tous 2 bon.

edit: dsl, je suis sur telephone

[manu26]

Ben excuse-moi mais c'est vrai. Le boitier techniquement le plus proche du 6D c'est le 70D.
Canon EOS 6D vs Canon EOS 70D - Cameras Comparison

[Balilaï]

C'est toujours pas décidé ici ?

[manu26]

Non, j'hésite toujours. A part le plein format et la montée en ISO je ne vois pas trop ce que le 6D m'apportera de plus par rapport au 70D. C'est pourquoi j'hésite entre ces deux options:

1. Achat du 6D + 85mm 1.8
2. Je garde mon 70D + 50mm 1.2

[Balilaï]

Comment prendre des décisions... sans hésiter ! - Developpement personnel Pensee positive potentiel illimite par les techniques de développement personnel

Lire particulièrement le chapitre 2 : Pratiquez l'isolement décisionnel

[manu26]

Merci! ) En même temps les avis des utilisateurs sont toujours bons à prendre aussi. Ca permet au moins de se faire une idée d'un matos qu'on ne peut pas utiliser quotidiennement pour l'essayer et anticiper ce qu'on pourra faire avec. Qu'est ce que je regrette mon argentique et tous les cailloux qui m'attendent en France! Au moins je n'avais pas à me poser de question!

Pour l'instant je penche plus sur le choix 70D + 50mm 1.2 (en me disant qu'il est préférable d'investir dans le caillou que dans le boitier qui sera démodé d'ici 3 ou 5 ans quel qu'il soit)

[Ricoo75]

2. Je garde mon 70D + 50mm 1.2

Fais gaffe qu'est ce que le 50 f/1.2 va t'apporter de plus que le 50 f/1.4 et qui justifie l'écart de prix ? il est plus lourd, plus chiant à utiliser

[manu26]

Ou le 50mm 1.4 oui, je sais pas. J'ai quand même lu ici et là pas mal de gens qui critiquent sa fragilité. Même si elle est remise en cause ici (et tant mieux) je reste prudent. Autant le 85mm 1.8 a bonne presse partout donc on peut se dire que s'il fait l'unanimité c'est un bon caillou, autant de ce que j'ai lu du 50mm 1.4 c'est 50/50. C'est ça qui me freine beaucoup en fait. Aujourd'hui j'ai pris 400 photos avec le 50mm 1.8, 116 direct à la poubelle parce que légèrement trop floues à mon goût, pas assez de piqué. C'est trop de déchets (et encore, je connais la bête je sais l'anticiper donc j'ose pas imaginer si je faisais pas gaffe). Et vraiment ça me gave. Quand il fait bien son boulot, le rendu et le piqué sont excellent mais c'est 1 fois sur 4 et c'est pas possible de travailler comme ça. j'ai besoin d'un objo FIABLE.

3ème option: acheter une bague M42 et claquer tout mon parc d'objos sur mon 70D. J'ai toutes les focales mais je ne les ai pas utilisées depuis très longtemps c'est pourquoi je ne me souviens plus de leur ouverture maximale. Enfin, le souci étant aussi que dans ce cas je devrai faire la MAP manuellement et ça m'emmerde aussi. Même si je photographie des sujets plutôt fixes, j'ai besoin de réactivité.

[Ricoo75]

Le 50 f/1.2 est solide quand on le ferme un peu c'est un bon 50mm à tout faire... mais il faut savoir qu'à PO il est difficile, c'est un rasoir, s'il est micro-règlé sur le collimateur central tu auras probablement des décalages de MAP (FF/BF) sur les collimateurs ex-centrés mais c'est connu, il est comme ça ! il faut le savoir et faire avec :-)

[Balilaï]

J'ai toutes les focales mais je ne les ai pas utilisées depuis très longtemps c'est pourquoi je ne me souviens plus de leur ouverture maximale.

[Luneral]

Suis-je le seul à être traumatisé du "studio à 1600/3200 ISO" ? Quel est l'intérêt de faire du studio si c'est pour gâcher tous les détails, dynamique et couleurs avec du bruit ?

Ton problème ne se situe réellement ni dans le boitier, ni dans l'objectif. Ton problème, c'est la lumière. En clair : achète des flashes (soit cobra, soit de studio si tu en as les moyens, genre le kit Elinchrom RX One). Ensuite, tu passes en mode M, tu te mets à la vitesse synchro x de ton boitier, tu te mets à ISO 100 et tu gères ton diaph pour avoir la profondeur de champ ou le piqué désirés (généralement, entre f/4 et f/8 c'est pas mal). Puis tu gères l'expo directement sur tes flashes.

Après, oui, tu peux prendre un 50mm f/1.4 ou un 6D, mais si c'est pour shooter en studio, tu n'y verras pas une grande différence. Surtout si t'es entre ISO 1600 et 3200.

[Mnemmeth]

On va certainement me dire que j'exagère un peu, mais quand tu regardes de près les caractéritiques techniques du 6D et du 70D, tu te dis que finalement le 6D c'est un 70D plein format, simplement. Donc à part qu'il soit plein format et qu'il gère mieux la montée en ISO, y a pas grand chose de plus. Et 700 euros juste pour ça, ça fait réfléchir quand même

honnetement vu cette reponse et pas mal que j'ai vu depuis 2 jours de TA part, le choix est vite fait ... 70D et optiques
vouloir plus de retours d'utilisateurs qui n'ont pas tes memes points de vues ne te servira qu'a t'embrouiller ...

[manu26]

Ton problème ne se situe réellement ni dans le boitier, ni dans l'objectif. Ton problème, c'est la lumière.

On est d'accord, c'est essentiellement un problème de lumière. Mais même en pleine lumière j'ai encore 2 points négatifs: 1. le nombre trop important de déchets à cause du 50mm 1.8 même à ISO 100 et en peine lumière (donc d'où l'option malgré étout de l'achat d'un nouvel objectif plus performant ) et 2° comme je le disais dans un précédent message même en plein jour (d'été) dans une forêt pas spécialement sombre, je peux me retrouver à 4000 ISO avec une ouverture à 2.2. Je trouve ça quand même étrange.

Après je peux réfléchir à l'achat d'un flash complémentaire en effet. J'avais écarté cette option parce que j'aime pas trop bosser au flash