Mon 6D a-t-il un problème? Besoin de votre avis

[Celas855]

Bonjour à tous,

Tout nouveau possesseur d'un 6D, venant d'un 600D, je m'attendais à avoir une claque, comme quand je lisait sur le forum chaque nouveau possesseur de 6D.

Et bien, la claque n'est pas là, alors j'ai plusieurs questions à vous poser :

1) Est-ce qu'il faut un temps d'adaptation lorsqu'on passe au 6D? Y-a-t-il des réglages à faire attention,etc?

2) Voici ci dessous un exemple de photos, prises avec le 600D et le 6D (Canon 100 f2.8 à f/2.8 - 1/100s - ISO200)

Ce sont des crop a 100%, première série tiré du JPEG sorti du boitié, 2eme série tiré des RAW (température auto, reglage auto, netteté poussée à 100 dans Caméra Raw)

Pouvez-vous me commentez ces photos?

Avez-vous des test plus précis à effectuer ? (je vais essayer de refaire des test, sur pied, avec differente ouverture, en ISO 100)

Je vais également essayer de passer dans un magasin de photo pour montrer mon 6D.

3) Savez-vous comment marche le cashback Canon? j'ai jusqu'au 29 fevrier pour faire ma demande de cashback, mais en même temps, si je rend l'appareil grace au 30jours de retour gratuit avant cette date, ca voudrait dire qu'on me rembourserai 80€ même si je n'ai plus l'appareil, ça me parait bizarre.


Merci à tous pour vos réponses, j'avoue que c'est un peu la douche froide, j'espère que mon 6D n'a pas un probleme.


1)
6D Crop 100 JPEG



600D Crop 100 JPEG



2)
6D Crop 100 RAW



600D Crop 100 RAW

[alexis_h]

tu peux mettre un lien vers un raw plutôt que des crops ?

[Celas855]

Bonjour,

oui j'essayerai de vous envoyer un lien vers un RAW direct, mais merci de m'indiquer une photo à prendre, intérieur / exterieur ? sur pied? quel reglages?

Merci d'avance

[Fredo_45]

Ca a l'air très bien. Tu auras la claque quand tu auras du soleil ...

[momos]

je ne suis pas un spécialiste,
mais j'essairai en fermant un peu, et en baissant le temps d'expo a au moins 1/200, quit a monter les iso.
et pas en tout auto, on ne sait pas trop quel collimateur accroche, surtout sur l'aile d'une voiture.
et je pense aussi qu'il y a un petit temps d'adaptation.

[alexis_h]

celle que tu as déjà faite, la 2 plus lumineuse par exemple

[linux26]

le 6D avec le 100 macro ca pique super bien donc la tu a un probleme . Par contre met toi en mode AV , collimateur central , iso auto pour tes test .

[gjns1]

le 6D avec le 100 macro ca pique super bien donc la tu a un probleme . Par contre met toi en mode AV , collimateur central , iso auto pour tes test .

Bonjour,
Tes exemples ne permettent pas de savoir si ton boitier a un problème. Il faut joindre des photos en indiquant les paramètres de PdV car si tes photos faites avec le 100 macro sont à F2,8 et une vitesse trop lente, alors forcément il y a du flou et ce sera en principe plus flagrant avec le 6D qu'avec le 600D.
De plus comme dit précédemment pour faire ces tests il faut utiliser les modes Av ou TV avec le collimateur central seul.
Refais une série en mode Av ou TV à F 5,6 et 1/200 et collimateur central sur un sujet mieux adapté (contraste et lumière) ayant différents plans permettant d'être sûr que la Map se fait au bon endroit.
Je ne pense pas que ton boitier ait un problème ou alors micro réglages à faire peut être mais tes exemples ne permettent pas de le déterminer.
Personnellement je ferais de vrais photos pendant 2 ou 3 semaines en essayant de comprendre les réglages de ton appareil avant de penser qu'il a un problème.

Bonne journée.

[linux26]

6D et 100 macro a F2.8 ca pique pas mal quant meme
http://frederictestard.piwigo.com/up...6-1c57b3e9.jpg

[Celas855]

... car si tes photos faites avec le 100 macro sont à F2,8 et une vitesse trop lente, alors forcément il y a du flou et ce sera en principe plus flagrant avec le 6D qu'avec le 600D.

D'accord, c'est un début de piste, il serait donc plus difficile de faire des photos nettes avec un 6D qu'avec un 600D ?

Je pensais qu'avec un appareil à 1500€, il pardonnerait plus et aurait un rendu meilleur, pour une même utilisation.

Je vais refaire des tests, avec le 100mm Macro, et le 70-200F4 aussi (et avec un bon éclairage au flash)

[linux26]

tu peut faire des photos net avec le 100 macro au 1/50 si tu est habitué si non a 1/100 c'est net sans probleme .

[linux26]

Une autre 6D et 70/200 F4 l is usm
http://frederictestard.piwigo.com/up...2-0f97d166.jpg
70mm F4 iso 100 1/640

[linux26]

Si non pour revenir au 100 macro avec le 6D ca assure vraiment en macro et meme a haut iso
http://frederictestard.piwigo.com/up...3-86067b81.jpg
12800 iso F11 1/200
j'adore le 6D

[Celas855]

oui frederic, j'avoue que tes photos piquent bien comme il faut.

Bon je n'ai pas encore eu le temps (ensoleillé) qu'il fallait pour aller shooter dehors, je continu les tests en intérieur et reviens vers vous.

Bon là avec le flash et le parapluie, ça à l'air d'aller, (je n'ai pas encore regarder sur l'ordi).

[alexis_h]

Sur le raw on peut voir où tu as fait la mise au point (f/2.8 à 100mm ne donne pas une très grande PDC, avec le crop difficile de se donner une idée de la distance de PDV), en plus 1/100 peut être un peu juste quand on n'a pas l'habitude, et pour finir tu n'as pas été gaté par le temps qui donne toujours des photos qui manquent de contrastes.
Alexis

[Pierrick57]

D'accord, c'est un début de piste, il serait donc plus difficile de faire des photos nettes avec un 6D qu'avec un 600D ?

Je pensais qu'avec un appareil à 1500€, il pardonnerait plus et aurait un rendu meilleur, pour une même utilisation.

C'est le contraire, plus l'appareil est sophistiqué, plus il demande à être maîtrisé.

[Celas855]

Re,

Voila le lien wetransfert, avec 2RAW + 2JPEG (un 6D et un 600D) : WeTransfer

Bon, en "studio" avec flash + parapluie, je ne pense pas qu'on voit une grande différence entre les deux boitiers (sauf a grande ouverture certainement).

Je file au magasin de photo emmener mon boitier pour voir ce qu'ils en pensent.

En attendant, merci pour vos retours sur les photos et raw uploadés.

[hg80eve]

Je viens d'un 400D. Au-delà de la question du protocole de test, je crois qu'il ne faut pas t'attendre à des miracles. A mon sens, le 6D vaut surtout pour sa montée en ISO en basse lumière et son ergonomie. Là il est vraiment bon. Mais j'avais été un peu déçu par les hautes lumières car habitué au 400D qui sous-expose.

[gjns1]

D'accord, c'est un début de piste, il serait donc plus difficile de faire des photos nettes avec un 6D qu'avec un 600D ?

Je pensais qu'avec un appareil à 1500€, il pardonnerait plus et aurait un rendu meilleur, pour une même utilisation.

Je vais refaire des tests, avec le 100mm Macro, et le 70-200F4 aussi (et avec un bon éclairage au flash)

Le 6D pardonne plus en ce qui concerne le flou de bougé mais la profondeur de champ est plus faible. Or, vu que tes photos sont faites apparemment avec tous les collimateurs actifs, le point ne s'est pas fait là ou tu l'aurais souhaité.
Refais tes essais en mode Tv en imposant 1/200 et Iso suffisamment hauts pour avoir au moins F5,6 sur un sujet plus dissréminant, éventuellement isolé du fond. Le seul collimateur central activé et choisis bien l'endroit de la mise au point. Tu devrais alors obtenir un résultat très bon ou alors tu as un problème de décalage de mise au point.

[gjns1]

Je reviens car je n'avais pas vu tes nouveaux tests qui me semblent donner un résultat correct. Je ne pense pas qu'il y ait un gros problème sur ton boitier. Tout au plus dois tu t'adapter au plein format et à la rondeur de champ plus faible qu'en APSC. Tiens nous au courant des constatations de ton fournisseur.

Bonnes photos avec ce très bon boitier polyvalent

[Celas855]

Merci pour vos retours,

Je reviens du magasin de photos (ce n'est pas là que j'ai acheté mon appareil). Pour lui, tout va bien, il a même sortie la mire pour voir si il y avait du front ou back focus sur le 100mm, (à ma demande), bon d'après lui il n'y a pas ou très peu de back focus, (mais je suis pas sur qu'il sache vraiment se servir de la mire).

On a pu faire quelques photos dans le magasin, avec la bonne lumière des spots studios, et ça a l'air d'aller niveau sharpness.



Pour les photos de test que j'ai posté, j'ai bien choisi mon collimateur (central, ou excentré mais il n'arrivais pas à faire le focus sur le dos alu de l'iPhone..)

Je pensais (à tord?) qu'avec un boitier Full Frame, j'aurais beaucoup plus de facilté à être à ISO100/vitesse elevéé grâce à la taille du capteur et sa luminosité supérieur...

Mais en fin de compte, je serais tenté de dire (par rapport à un 600D par exemple), que la différence pour des scènes lumineuses sera très faible, par contre pour des endroits sombre, là oui, on aura l'impression d'une scène en plein jour à 6400 ISO, alors que ce sera sombre et tout bruité sur le 600D.

[alexis_h]

Merci pour vos retours, ...Mais en fin de compte, je serais tenté de dire (par rapport à un 600D par exemple), que la différence pour des scènes lumineuses sera très faible, par contre pour des endroits sombre, là oui, on aura l'impression d'une scène en plein jour à 6400 ISO, alors que ce sera sombre et tout bruité sur le 600D.

voilà, dans la vie réelle tu vas halluciner, si bien que l'iso auto sera souvent enclenché, amuse toi bien c'est un super boitier

[Celas855]

Il me tarde qu'il y ait du soleil ! Que je puisse enfin tester dans de bonnes conditions.

Car pour l'instant li piqué ne m'a pas emballé, j'en suis même à me demander si je ferai pas mieux de le rendre, et d'investir dans un setup studio (flash + difuseur + fond)

[Torkash]

Si jamais, je peux t'en débarrasser gracieusement contre frais de port

[Celas855]

héhé

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Venant du 600D, je possède le même couple (6D + 100L). En plus des éléments déjà mentionnés concernant les éléments de tir, je te conseille aussi de vérifier les micro-réglages. Sur mon 600D tout était nickel, mes débuts sur le 6D n'étaient pas top. J'ai donc fait mes MR (+17...) et maintenant, tout baigne.

Bonne continuation.

[gjns1]

Bonjour à tou(te)s

Venant du 600D, je possède le même couple (6D + 100L). En plus des éléments déjà mentionnés concernant les éléments de tir, je te conseille aussi de vérifier les micro-réglages. Sur mon 600D tout était nickel, mes débuts sur le 6D n'étaient pas top. J'ai donc fait mes MR (+17...) et maintenant, tout baigne.

Bonne continuation.

+ 17, c'est vraiment beaucoup. Et sur tes autres objos? Les miens sont tous à 0. Mais je n'ai pas fait de tests pour voir s'il est possible d'améliorer la précision du point

[linux26]

Je t'assure que le 6D assure vraiment bien que ce sois en plein jour ou dans le sombre , par mauvais temps ou autre toujours au top . J'ai eu un 400D , 50D , 7D et un 5D2 que j'ai toujours ben le 6D surpasse tous mes anciens boitiers meme le 5D2 et en retrait enfin légèrement en plein jour . j'ai aussi des petits microajustement de mes objectifs mais c'est plutot entre -3 et +5 . Je connait pas le 600D mais je ne pense pas qu'il sois aussi bon que le 6D .

[Celas855]

Bon, je me suis toujours pas décider à savoir si je le garde ou si je le renvoie.

J'ai refait une petite série de photo au 100macro, sur trépied (et la même série avec le 600D), je recharge les batteries, et compare tout ça sur le PC, avec photos en exemple si j'ai besoin de vos avis

[Namastekap]

J'pense qu'après un achat de cette somme on passe encore autant de temps que durant ses recherches (ça arrive…) à continuer de tenter de se convaincre du bien fondé de son achat…
Passe du temps avec, adopte leu et reviens vers des tests (si ils sont toujours nécessaires) dans 1 moi ou juste avant la date limite de retour expéditeur...

PS: j'ai commandé le mien avant hier et il devrait arriver lundi alors imagine venant du 70D que la barre est haute… haha!!!

[6ri.l]

Bonjour à tous,

Tout nouveau possesseur d'un 6D, venant d'un 600D, je m'attendais à avoir une claque, comme quand je lisait sur le forum chaque nouveau possesseur de 6D.

Et bien, la claque n'est pas là,

l'appareil ne fait pas la photo

c'est pas magique, la claque, elle se mérite

étant luthier je dirais que c'est un peu comme une guitare, t'as beau avoir la "meilleure", si tu sais pas jouer....elle sonnera pas.

[Celas855]

Oui, j'espère que ça viens de moi, je demande que ça !

Bon un petit exemple des JPEG sortis du boitier (vous me direz qu'on ne teste pas avec un JPEG, certe, mais est-ce normal que le JPEG du 600D soit plus sharp que le 6D ?

J'ai également passé les deux RAW dans CR, sans grande convictions (après je met un bémol aussi la dessus, j'ai du passé de la version 6.3 de CR à la 8, et ca change pas mal (notemment le curseur de la clareté, qui n'a plus rien à voir, donc là aussi ça peut venir de moi)





Si vous voulez les 2 raws, si vous souhaitez vous amusé à les travailler de manière à ce que vous me sortiez une image plus belle venant du 6D que du 600D, je suis à vous. (vous pouvez aussi me répondre qu'on fait pas une belle photo avec une fleur à la va vite dans son jardin, c'est pas faux).

N'empêche que sur ce fil, j'ai pu voir des photos test de tout nouveau possesseur de 6D qui piquaient vachement..

Merci

[6ri.l]

je pense que la map n'est pas au bon endroit sur la photo avec le 6D.
ou un flou de bougé?
a grande ouverture, le full frame ne pardonne rien.
je faisait des macros nettes avant d'avoir le 6D
plus maintenant

[Celas855]

Merci 6ri.l , les deux photos sur trépieds, télécomande 600d et ratardateur 6D.

f/11 - 1/25s ISO100 pour le 6D,
f/9 -1/13s ISO100 pour le 600D

J'avoue que je ne suis pas sur qu'un full frame soit plus adapté pour la macro qu'un APS-C.

[Fredo_45]

Hum tu vas pas avoir le même résultat au niveau de la PDC entre les 2 en ne variant que d'1/3 IL a cadrage identique. Après il y a une différence qu'il faut intégrer entre un boitier amateur et un pro, le pro a un réglage neutre par défaut ...

[Celas855]

D'accord Fredo, donc tu penses que les réglages neutres des deux boitiers ne sont pas les mêmes?

Je parle du style d'image par défaut (automatique), ils sont tous les deux à 3 en netteté sur 7, et le reste au milieux.
après forcement le traitement des JPEG de bases diffère sur chaque boitier.

[gdt]

Un lien vers les 2 raw pourrait être utile.
Le 6D a t il été enrichi dans sa base de correction des obetifs de l'optique du 100 mm ?

[Celas855]

Voici le lien pour les raw (4 raw, désolé, j'espère que c'est OK avec vos connections) : WeTransfer

Tu parles des "Correction abberation obj." dans le menu du 6D ? pour le vignettage et l'abération chromatique?

Non, j'étais passé sur l'option, mais je souhaitais pouvoir laisser ou enlever le vignettage dans Camera Raw, donc l'option n'est pas activée.

Je ferais un test demain avec l'option activé, voir si ça change quelques chose.

[Fredo_45]

Peut être un leger frontfocus sur le 6D. Comme les champs sont plus court c'est plus visible .

[gdt]

Tu parles des "Correction abberation obj." dans le menu du 6D ? pour le vignettage et l'abération chromatique?

Oui : le fait d'enregistrer le profil de l'objo permet en tous cas d'obtenir des jpg bien améliorés.

Voici le lien pour les raw (4 raw, désolé, j'espère que c'est OK avec vos connections) : WeTransfer

J'ai téléchargé et ouvert sous CS tes RAW.
Je ne comprends pas ta façon de faire des tests :
- la feuille photographiée avec le 600D ou 6D ne permet pas de trouver de plan qui permette d'apprécier la MAP ou le piqué ; pour moi ces 2 photos sont floues.
- la plante n'est pas photographiée avec le même ratio de grandissement ; de ce fait il y plus de détail apparent sur le 600 D qui avec son crop factor 1,6 grossit de ce fait plus les détails que le 6D.

Si tu tiens à comparer ton 600D et ton 6D avec ton 100 mm macro :
1 - mettre un sujet assez bien éclairé et présentant une surface plane dans la profondeur de champs
2 - te mettre à 1,6 m avec ton 600D et ton 100 mm
3 - idem pour le 6D à 1m environ de telle sorte d'avoir le même ratio dans ton viseur
Essayes de faire ton test avec un peu de profondeur de champs, comme F8, ou F11, et une réelle vitesse genre 1/250 s, car 1/13 de seconde, ça peut aussi bien traduire des vibrations sur l'enregistrement de la photo.

A l'occas tiens nous au courant de tes tests

[6ri.l]

pour être sur d'avoir un front ou backfocus, fait un test avec une regle graduée par exemple, inclinée à 45°, la tu sera fixé.

[Celas855]

oui, j'ai essayé la règle graduée, a la maison, et aussi au magasin de photo avec le Lens Align, il semblerais qu'il n'y ait pas de FF ou BF ou alors très légér sur le 100mm.

Pour les test, j'ai préféré être sur trépied avec vitesse lente, plutot que qu'a main levée avec iso elevé (pour un f/9 ou f/11). Je pensais qu'il y avait plus de netteté, même si léger bouger avec trépied, comparé au bruit d'un 3600ISO.

Je suis entièrement d'acord pour le crop, obligé de zoomer plus sur la photo pour avoir le même cadrage, donc perte de qualité (je parles des photo ouverte sur l'ordi).

[gjns1]

Oui : le fait d'enregistrer le profil de l'objo permet en tous cas d'obtenir des jpg bien améliorés.



J'ai téléchargé et ouvert sous CS tes RAW.
Je ne comprends pas ta façon de faire des tests :
- la feuille photographiée avec le 600D ou 6D ne permet pas de trouver de plan qui permette d'apprécier la MAP ou le piqué ; pour moi ces 2 photos sont floues.
- la plante n'est pas photographiée avec le même ratio de grandissement ; de ce fait il y plus de détail apparent sur le 600 D qui avec son crop factor 1,6 grossit de ce fait plus les détails que le 6D.

Si tu tiens à comparer ton 600D et ton 6D avec ton 100 mm macro :
1 - mettre un sujet assez bien éclairé et présentant une surface plane dans la profondeur de champs
2 - te mettre à 1,6 m avec ton 600D et ton 100 mm
3 - idem pour le 6D à 1m environ de telle sorte d'avoir le même ratio dans ton viseur
Essayes de faire ton test avec un peu de profondeur de champs, comme F8, ou F11, et une réelle vitesse genre 1/250 s, car 1/13 de seconde, ça peut aussi bien traduire des vibrations sur l'enregistrement de la photo.

A l'occas tiens nous au courant de tes tests

Jz suis entièrement d'accord avec ce qui vient d'être dit. Une bonne lumière, une vitesse suffisante, un diaphragme qui permet d'apprécier la profondeur de champ. Tu peux aussi faire un test avec ton 6D à pleine ouverture et collimateur central pour vérifier s'il y a du F/B focus. (La tranche de livres décalés permet déjà une bonne appréciation). Bon courage

[Celas855]

J'ai fait une série de portrait au flash et parapluie cet aprem, en intérieur, avec le 50 1.8 et le 70-200 f4, (+ flash en arrière plan pour fond blanc)

bon ben je ne vois pas de différence avec le 600D, les portrait piquent bien dans les deux cas, et les JPEG du 6D sont bon.

Je me demande si j'ai fait un bon choix, du coup, ca fait 1an et demi que je souhaitais ce 6D, mais je suis loin de la claque que j'attendais. (pour les photos nocturnes y'a pas à dire, il est top, mais j'en fait pas souvent).

C'est un peu déroutant la perte du crop, je me demande si il ne faut pas que je reste sur APSC.

Bref, encore quelques jours de réflexion, mais il est fort probable que je le rende, quitte à refaire un essai dans 6 mois (il devrait perdre 100 ou 200e d'ici là je pense, avec la sorties de nouveaux boitiers Canon).

[gdt]

C'est un peu déroutant la perte du crop, je me demande si il ne faut pas que je reste sur APSC.

Moi qui ait connu la photo argentique 24x36, c'est le crop factor de 1,6 qui m' a dérouté en passant d'un EOS 30, à un EOS 350D.
Et j'ai retrouvé tous mes automatismes de cadrage en repassant au full frame grâce à un 5D.

Donc je peux comprendre ton désarroi si tu n'as connu que la photographie au travers d'un APS-C.