Le couple 6D+40STM n'est-il pas le FF compact tant recherché?

[korma]

Pour revenir au tests du 40mm STM 2.8 de photozone.
Même s'il est recommandé par le site, il reste néanmoins moins performant qu'un 35f2 par exemple. Il pique tant que ça ?

[titi_67207]

Si l'on s'en tient à photozone en Full frame; les courbes de piqués sont clairement en faveur du récent 40mm; le 35mm f/2 est un cran en dessous. Le 40mm est également légèrement plus piqué que le 24-70L V2 à 40mm, donc oui, je pense que ce pancake est plus que performant!

Titi

[rem22]

photozone en même temps...

[Joffrey]

Si l'on s'en tient à photozone en Full frame; les courbes de piqués sont clairement en faveur du récent 40mm; le 35mm f/2 est un cran en dessous. Le 40mm est également légèrement plus piqué que le 24-70L V2 à 40mm, donc oui, je pense que ce pancake est plus que performant!

Titi

Je n'ai rien contre toi, mais dire que le 40 STM est plus piqué que le 24-70 vII à 40 mm me paraît un peu exagéré étant donné qu'il est dit un peu de partout que ce dernier est un de meilleurs zooms de chez Canon, si ce n'est le meilleur ...

Après je ne dis pas qu'il n'est pas performant, il doit l'être mais à ce point ?

[mouzhik]

Pour revenir au tests du 40mm STM 2.8 de photozone.
Même s'il est recommandé par le site, il reste néanmoins moins performant qu'un 35f2 par exemple. Il pique tant que ça ?

j'avoue que j'ai pas compté les pixels (c'est pas trop mon truc...), mais j'ai fait qqs photos de tests rapides (avec le 5D et 1D mk III) et franchement la résolution au centre ça tue la mort.

les coins sont aussi très nets, même à PO. très bon contraste également. j'en suis très content.

[yoannc]

apres quelques recherche, petit passage ou l'on voit le eos 6D avec le 40mm stm dessus. sa donne idée de l'emsemble

Canon EOS 6D, PowerShot G15, S110 und SX50 HS (Photokina 2012 Neuheiten) - YouTube

[mouzhik]

apres quelques recherche, petit passage ou l'on voit le eos 6D avec le 40mm stm dessus. sa donne idée de l'emsemble

Canon EOS 6D, PowerShot G15, S110 und SX50 HS (Photokina 2012 Neuheiten) - YouTube

ils trichent : il manque le pare-soleil...

[SRT100]

6D + 35mm/2 sera un peu plus gros mais moins cher que le Sony RX1, me semble-t-il.

[Pixels d'Argent]

Le problème avec cette configuration (6D +40 STM) c'est que le boitier ne tient pas compte du nouveau système de motorisation du 40 mm puisqu'il n'a pas d'AF à détection de contraste sur le capteur comme le 650D ce qui est un comble! Voilà un boitier fort compact, qui aurait du bénéficier de cet AF (surtout pour la vidéo) mais Canon a eu l'idée saugrenue de l'équiper avec un AF bas de gamme. On se demande vraiment à quel jeu joue Canon en ce moment!

Quand au RX1, vu le tarif on peut acheter un 5D²+ 35 f/1.4....

[Freddo_92]

ils trichent : il manque le pare-soleil...

Il n'y a pas de pare-soleil sur le 40 (en tout cas, pas livré avec)...

[mouzhik]

Il n'y a pas de pare-soleil sur le 40 (en tout cas, pas livré avec)...

c'est normal : chez Canon les pare-soleils sont livrés uniquement avec les objectifs de la gamme L...

ceci dit, celui du 40mm STM n'est pas très épais, je me demande si jamais il sert à qq chose.

[seth2002]

J'ai un 40 mm depuis 5 mois sur un 60D. J'ai été très agréablement surpris de cet objectif super compact. Les détails les plus fins sont restitués. On a vraiment à faire à un objectif moderne et pas à un héritage des années 90 relifté pour l'occasion.En plus, vu son poids, pas la peine de prévoir une mule ou un sherpa ;-)

En terme de cadrage par contre, il serait probablement beaucoup plus interessant sur un appareil plein format.

Dommage que Canon ne fasse pas plus d'effort sur les pancake. Depuis 15 ans Canon ne fait rien d'original en terme d'objectifs, avec ce 40mm j'avais l'impression que les choses bougaient .... ce ne serait qu'une impression ?

[SRT100]

Dommage que Canon ne fasse pas plus d'effort sur les pancake. Depuis 15 ans Canon ne fait rien d'original en terme d'objectifs, avec ce 40mm j'avais l'impression que les choses bougaient .... ce ne serait qu'une impression ?

Quand je le dis, je me fais allumer. T'as qu'à passer au FF!
Je me demandais si j'allais pas acheter un 24mm/1,4 comme standard, mais le prix! Gloup! Où se passer d'AF et de preset diaphragme en Samyang, avec un objectif aussi gros qu'un zoom. Pffff.
Ou alors le nouveau tout beau 35/1,4 de Sigma, au prix d'un 17-55/2,8 quand même et aussi gros. A force de tourner en rond, je vais finir par acheter un Sony ou un Fuji.

[masterpsx]

La possibilité de faire des pancakes reste limité (ouverture et focale) et dépend en grande partie du tirage optique, on peut toujours essayer de diminuer l'encombrement et c'est d'ailleurs ce que fait Canon globalement mais y a des limites sauf a accepter des compromis

Sinon je confirme, le 40mm est non seulement excellent en FF mais intéressant en terme de cadrage puisque assez proche d'un 35mm (il est d'ailleurs équivalent au 20mm Panasonic très apprécié en m4/3), j'en suis très content sur le 5DII (et sans doute bientôt sur le 6D)

[taratata71]

Moi j'aime bien le 6D avec le nouveau 35mm f.2 stabilisé (335g), un gros plus pour la video. Et 35mm c'est aussi la focale fixe du sony RX1

Compact Camera Meter

Bonne année à tous

[taratata71]

Avec le 40mm c'est vrai qu'il est très compact.


Pas autant que le RX1

[jeffdelille]

Je n'ai rien contre toi, mais dire que le 40 STM est plus piqué que le 24-70 vII à 40 mm me paraît un peu exagéré étant donné qu'il est dit un peu de partout que ce dernier est un de meilleurs zooms de chez Canon, si ce n'est le meilleur ...

Après je ne dis pas qu'il n'est pas performant, il doit l'être mais à ce point ?

j'interviens quand même, car même si l'on dit que le ZOOM 24-70 dernière génération est une tuerie, on a tendance à oublier qu'un zoom est un compromis entre toutes les focales qu'il représente, et que comparé à la focale FIXE du 40 mm STM, je ne suis pas étonné que ce dernier soit plus performant que n'importe quel zoom haut de gamme du marché. Faites vous même les tests et vous verrez bien !!!

[geo18]

Sans parler technique, quand la photo est un plaisir, prendre avec un boitier comme ceux que vous citez n'est pas se que je préfère.
En argentique, j'ai utilisé un XA, petit merveille compact avec télémètre, et je suis vite arrivé à la conclusion que ce n'était vraiment pas un appareil pour s'exprimer mais uniquement pour le souvenir et le familial.
Il y aura sans doute des utilisateurs qui me diront le contraire, j'ai l'habitude
Maintenant, je m'assume pleinement, pas peur de sortir le gros blanc et je me suis aperçu que pour le contact, c'est plus facile, vous n'etes pas le touriste qui vient voler le portrait des gens mais un gars sérieux et bien équipé qui est là pour certainement une bonne raison.
Quand vous demandez aux gens devant vous s'ils peuvent s'écarter, ils le font, essayez de demander avec un gadget entre les mains.
Une constatation en passant, je me suis apercu que c'est toujours les photographes âgés (à chacun de mettre sa barrière) qui râlent après le poids et le volume, c'est dommage car c'est au moment ou ils ont les connaissances et souvent les moyens qu'il se tournent vers la facilité.

[Slibo]

Tout est dans l'énoncé.
Le dernier test de Photozone donne des caractéristiques alléchantes pour cet objectif "pancake".
Les dimensions du 6D (réduites par rapport aux autres FF) et la taille de ce nouvel objectif permettent enfin de glisser le tout dans une (grande) poche.

Je pense en effet que si.
"compact" est peut-être un grand mot, mais léger et discret, là, ça devient intéressant.
Je possède déjà ce 40mm STM, j'ai aussi un petit flash, le 320EX pour "au cas où" et j'ai projet de m'acquérir un 6D, justement pour ce but. Pour des photos "tout venant" et quand je n'ai pas envie de m'embarrasser avec tout mon attirail...

Etienne

[mouzhik]

...
Une constatation en passant, je me suis apercu que c'est toujours les photographes âgés (à chacun de mettre sa barrière) qui râlent après le poids et le volume, c'est dommage car c'est au moment ou ils ont les connaissances et souvent les moyens qu'il se tournent vers la facilité.

je ne crois pas qu'il s'agisse uniquement de la facilité : un grand blanc ça met aussi pas mal de distance entre le photographe et le sujet, donc c'est pas mal pour les animaux sauvages, mais pour la photo de rue c'est vraiment pas ça AMHA; ça n'a rien à voir avec le poids, mais plutôt avec la discrétion...