Pas grave, ils ont le 14-24mm et pas les autres :D
Jean
Version imprimable
Je parlais seulement (là aussi était la nuance) de la dynamique du capteur, en termes certes triviaux. Le D3200 peut faire jeu égal avec le 5D III grâce à l'avance de Nikon en termes de dynamique à bas ISO (les seuls points de mesure qui comptent dans le score "général") par rapport à Canon, qui se manifeste globalement sur les modèles récents des deux marques. On aurait pu s'attendre, vu le résultat global, à ce que le Canon soit en rentrait aussi sur d'autres points étant donné ses meilleures capacités dans les hautes sensibilités.
Reed, c'est une tendance qui se confirme depuis déjà un moment, la gadgétisation prioritaire sur la photo et les progrès techniques sur les capteurs
Ouais :(Citation:
Pas grave, ils ont le 14-24mm et pas les autre
Un d800E en paysage avec 14-24 hum...
Petite discussion instructive hier soir avec un ami photographe pro en pub (un des meilleurs de mon petit pays).
Je lui fais part de mon envie de passer au FF avec 5DIII plutôt qu'un 6D qui sur papier a l'air un peu décevant.
Il me dit alors : oui, sur papier ! Attends les tests car ce 6D est peut-être bien l'idéal pour toi (il sait quel usage j'ai de mon boitier - paysages - archi - portrait) ?
Et il m'explique pourquoi.
Selon lui (et sa connaissance et son expérience), le 6D a à priori quelques arguments forts si les tests confirment.
- Le couple autofocus avec pas trop de collimateurs (mais plus accrocheurs?) et une sensibilité en très basse lumière. Si ça s'avère très performant, c'est mieux que la course aux collimateurs.
- Le nombre de pixels mesuré avec un nouveau capteur 24x36. Il pense que ça peut faire au minimum jeu égal avec le 5DIII, mais que ça a servi justement pour ce -3IL.
- L'encombrement et le poids sont de gros avantages à considérer.
- GPS intégré est un petit plus.
- 1/4000 au lieu de 1/8000 avec la montée en iso = aucune différence pour mon usage.
Et il a terminé par une réflexion qui m'a interpellée. Quand il voit les options prises pour ce 6D, il pense que ce ne sont pas des choix très marketing (specs qui semblent moins bonnes que la concurrence), mais que c'est sans doute pour la qualité et l'équilibre du boitier d'accès au FF.
Evidemment, ce n'est que sa lecture de la fiche technique. Mais ça m'a intéressé qu'un grand pro m'explique autrement ce que des caractéristiques techniques pouvaient révéler.
Il m'a de toute manière convaincu d'attendre. Il est possible que ce 6D soit un MEILLEUR choix pour moi que le 5DIII ?
+1 eugene,
Finalement 10 jours après l'annonce de ce 6D et de ces specs (pour moi décevantes sur 3 points : construction, AF et viseur 97%), je commence doucement à être également de plus en plus réceptif à tous les autres aspects de sa fiche technique !
Naturellement je vais être attentif aux essais presse et aux feedback utilisateurs...
Qualité de ce nouveau capteur, réactivité de ses 11 collimateurs, performance dans la montée en ISO, si ces points s'avèrent au niveau de ce qu'on est en droit d'attendre d'un boitier moderne et bien conçu, why not l'ami 6D en passerelle vers le FF. ;))
moi aussi j'attends les tests, par contre si au niveau construction il est au niveau du 60d je le bouderai parce que pour moi l'aspect fiabilité (ressenti subjectif bien sûr) est de première importance
Construction, on verra. Pour l'instant, ceux qui en ont eu en mains, n'ont eu que des pré-séries. Mais c'est important. Pour moi, s'il est au niveau du 7D, c'est bon. Le mien me donne satisfaction sur la qualité de fabrication.
Viseur à 97%, c'est en effet le point un peu mesquin. Un 100% ne doit pas coûter bcp plus cher. Mais si il n'y a que ça à la fin, je ne prendrai pas un 5DIII juste pour ça.
oui peut être mais quand tu compare le 60d au 50d, 5dII, 7d (qui est pour moi le meilleur niveau construction/taille/prise en main) et bien sûr 5dIII je trouve qu'il y a un palier indéniable, même mon "petit" 550d me parait mieux finit. Après c'est des questions de ressenti tactile comme par exemple quand on tourne une molette, pour moi cela a de l'importance :)
J'ai pas envie de juger ce 6D avant de l'avoir en mains, mais de ce que j'en vois, il semble vraiment être la copie "physique extérieure" du 60D. Du coup en plus de l'aspect plastique générale, c'est vrai que le combo "mollette/joystick" offre un ressenti moins agréable que ce que offre les constructions XD.
C'est quoi, un basher????? Ca se mange? Se boit?
Jean
Si je décide d'ici 1 an ou 2 d'avoir un second boitier, je prendrai peut-être un 6D, qui a l'avantage du même encombrement général que le 60D. D'autre part, l'idée d'avoir 2 boitiers (un FF et un APS-c) ne me semble pas idiot, d'abord pour la sécurité des 2 boitiers, et leur rapport de 1.6 m'évitera d'acheter un multiplicateur à 1.4, ce qui sera toujours cela de gagné.
En effet, tarifairement, et avec la baisse inévitable au bout de 6 mois, je pense que le concurrent direct du 6D sera bien le 5DII.
Maintenant, il y a les plus et les moins de ce boitier : le GSP et la wifi, j'en ai pas besoin, par contre, je regrette qu'il n'ait pas l'écran orientable du 60D, ce qui est quand même un gros plus dans certaines circonstances ou pour la video.
Plus qu'à attendre sortie, test, avis de possesseur...
Question d'ergonomie, pour le moment, en tout cas, je regrette d'avance l'absence de joystick indépendant, pour avoir manipuler ce week-end end le combo sur 60d...bah bien content d'avoir retrouver mon ergonomie de 2 joystick distinct...
Voir comment seront les boîtiers suivant...
Cela n'a aucun sens. Pourquoi le mkII resterait-il au catalogue?
On n'a jamais vu Canon garder deux générations d'un même boîtier au catalogue.
Dès les stocks épuisés, terminé! Les promos de fêtes se chargeront de liquider les stocks.
On l'a vu avec le 50D. A la sortie du 7D, il est resté quelques mois au catalogue et puis fini.
Le 60D n'est sorti que plus tard.
Excusez-moi, ma phrase est en fait à l'envers, c'est-à-dire que je pense qu'actuellement le 5DII (pour ce qu'il en reste) est en concurrence directe avec le 6D : Il suffit de voir dans les petites annonces, tous ceux qui vendent actuellement des 5DII d'occasion avant que le 6D ne sorte. Et dans ma réflexion, je n'ai pas besoin d'un 5DIII mais peut-être d'un équivalent 5DII et à peu près au même prix.
Mais laisser croire que je suis un con qui ne sais pas ce que sait qu'un nouveau modèle est de votre part faire preuve d'une faible ouverture (ou grande fermeture) d'esprit.
Merci Photonice beau travail.
j'attends les tests du 6D avec impatience... espérons qu'il restera des 5DII au cas où.
Bonjour,
Personnellement j'avais depuis 1 ans le 7D après avoir eu le 400D. J'y ai trouvé une image plus précise aux couleurs plus vives. De plus, on peut modifier l'image plus largement : +2IL sous LTR avec le 7D contre 1IL avec le 400D. Cela permet bien plus de créativité face à des imagines aux couleurs proches de la saturation (ex : couchers de soleil).
Je viens d'acquérir un 5D Mark II et je suis surpris de trouver les mêmes problèmes qu'avec mon capteur de 400D : image plus terne et modification max d'un IL.
En ce qui concerne les couleurs, j'image que le capteur ou l'électronique embarquée y est pour quelque chose. En ce qui concerne les modifications sous LTR, j'imagine que le soucis vient du fait que le 400D et le 5D Mk II ont des capteurs dont la concentration de photosites est bien moins élevée que sur le 7D. Qu'en penses les spécialistes ?
Du reste cela m'oblige à retourner à plus d’exigence sur ma prise de photo (capter vraiment la bonne lumière) et à être moins créatif (HDR bien moins aisée).
J'adore les flous de mon Mark II mais je suis un peu surpris du rendu. Aussi, si le capteur du 6D est du type du 7D (en FF évidemment), je me dis qu'il y aura un vrai gain même si certaines caractéristiques techniques tendraient à croire 5D Mark II et 6D similaires.
Vincent
Tu n'es pas très cohérent. Tu avoues t'être mal exprimé dans un post que j'ai commenté par "cela n'a pas de sens".
Tu me donnes donc raison et tu laisses sous-entendre à tort que je laisse croire que tu es un c...
Qui fait preuve de fermeture d'esprit à ton avis?
Mais en tout cas, je respecte tous les avis et les personnes qui les donnent, sans distinctions.
Cela dit et pour aller dans ton sens il est clair qu'il reste un grand nombre de 5D II sur le marché, neufs ou d'occasion. C'est comme pour les voitures, certains préfèrent le neuf, d'autres une bonne occase.
Je viens de voir le prix de lancement du 6D chez mon photographe de quartier:
6D = 1925 €
5DmkII = 1965 €
J'ai l'impression que le second va s'éteindre à l'arrivée du nouveau dans les étalages.
Selon les vendeurs canon du salon de la photo le 6D proposerait de meilleurs performances que le 5D mark II, et ce sur tous les points. A valider...
J'ai recomparé les fiches techniques sur le site de Canon.
Le 6D semble réellement une mise à jour du 5DII. Les améliorations sont multiples et légères. Il ne fait pas le trou comme le mkIII mais laisse quand même le mkII légèrement derrière.
Les possesseurs de mkII ne l'achèteront pas parce que les améliorations ne sont pas suffisantes pour justifier une dépense de 1000€ (l'achat 6D, revente 5D moins la décote).
Pour les nouveaux acheteurs, le mkII vendu au même prix ne tient pas la route. Pour le 5DmkII, la messe est dite.
C'est sûr...Entre le 5D III, le 6D et le 5D II en occasion il y aura du FF pour (presque!) tout le monde!
Il sera bien obligé de finir par solder son 5DMkII ou le renvoyer à son distributeur qui le soldera.
Dans les enseignes des centres commerciaux autour de chez moi, j'observe la même situation.
Et les vendeurs ne semblent pas disposés à baisser les prix pour faire une vente ....
....sans oublier les 1Ds II et III qui deviennent accessibles pour beaucoup!
L'absence du 1/8000 ° sur le 6 D n'est pas un argument défavorable ?
Combien de fois ai-je utilisé même le 1/4000°?
La vitesse d'obturation était un argument de vente dans les années 70. Plus aujourd'hui. Au delà du 1/2000°, cela relève du gadget.
Je vois chaque semaine un 5DII en vente d'occase qui part autour des 1000 €. Mais c'est de l'occase. Tout le monde n'est pas intéressé mais ça fait quand même baisser la barre d'accès à du FF de qualité.
Le plus important dans le choix sera le progrès technologique apporté par le 6D. Les tests qui paraîtront dans les prochains jours seront révélateurs.
Moi aussi, je compare et regarde différents FF.
Mais quelqu'un aurait-il une date de résulats de test terrain du 6D? et où?
Ils l'ont annoncé dans le prochain numéro de réponse photo donc les autres mag devraient enchainer pour les parutions de décembre, juste avant noël (logique ;) )
Hâte de lire tout cela!!