
Envoyé par
bracket
J'adore les discussions vaines... et c'est pourquoi je vais y mettre ma goutte d'huile.
Je m'amuse souvent des discuss à la sortie d'un nouveau modèle avant que quiconque ait pu le toucher et le tester.
Ce qui est nouveau ici c'est de nouvelles déviances (perversité quand tu nous tiens...)
1- on lui reproche d'avoir ce qu'on aurait aimé sur son 5D MKiii (le gps par esxemple). et vexé que le "petit" FF ait ce que le gran FF n'a pas , on degomme bien sûr le nouveau trop bien doté de ce côté là
2- pour être sûr de l'enfoncer on va même lui reprocher (sans rien vérifier) de ne pas voir telle ou telle caractéristique qu'il possède finalement (le joystick par exemple)
3- On minore telle caractéristique qui était géniale sur un modèle précédent mais qui , tout à coup !, n'a plus aucun intérêt sur celui là (un digic rapide par exemple)
4- On passe sous silence des nouveautés qui sont bigrement intéressantes tout de même.
5 on lui reproche de ne pas avoir ce qui justement paraissait superflu sur un modèle de photographe avancé (le flash intégré par exemple)
Mais quand on a décidé de dénigrer tout les moyens sont bons.
Je comprends bien la frustration de certains qui voit arriver sur ce modèle certaines spécifications (de détail ou non suivant l'usage qu'on en fait) qui sont des options sur des précédents modèles plus pro).
Mais enfin, quand on fait un achat d'un 5D MK III j'imagine qu'on a du bien réfléchir avant de faire son chèque et j'imagine qu'on a du en avoir pour son argent.
Que les nouveaux modèles progressent sur certaines caractéristiques, cela n'est pas nouveau. c'est toujours le lot de chacun qui voit son matériel déjà dépassé sur certains points au bout de quelques mois.
Alors sera t il à 2000 €, y restera t il ? On verra bien mais apparemment certains ici qui sont pas des photographes manchos passent tout de même déjà commande.
Si on examine sérieusement toutes les caractéristiques annoncées , c'est tout de même du sérieux même si c'est pas du révolutionnaire.
pour ma part , je vais attendre les tests sérieux pour me faire une idée complète. Toutefois
- un FF même lowcoast, moi ça me botte. (c'est peut être ça en fait qui fait râler beaucoup : qu'on ose faire un FF low coast. si tout le monde peut s'en acheter , où on va)
- pas de flash intégré ? et alors, il me fait tjrs des ombres sauf avec mon petit 50 mm, j'en ai pas besoin . encore moins avec la sensibilité annoncée.
- un digic 5 , parfait
une roue arrière comme mon 50D parfait
- un GPS je l'attendais pour situer mes photos (c'est vrai que c'est scandaleux qu'il soit pas de série sur le 5D III mais bon c'est pas la faute du 6D)
- L'autofocus sera forcément en progrès sur celui de mon 50D
- 20 Mp je crois , c'est plus que suffisant. Au contraire je craignais que la course au pixels ne pousse Canon a en faire trop , ça suffira pour mon ordi, pour mon DD et pour le temps de traitement des raws; MERCI MERCI et puis 20 Mp sur un FF ça doit pas donner des photosites trop rikiki, donc plutot un bon point pour le maintien des autres qualités d'images.
- pleins d'autres avancées par rapport à mon 50D surement , on verra ...
- la video, c'est pas mon objectif premier mais bon ça peut servir un peu aussi , (plus besoin de trainer une cam au cas où)
- polycarbonate et pas magnésium ... franchement à moins d'etre un super pro qui maltraite son matos sur tous les terrains, je m'en tamponne.
- HA.. plus de CF ! le crime , ça fait pro les CF ! et les contacts qui se tordent aussi . ça m'est arrivé une fois GRRRR ! je rachéterais donc des cartes sd
- pas de double slot pour les cartes ! ha ça fait pas pro non plus ? je m'en tamponne aussi . et même j'ai bien assez de cartes à gérer comme ça pour pas en avoir deux dans le meme boitier.
- le viseur est pas à 100 % ? faut bien laisser qqchose aux boitiers FF non low coast; allez souriez !
moi je crois que je vais lui faire de l'oeil à ce FF LOW COAST. Il y a que mon 10-22 auquel il faudra un remplaçant ... Lequel ? c'est mon seul vrai problème !!!!!!!