6D - pourquoi ce nombre de collimateurs

[Suetake]

Ca ne me dérange pas outre mesure vu que je n'utilise presque que le central et il est parfait. On ne peut pas tout avoir non plus !

Ceci étant dit, j'ai été moi aussi surpris, lorsque sa fiche technique est sortie, du faible nombre de collimateurs. Je me serai attendu à ce qu'il hérite de l'af du 7D mais sans doute Canon as-t'il eu peur de ruiner la fin de carrière de ce dernier.

Le 6D est juste orienté vers un certain type de pratique photographique.

[Mola]

Le 6D est juste orienté vers un certain type de pratique photographique.

Oui, sauf que pour moi c'est pas idéologique mais purement marketing.
Apres 18 mois avec mon 6D, j'ai beau être ravi du boitier dans son ensemble (et en particulier des images délivrées) je persiste a croire que Canon a été un poil mesquin sur l'AF (pas pour préserver le 7D mais bien le 5D3).
Parce que bon, hormis pour le central, on est grosso-merdo sur la même chose qu'un 5D (ou qu'un xxxD et on me fera pas croire qu'en 2014 un capteur 24x36 justifie à lui seul la différence de prix)

Toutes les autres "limitations" (1/4000, synchro flash, absence de joystick, ou l'obturateur moins costaud que ceux de la gamme du dessus) sont parfaitement acceptables (et ne poseront de problèmes qu'à une minorité d'utilisateurs) et logiques, mais en 2014, un AF à 11 collimateurs sur un boitier à 2000 Euros (à sa sortie) c'est de la pingrerie =)

[canon-passion]

(ou qu'un xxxD et on me fera pas croire qu'en 2014 un capteur 24x36 justifie à lui seul la différence de prix)

Si, la différence de taille des capteurs rend le 24X36 bien plus cher à produire. Le taux de déchets est plus important qu'en APS-C et sur un wafer on met moins de capteurs 24X36 que d'APS-C! D'où un cout 2 à 3X plus élevé. Mais sinon je suis d'accord avec toi, l'AF du 6D est pour le moins indigent en 2014, même si il est très sensible!

[Suetake]

Toutes les autres "limitations" (1/4000, synchro flash, absence de joystick, ou l'obturateur moins costaud que ceux de la gamme du dessus) sont parfaitement acceptables (et ne poseront de problèmes qu'à une minorité d'utilisateurs) et logiques, mais en 2014, un AF à 11 collimateurs sur un boitier à 2000 Euros (à sa sortie) c'est de la pingrerie =)

Le coup de 1/4000 et la synchro flash à 1/180, je trouve ça presque plus génant que l'af peu étendu. Comme quoi, c'est une histoire d'utilisation mais le fait qu'il cumule à la foi un af peu couvrant, une vitesse maxi limitée, la visée à seulement 97 %, l'obturateur pas plus costaud qu'un xxD c'est quand même dommage...

[Mola]

Le coup de 1/4000 et la synchro flash à 1/180, je trouve ça presque plus génant que l'af peu étendu. Comme quoi, c'est une histoire d'utilisation mais le fait qu'il cumule à la foi un af peu couvrant, une vitesse maxi limitée, la visée à seulement 97 %, l'obturateur pas plus costaud qu'un xxD c'est quand même dommage...

Bah il est évident que tout le monde n'a pas les mêmes besoins, mais bon, en étant objectif le 1/8000 ça ne sert qu'avec des objectifs ouvrant à 1.4 ou plus et en plein soleil, c'est pas tous les jours et c'est pas tout le monde. La X-Sync c'est encore pire...
Alors que je vois mal qu'un AF plus complet ça sert a tout le monde imo :p

L'obturateur c'est un faux pb pour moi, 100000 déclenchements quoi... Avec une rafale plutôt lente il faut quand même y aller...
Apres faut pas oublier qu'on n'est plus dans les années 50, sans rentrer dans la théorie du complot (et de l'obsolescence programmée :p) les objets technologiques (parce que mine de rien c'est un objet techno un DSLR) ne sont pas fait pour durer éternellement =) (que ça soit triste ou pas ce n'est pas la question)

Ceci dit... Je suis d'accord pour la pingrerie !

On va faire une pétition =)

[Jp222]

Bonsoir,

Je ne comprends pas cette histoire de "pingrerie" concernant l'AF du 6D. Je pense que c'est une stratégie et choix commercial pour ne pas pénaliser d'un côté le segment commercial du 70D et de l'autre celui du 7D III. Bien sur comme vous j'aurai aimé avoir au minimum 11 collimateurs en croix mais je me dis qu'en conséquence le tarif fût différent.
Mais bon : pour ceux qui ont vu le festival photo de La Gacilly on peut se demander comment a fait Edouard Boubat pour cette photo qui a retenu mon regard plusieurs minutes "Bretagne 1960" que j'ai rebaptisée "combien de marins ...." ou celle ou l'on voit Pablo Picasso accompagné de Françoise Gillot et de son neveu en 1948 sur la plage de Golfe Juan ... Ou encore une photo de Gary Cooper... Ces photos sont sublimes. Ils n'avaient pas d'AF alors je relative en me disant que ce n'est pas l'AF qui fait une photo réussie même s'il facilite la rapidité notamment ! Et ce petit défaut du 6D est largement compensé par un capteur et montée en sensibilité de haut niveau, par un poids et encombrement contenus .
Compte tenu de ces qualités je ne le remplacerai pas par un 5DIII. Et si on le souhaite Canon nous propose son complément le 70D pour un prix également modéré....
Et n'oublions pas que la photo c'est d'abord un bon objectif avec un diaphragme bien construit et un bon capteur .... Tout le reste ne sont que des artifices électroniques qui font monter les prix, facilitent la vie du photographe, mais font oublier l'essentiel à savoir par exemple que certaines personnes ne savent pas si le diaphragme est sur le boitier ou sur l'objectif .... Ben oui nous avons accès à la valeur de diaph sur l'écran !!
Pour connaitre éventuellement l'avis de Canon concernant l'AF du 6D / rendez vous au salon de la photo en novembre

[zeintsu]

celui du 7D III.

C'est un mix entre le 5D III et le futur 7D II ?

[Mola]

Je ne comprends pas cette histoire de "pingrerie" concernant l'AF du 6D. Je pense que c'est une stratégie et choix commercial pour ne pas pénaliser d'un côté le segment commercial du 70D et de l'autre celui du 7D III. Bien sur comme vous j'aurai aimé avoir au minimum 11 collimateurs en croix mais je me dis qu'en conséquence le tarif fût différent.

Il ne faut pas oublier que le 7D est le haut de gamme APS-C tandis que le 6D est le bas de gamme plein capteur. Il est normal qu'il y aie des différences entre un entrée de gamme et un haut de gamme

Depuis le 650D, les xxxD ont des AF où tous les collimateurs sont croisés.
Cette histoire de gamme c'est bien beau mais ça a ses limites (en suivant votre raisonnement, le 70D est plus haut dans la gamme APS-C que le 6D dans la gamme 24x36, et pourtant, ce dernier est mieux construit selon Canon).
Bref que le 6D soit moins bien loti que son grand frère ça me semble bien normal, qu'il soit moins bien équipé sur certains points que des modèles destinés aux débutant coûtant 3-4 fois moins cher...

Le module AF a été développé pour ce boitier, l'équipé de 11 collimateurs en croix n'aurait très certainement pas plombé le tarif...

[Jp222]

je dois dire que je suis très satisfait de mon 6D avec le 40mm STM et le 24-70 L IS . Ma modeste expérience me permet d'écouter et de me documenter : au cours d'une conversation j'ai entendu "que vous mettiez 9, 11 ou 50 collimateurs l'appareil privilégie le collimateur central parce qu'il est plus sensible". Et il me semble qu'il reçoit plus de lumière que les autres collimateurs.

Et quand j'ai du temps, pour du paysage, j'utilise l'hyperfocale : je mets hors service l'AF pour faire la MAP avec l'échelle des distances . Et dans le cas d'un histogramme satisfaisant l'excellent capteur du 6D fait le reste du travail pour un bon fichier RAW.