[Nouveau!] Canon EOS M

[placitric]

[blague]
Le jour où je verrai une annonce de Canon où les eosiens ne sont pas déçus .... je me demanderai si j'ai pas loupé un truc ^^
[/blague]

Ce n'est pas ce bidule qui va detrôner les micro 4/3 Lumix ... Canon a 4 ans de retard et propose un produit dépassé de ... 4 ans !
Il eut eté plus inspiré de créer en monture EF un boiter à viseur ''à la Leica '' , compact et ouvert au photographe créatif.

[canon-passion]

Ce n'est pas ce bidule qui va detrôner les micro 4/3 Lumix ... Canon a 4 ans de retard et propose un produit dépassé de ... 4 ans !
Il eut eté plus inspiré de créer en monture EF un boiter à viseur ''à la Leica '' , compact et ouvert au photographe créatif.

Pour des raisons évidentes de tirage optique, il n'est pas possible de faire une monture EF compatible avec ces formats d'appareils. Et qui dit qu'un M1 n'aura pas un viseur électronique? Viseur optique, il ne faut pas y compter, d'ailleurs le viseur hybride des Fuji ne fait pas l’unanimité. Leica est sur une niche (pour combien de temps ça on sait pas avec Kodak qui va mal et qui est le seul à faire un capteur qui convient au M), Canon ne vise pas la même clientèle.

[Flo54]

Oui mais en option http://img5.cherchons.com/marchand/m...00850358_1.jpg

Pas mal !

[oupsman]

Pour des raisons évidentes de tirage optique, il n'est pas possible de faire une monture EF compatible avec ces formats d'appareils. Et qui dit qu'un M1 n'aura pas un viseur électronique? Viseur optique, il ne faut pas y compter, d'ailleurs le viseur hybride des Fuji ne fait pas l’unanimité. Leica est sur une niche (pour combien de temps ça on sait pas avec Kodak qui va mal et qui est le seul à faire un capteur qui convient au M), Canon ne vise pas la même clientèle.

cependant, l'utilisation que j'ai mon hybride se rapproche de celle de mon QL 17 GIII (qui ne sort plus depuis que j'ai le NX100 )

Mon rêve étant un équivalent de l'EOS-M en FF. Mais là, le prix risque d'être hors de portée de ma bourse.

[masterpsx]

Le concept est intéressant, ca c'est certain.
Reste à voir l'AF...

Malheureusement au vu des 1er vidéos que j'ai vu, je crains que l'AF hybride ne soit pas meilleur que sur le 650D en LV/vidéo et la réactivé comme l'autonomie pas mieux que leur compact...

Un appareil intéressant de par sa taille et son capteur même si j'aurais préféré plus expert et un écran orientable, un bon complément à un EOS avec la possibilité d'utiliser les cailloux EF/EF-S et un équivalent de 35mm F2 pancake mais vraisemblablement encore un appareil Canon gâché par des défauts majeur et pas vraiment acceptable à ce niveau de prix et pour ce genre d'appareil...

Espérons que Canon corrige le tir rapidement, peut être même que d'ici la commercialisation ils pourront un peu améliorer ça mais très franchement si la mise au point prend plus d'une seconde voir prés de 2 parfois et l'appareil plus de 2 a démarrer ça fait vraiment pas sérieux, limite un produit pas finit sortie dans l'urgence alors qu'ils ont mis des années à se décider.

[placitric]

Pour des raisons évidentes de tirage optique, il n'est pas possible de faire une monture EF compatible avec ces formats d'appareils. Et qui dit qu'un M1 n'aura pas un viseur électronique? Viseur optique, il ne faut pas y compter, d'ailleurs le viseur hybride des Fuji ne fait pas l’unanimité. Leica est sur une niche (pour combien de temps ça on sait pas avec Kodak qui va mal et qui est le seul à faire un capteur qui convient au M), Canon ne vise pas la même clientèle.

C 'est parfaitement possible : il sufit de faire un fût plus long !! Mais il vaut mieux nous faire gaspiller les 100 euros pour acheter une bague d'adaptation .... et créer une gamme suplémentaire d'optiques.. et surtout pas du micro 4/3 hein !! Marketing, tu nous tiens bien.

[icna99a]

Pfffff, font chier canon.
Il est trop cher cet EOS-M, n'a pas d'EVF (moi qui rêvais d'un petit EVF bien placé comme sur le NEX 7 ou le X-pro1), pas de flash, même pas une petite molette pour changer de diaph ou de mode AF rapidement......c'est nul.
*
En même temps depuis le temps que je rêve d'un boîtier ultra compact avec juste deux optiques natives (un équivalent 35 assez lumineux pour se balader et un petit transtandard) mais surtout avec la possibilité de réutiliser toutes mes optiques EF, mes flashs speedlight, mes accessoires (micro, rallonges flash, déclencheurs......).
*
Oui il n'est pas parfait cet EOS-M mais le principal c'est le choix de la monture, de la taille du capteur. La seule chose qui ne se change pas et APS-C c'est pas mal. Après sûrement que Canon sortira un boîtier plus "pro", des optiques plus mieux.......je pense que la monture M est là pour longtemps (si j'étais troll je dirais même qu'elle donnera une seconde vie aux optiques EF-S quand tous les reflex auront basculé au FF d'ici une dizaine d'années * ) donc elle a le temps d'évoluer.
*
En tout cas, petit papa Noël, ma femme est très très sage et elle aimerait bien un EOS-M * moi j'en veux pas il trop nul, j'attends celui pro avec flash, EVF et molette *

[icna99a]

C 'est parfaitement possible : il sufit de faire un fût plus long !! Mais il vaut mieux nous faire gaspiller les 100 euros pour acheter une bague d'adaptation .... et créer une gamme suplémentaire d'optiques.. et surtout pas du micro 4/3 hein !! Marketing, tu nous tiens bien.

Pffff c'est petit le m4/3. Moi je suis content qu'on ait au moins de l'APS-C en plus ça rend les optiques EF-S presque adaptées. Le m4/3 aurait rendu les optiques EF et EF-S compatiblent (avec une bague) mais encore moins adaptées et la force de canon c'est quand même le parc optique.

[antoine-b]

J'attendais l'annonce du mirrorless Canon avec impatience... J'avoue que je vais me réintéresser à l'Olympus OM D Em5 car impossible pour moi (depuis que j'utilise un réflex) de faire une photo sans viseur... Pour ça j'ai mon I phone.

[bourriquet83]

question idiote...
On a tous eu un compact argentique, et c'était du 24x36. certains avaient un petit zoom sympathoche...
Pourquoi n'y-a-t-il pas de compact ou hybride full frame? Il semblerait que les capteurs FF soient bien moins cher à fabriquer et il pourraient mettre une ancienne génération style celui du 5D mk1 avec un meilleur traitement logiciel.
Et puis tant qu'a vendre un hybride à ce prix, il lui faut au moins un FF

[canon-passion]

C 'est parfaitement possible : il sufit de faire un fût plus long !! Mais il vaut mieux nous faire gaspiller les 100 euros pour acheter une bague d'adaptation .... et créer une gamme suplémentaire d'optiques.. et surtout pas du micro 4/3 hein !! Marketing, tu nous tiens bien.

Si tu fais un fût plus long, ton boitier est plus épais d'au moins 26 mm soit l'épaisseur du 22! le tirage du M est de 18 mm, celui d'un EOS "classique" de 44 mm. et je ne parle pas du diamètre qui à été réduit. il serait beau le compact aussi épais et aussi haut qu'un reflex! là oui, autant acheter un EOS 650D, au moins on a la visée réflex!

dans ma conception, un miroless c'est à utiliser avant tout avec un pancake, pas avec un 18/200 ou un 70/200 f/2.8 II!

[canon-passion]

question idiote...
On a tous eu un compact argentique, et c'était du 24x36. certains avaient un petit zoom sympathoche...
Pourquoi n'y-a-t-il pas de compact ou hybride full frame? Il semblerait que les capteurs FF soient bien moins cher à fabriquer et il pourraient mettre une ancienne génération style celui du 5D mk1 avec un meilleur traitement logiciel.
Et puis tant qu'a vendre un hybride à ce prix, il lui faut au moins un FF

pas possible à l'heure actuelle de faire un FF avec des optiques grand angle, trop de dispersions des rayons lumineux sur les bords du capteur.

[placitric]

Pffff c'est petit le m4/3. Moi je suis content qu'on ait au moins de l'APS-C en plus ça rend les optiques EF-S presque adaptées. Le m4/3 aurait rendu les optiques EF et EF-S compatiblent (avec une bague) mais encore moins adaptées et la force de canon c'est quand même le parc optique.

:' la force de Canon '' : moi, je veux bien, mais depuis 4 ans, beaucoup de canonistes come moi possèdent un second équipement en micro 4/3, pour sa compacité et sa polyvalence . Avec mes vieilles optiques Leica M, je te prie de croire que du micro 4/3 lumix, c'est tout sauf '' petit' ! !

[bird24]

question idiote...
On a tous eu un compact argentique, et c'était du 24x36. certains avaient un petit zoom sympathoche...
Pourquoi n'y-a-t-il pas de compact ou hybride full frame? Il semblerait que les capteurs FF soient bien moins cher à fabriquer et il pourraient mettre une ancienne génération style celui du 5D mk1 avec un meilleur traitement logiciel.
Et puis tant qu'a vendre un hybride à ce prix, il lui faut au moins un FF

Oui ! Un Minox GT ! Je rêve de cet appareil en numérique. Un vrai bonheur.

[titi_67207]

Perso je le trouve plutôt bien né et il pourrait fort bien se trouver dans ma besace dans quelques années. L'adaptabilité des Canon EF est bien vue (le prix de la bague un peu moins!) et la gamme optique commence bien avec ce 22mm f/2 (pour tous ceux qui disent que c'est un équivalent 35mm f/2, n'oubliez pas que c'est vrai pour le couple ouverture/vitesse, mais pas pour la profondeur de champs qui est plutôt équivalente à f/3.2...)

Par rapport aux specifications, je suis juste un peu étonné que l'ecran ne soit pas orientable alors que ça serait plutôt adapté à ce petit boitier qu'on tient à bout de bras.

Ah si, une petite déception tout de même est la vitesse synchro flash à 1/200s. Une version 1/500s sera peut être reservée à un futur EOS-M plus haut de gamme ? Sur certains compacts argentiques de type Canonet la synchro flash pouvait se faire à 1/500s, sans la mécanique complexe d'une cage reflexe il est tout de même envisageable des vitesses plus rapides. (pour pouvoir figer des personnes en plein mouvement par exemple...)

Titi

[Grandcru75]

Je viens de lire une annonce qui pourrait intéresser ceux qui veulent utiliser leur parc optique EF sur du panasonic/olympus (au lieu de passer sur EOS M): un adaptateur Kipon EOS pour M43 (sur e**y pour 76 euros)

Lien de l'annonce: KIpon EOS to m43 adapter with full electronic control! | 43 Rumors

C'EST PAS BON POUR L'EOS M, CA!

Mais peut-être que ça aura un impact sur le prix du nouveau EOS M, voir sur l'adaptateur... plus il y a de possibilité, plus Canon doit s'adapter... et réduire sa marge!

Perso, mis à part quelques déceptions, l'EOS M reste un potentiel futur boîtier pour moi... mais le prix devra baisser

[canon-passion]

Métabones fait déjà un adaptateur pour les Nex avec le même principe. Après reste à voir la qualité!

pour ma part, c'est pas ce qui me fera racheter un Sony!

Autant la qualité d'image des Nex est bonne autant l'ergonomie et la philosophie de ces boitiers est fort différente de celle de Canon.

[oupsman]

:' la force de Canon '' : moi, je veux bien, mais depuis 4 ans, beaucoup de canonistes come moi possèdent un second équipement en micro 4/3, pour sa compacité et sa polyvalence . Avec mes vieilles optiques Leica M, je te prie de croire que du micro 4/3 lumix, c'est tout sauf '' petit' ! !

Mis à part qu'un capteur 4/3 n'a pas la même qualité qu'un APS-C et de loin !

[masterpsx]

Non mais y a pas d'autofocus et c'est très chère ce genre d'adaptateur, ça changera pas grand chose pour le M

[stilgarna]

Personnellement je suis complètement déçu par Canon, arrivant en dernier, je m attendais a quelque chose de plus haut de gamme type X1-Pro.

Quelque chose avec un peu plus de charisme. Juste une focale fixe et un zoom, on sent que c est juste pour occuper un segment, plus que pour réellement développer une nouvelle gamme. Sur une focale fixe qui ouvre a qu'a 2. pourquoi pas un équivalent 35mm 1.4 (comme fuji)

Surtout pour sortir tout de suite une bague EF pour qu on ne critique pas trop la faiblesse de l'offre en monture native.

Ca sent le bouche trou marketing a plein nez. C est dommage.