Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

[silver_dot]

De toute façon les ISO doivent forcément être meilleur que sur un 5D Mark II puisque photosites plus grands et meilleur également que sur le Mark IV ... le faite de passer en 18mpix pour un FF là ou un 5D Mark II est à 21mpix devrait déjà tout naturellement faire mieux ... l'architecture des micro lentilles du capteur a également évolué pour le réduire encore plus ... je dirais que dans tous les cas et même sans utiliser de subterfuges particuliers, on devrait être au dessus ... alors pas forcément 10 fois au dessus, mais au dessus ...

Au-dessus des 16mpx du 1D IV, je n'en doute pas. Le capteur FF castré de 3mpx (par rapport aux 21mpx des 1Ds III et 5D II de même densité de pixels que le 20D, c'est dire que c'est tout sauf surpixellisé vue l'évolution des capteurs APS-C), plus proche de la définition du 1Ds II sorti en novembre 2004, soit sept ans déjà, constituant une régression du 1Ds III datant de mai 2007, retour vers le passé.

Les 21mpx du 1Ds III, c'atait une bonne valeur, dommage qu'elle ait régressé uniquement pour la vidéo et booster un peu la rafale du 1D, je trouve ça dommage, surtout ne ne plus rien pouvoir se voir proposer par canon, sinon un 1D de plus, et surévalué, sous prétexte qu'on y a fourré un capteurs FF dedans., ce qui n'en fera pas autant un 1 Ds dédié à une autre clientèle.