Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

[Sebrr600]

ouais, moi je me demande si trop de réglages ne tue pas le réglage justement !

Quand je vois qu'un 1D mark II marche aussi bien (si ce n'est mieux) en AF qu'un mk III ou mk IV alors qu'il n'y a pas d'histoires de micro-régalges par exemple ou encore des personnalisations moins poussées, on est en droit de se poser des questions.

Alors, certes, on est passé de 8 Mpx au double mais bon ... quand je vois le nouveau menu entièrement dédié AF sur le 1D-x, ça risque encore d'être une sacré prise de tête avant de savoir faire des photos nettes !!!

[silver_dot]

ouais, moi je me demande si trop de réglages ne tue pas le réglage justement !

Quand je vois qu'un 1D mark II marche aussi bien (si ce n'est mieux) en AF qu'un mk III ou mk IV alors qu'il n'y a pas d'histoires de micro-régalges par exemple ou encore des personnalisations moins poussées, on est en droit de se poser des questions.

Il s'agit précisément d'une cage reflex de 1 Ds II (que tu sembles apprécier) d'avant son abandon au profit de la cage à double motorisation des nouvelles générations de boîtiers possédant le live view.

[lamfa]

Il s'agit précisément d'une cage reflex de 1 Ds II (que tu sembles apprécier) d'avant son abandon au profit de la cage à double motorisation des nouvelles générations de boîtiers possédant le live view.

c'est pour ça que je n'aime pas - mais alors pas du tout - tout ce qui est live view et video dans mon appareil PHOTO...

[rico7578]

c'est pour ça que je n'aime pas - mais alors pas du tout - tout ce qui est live view et video dans mon appareil PHOTO...

On peut pourtant parfois faire de belles choses avec :


Donc y'a du pour et du contre quoi.

[lamfa]

j'ai jamais dit que l'on ne pouvait pas faire de belles choses : j'ai dit que je n'aimais pas ces systèmes qui n'ont rien à voir avec la photo et qui fragilise les boitiers.

Je voudrait pouvoir choisir un boitier sans ces systèmes... mais c'est plus possible :-\

[Sebrr600]

Il s'agit précisément d'une cage reflex de 1 Ds II (que tu sembles apprécier) d'avant son abandon au profit de la cage à double motorisation des nouvelles générations de boîtiers possédant le live view.

Ouais, c'est donc bien ce live-view qui fout la m***e dans nos appareils photo !!!

[rico7578]

ouais, moi je me demande si trop de réglages ne tue pas le réglage justement !

un peu d'accord avec ça.
Pour avoir travaillé chez des fabricants de produits d'électronique grand public, on constate en effet que la complexité des appareils haut de gamme et leur plus faible nombre d'exemplaires de production, font qu'en général il ont souvent plus de problèmes que des appareils plus simples et produits en plus grande quantité.
En effet un plus grand rythme de production amène plus de retours utilisateurs sur des défauts identifiables et analysables, du fait d'un grand nombre de retours, qu'on peut ensuite corriger et ainsi introduire les correctifs plus rapidement en production car le stock s'écoule plus vite que sur un produit haut de gamme produit en moins d'exemplaires. De plus les produits plus bas de gamme bénéficie de fait de l'expérience acquise sur les produits haut de gamme quand ils en reprennent certaines technologies
Bref haut de gamme ne veut pas toujours dire plus fiable en effet, ça serait même souvent l'inverse en fait, et signifie souvent plus complexe, ce qui peut rajouter des sources d'erreurs dans la fabrication ou la mise au point du produit.