Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

[fazyann]

Pas du tout la même chose en fait. Le 1Ds III a part la définition n'a pas les mêmes caractéristiques physiques et technique. Et un boitier ce n'est pas uniquement un capteur... Sur bien des points un 1DS MK III est bien au dessus du 5D MK II (Equilibre, AF, mesure de lumière, construction, Contrôle du flash), le 5D MK II n'a pour lui en fait que sa capacité a monter plus fort en ISO, pour le reste il est a la ramasse ... Les 1D sont extrêmement productif, pour comprendre faut les utiliser en fait ...

oui mais cependant pour une grande majorité d'utilisateur pro ou pas, cela ne vaut a priori pas la différence de prix.

[fazyann]

Ouais mais tu es toujours dans la même gamme de produit ou presque. Le prix de vente dépend de 2 choses, du prix des composants et matériaux, et de l'autre du prix de la R&D. D'un coté ce sont des boiteirs qui se vendent en masse, de l'autre des boitiers qui se vendent moins. La qualité des composants n'est pas la même, le montage n'est pas le même. D'un coté Canon est capable de sortir 100.000 Boitiers/mois, de l'autre 7000/Mois.

on en revient au fait, que pour obtenir un boitier de série 1D, les plus qu'il apporte par rapport à un 5D revienne extrèmement cher à développer et produire. D'ou l'erreur de Canon avec le 5DII et le 1DsIII, qui aurais du préserver une marge plus important sur la qualité d'image du 1DsIII par rapport au 5DII pour justement préserver les ventes du 1DsIII vu que pour sa qualité Canon ne peut pas approcher son prix a celui du 5DII.

[fazyann]

Perso j'ai jamais opté pour le 5D MK II, pas pour une raison de prix. Dalloz avait switché d'un 1D MK III a un 5D MK II, pour finalement laissé tomber le 5D MK II et prendre un 1 DS MK III. C'est une question de choix personnel en fin de compte. Perso je prefere mettre des sous dans un boitier, que dans une voiture de luxe....

Tout a fait d'accords avec toi, je n'ai jamais utiliser le 5DII, après le 5D premier du nom, j'ai opté pour le 1DIII que j'utilise toujours aujourd'hui. Mais je constate quand même que beaucoup plus de personnes ont fait le choix du 5DII et cela même devant le 1DsIII pour la raison essentielle que la qualité d'image est très proche pour un prix très inférieur, peu importe les autres spécifications du boitiers (par exemple un AF d'un autre age, qui a été pour moi décisif lors du non choix du 5DII).

[shamou]

... Mais je constate quand même que beaucoup plus de personnes ont fait le choix du 5DII et cela même devant le 1DsIII pour la raison essentielle que la qualité d'image est très proche pour un prix très inférieur, peu importe les autres spécifications du boitiers (par exemple un AF d'un autre age, qui a été pour moi décisif lors du non choix du 5DII).

à qualité d'image très proche il y aura quand même des photos quasi impossibles (ou plutôt très difficiles) à prendre avec un 5DII alors que le 1DsIII le pourra. Comme l'a très bien dit Fredo_45 les 1D sont des outils fait pour être productifs. Après comme toujours on en a besoin ou pas.

Seb.

[BZHades]

à qualité d'image très proche il y aura quand même des photos quasi impossibles (ou plutôt très difficiles) à prendre avec un 5DII alors que le 1DsIII le pourra. Comme l'a très bien dit Fredo_45 les 1D sont des outils fait pour être productifs. Après comme toujours on en a besoin ou pas.

Seb.

J'aurais plutôt dit "on est prêt à en payer le prix ou pas"

perso, je n'ai pas besoin d'un appareil photo, mais c'est un plaisir. J'ai juste choisi de mettre mes économies dans ce plaisir, en me payant du bon matériel que j'ai plaisir à utiliser.

Mais tu as raison dans l'absolu, les petits plus permettent de faire des photos, là où l'appareil qui ne l'a pas devra rendre les armes (ou avoir un taux de déchet plus important)

[shamou]

Ou on a les moyens ou pas (pour les amateurs), ou on pense avoir un amortissement suffisament important ou pas (pour les pros) afin que les n% de photos réussies en plus valent les 4000 euros de différences.

tout à fait.

J'aurais plutôt dit "on est prêt à en payer le prix ou pas"

perso, je n'ai pas besoin d'un appareil photo, mais c'est un plaisir. J'ai juste choisi de mettre mes économies dans ce plaisir, en me payant du bon matériel que j'ai plaisir à utiliser....

pas faux non plus je parlais plutôt d'une utilisation professionnelle vu le type d'appareil. Après qu'un amateur se fasse plaisir est tout à fait envisageable, on est quand même sur Terre pour en profiter

Seb.

[fazyann]

Et donc pour pousser mon résonnement jusqu'au bout, je pense que cette fois ci Canon laissera une plus grande marge entre le 1Dx et Le futur 5DIII et donc que ce dernier n'aura pas le capteur & le traitement d'image identique au premier. A moins que les ventes du 1DsIII et du 5DII depuis qu'il sont tout les deux disponibles conviennent à Canon.

[Fredo_45]

Et donc pour pousser mon résonnement jusqu'au bout, je pense que cette fois ci Canon laissera une plus grande marge entre le 1Dx et Le futur 5DIII et donc que ce dernier n'aura pas le capteur & le traitement d'image identique au premier. A moins que les ventes du 1DsIII et du 5DII depuis qu'il sont tout les deux disponibles conviennent à Canon.

Celui qui va suivre le 5D MK II risque aussi une belle inflation de prix si il est en concurrence avec le futur d800 de Nikon (La rumeur dit 3600 € pour le nikon). La MAJ risque d'être assez forte aussi ... Quitte a laisser le 5D MK II actuel, ou un boitier très proche du 5D MK II occupé le segment premier prix FF ...

[SRT100]

Celui qui va suivre le 5D MK II risque aussi une belle inflation de prix si il est en concurrence avec le futur d800 de Nikon (La rumeur dit 3600 € pour le nikon). La MAJ risque d'être assez forte aussi ... Quitte a laisser le 5D MK II actuel, ou un boitier très proche du 5D MK II occupé le segment premier prix FF ...

On oublie aussi que ça bouge au niveau des "Oranges".
Et leur gamme optique s'étoffe avec l'héritage Minolta et du Zeiss. Ou parle toujours de jaune, mais pendant ce temps...
Je vois de plus en plus d'oranges dans la rue. Ce n'est pas un hasard.

En fait, je veux dire que Canon et Nikon n'ont pas les mains libres pour les prix de leurs boitiers. Il y a une concurrence externe à ces deux marques.

[bourriquet83]

On oublie aussi que ça bouge au niveau des "Oranges".
Et leur gamme optique s'étoffe avec l'héritage Minolta et du Zeiss. Ou parle toujours de jaune, mais pendant ce temps...
Je vois de plus en plus d'oranges dans la rue. Ce n'est pas un hasard.

En fait, je veux dire que Canon et Nikon n'ont pas les mains libres pour les prix de leurs boitiers. Il y a une concurrence externe à ces deux marques.

franchement les oranges ne sont que pour les amateurs ou les mères de familles qui n'y comprennent rien.
Ils sont beaux, souvent en promo et profitent de la pseudo notoriété de sony...
C'est un peu comme dans les autoradios lol ça reste du bas de gamme tout public, apres y'a les vraies marques.

[Fredo_45]

On oublie aussi que ça bouge au niveau des "Oranges".
Et leur gamme optique s'étoffe avec l'héritage Minolta et du Zeiss. Ou parle toujours de jaune, mais pendant ce temps...
Je vois de plus en plus d'oranges dans la rue. Ce n'est pas un hasard.

En fait, je veux dire que Canon et Nikon n'ont pas les mains libres pour les prix de leurs boitiers. Il y a une concurrence externe à ces deux marques.

Les Bleus plutôt ... Offre d'objectifs super limité, et les bons sont hors de prix ... Ils n'ont pas encore assez de cailloux en fait. Pour la base ok il ont un 24-70 et un 70-200. Après presque pas de fixe dispo, aucune longue focale ...

[fazyann]

Le succès du 5DII et du D700 sont du aux capteurs FF proposés à des prix abordables. Je ne suis pas sûre que les successeurs trouvent le même succès si les inflations de leurs prix sont aussi importantes.

Qu'il n'y ai pas d'objectifs pour l'APS-H, cela ne me pose pas de problème, au contraire, cela permet de garder que le meilleur de l'objectif en utilisation moins les bords. Et pour exemple, je trouvais mon 85 1.2 L trop court sur FF car la distance de mise au point mini n'était pas assez proche, avec l'APS-H c'est juste parfait. Comme quoi c'est une histoire de goûts ...

[canonbeber]

Les deux boitiers ne sont absolument pas comparables, le boitier tropicalisé en alliage de magnésium chez Nikon se retrouve forcément sur l'addition final. Rien n'indique que le successeur du 5DII aura une qualité de construction améliorée.Canon n'ayant jamais fait vraiment d'efforts sur ce point jusqu'a présent, considérant que seul les 1D sont des boitiers pro.

21 MPix contre 12 cela ne se retrouve pas sur l'addition ?
Tu connais le 5D II ? Je l'ai utilisé en zone tropicale, en montagne, sous la pluie jamais de problème. Le terme de tropicalisé c'est une démarche marketting à mon avis.