Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

**Mnemmeth** · 18/10/2011, 10h34

Envoyé par rem22

Et toi SD, visiblement le 1Ds4 ne sera pas, donc, considères-tu ce modèle à l'achat ou es-tu déçu de cette annonce ?

forcement qu'il est decu, 3 pages sur un autre fil ou il n'annonce, ou ailleurs

**masterpsx** · 18/10/2011, 10h35

AH si j'étais riche

**buhbuh** · 18/10/2011, 10h35

Je m'étonne de la "baisse" en nombre de pixel du capteur.
Par contre ausune information sur la dynamique du capteur, pas d'info, pas de donnée ... bref je me demande ce qu'il va donner.
Pour le prix : il est logique : c'est le vaisseau amiral de la marque : il n'est pas fait pour la pekin moyen. Moi ce qui me dérange c'est que 7000 $ c'est 5000 € mais comme tous les produit techno cela va ce transformé en 7000 €

Pour le prix toujours on ne peut pas comparé un EOS 1N à 15000frs (soit 2300€ ) il y a 15 ans à 7000 € euros aujourd'hui.
il faut prendre en compte le fait qu'aujourd'hui il n'y a plus d'effet de change : 1$ = 1€ pour les grosse multi-nationnale (donc déja au cours actuelle tu paye 30% de plus qu'un américain)
Ensuite ce que tu achetais il y a 15 ans avec 1 franc et aujourd'hui avec 0.15 cts d'euro : cela n'a plus rien a voir : les bagette à l'époque c'était 3 franc ! hors aujourd'hui c'est 90 cts soit 6 francs ...

**Fredo_45** · 18/10/2011, 10h40

Ah y'a une info sur la dynamique ... Le passage en mode M2 : 8 Mpx fera gagner 1 Il de dynamique ....

**stilgarna** · 18/10/2011, 10h40

Envoyé par rem22

Et toi SD, visiblement le 1Ds4 ne sera pas, donc, considères-tu ce modèle à l'achat ou es-tu déçu de cette annonce ?

J'aimerais savoir également ce que tu en penses (sur le papier, bien entendu...)

**rico7578** · 18/10/2011, 10h43

Envoyé par buhbuh

Je m'étonne de la "baisse" en nombre de pixel du capteur.
Par contre ausune information sur la dynamique du capteur, pas d'info, pas de donnée ... bref je me demande ce qu'il va donner.

Chuck Westfall de Canon USA en parle un peu ici de la dynamique :
Canon EOS-1D X overview: Digital Photography Review

'There's a couple of things that we consider when we think about IQ: number one on this sensor is noise. It's clear the noise level is better than in the 1D Mk IV or the 1DS III. The pixel size is larger than in the 1DS III or 5D Mark II (6.95 microns, versus 6.4) and the difference is even more striking compared to the 5.7 micron pixels in the 1D Mark IV. That helps us in terms of light capturing ability and increases the signal to noise ratio. In turn, that does nothing but help the dynamic range of the camera.'

Ben oui plus gros photosites = amélioration de la dynamique, c'est pas nouveau...

**julien8848** · 18/10/2011, 10h44

en tout cas,ça me fait plaisir de voir que les 7d et 5dm ii continueront a trouver de la clientèle,car franchement,mettre un prix pareil dans ce nouveau bulldozer qu'on a même pas testé,pas avant mars en tout cas!!
pour l'instant j'attend mes sous pour soit le 7d soit le 5d!j'ai hate!!

**rico7578** · 18/10/2011, 10h47

Envoyé par Fredo_45

Ah y'a une info sur la dynamique ... Le passage en mode M2 : 8 Mpx fera gagner 1 Il de dynamique ....

On gagne encore en bruit en passant en mRAW 8 Mpix apparemment (mais rien vu sur la dynamique) :

"Et l’on gagne encore un IL en termes de bruit si l’on travaille en 8 Mpxl."

EOS 1Dx, le futur printemps de Canon - Le monde de la Photo

**Mnemmeth** · 18/10/2011, 10h50

Envoyé par rico7578

Ben oui plus gros photosites = amélioration de la dynamique, c'est pas nouveau...

Ce qui est un raccorucis et n'est pas absoluement vrai

**silver_dot** · 18/10/2011, 10h50

• En bref… l'analyse de Chasseur d'Images

Ce boîtier pose plusieurs questions. Avant tout, malgré une indéniable polyvalence, il laisse béant le terrain des très hautes définitions qui est aujourd’hui occupé sans partage en 24 x 36 par le Nikon D3x.

En voilà une question qu'elle est bonne.

Le D3X se retrouve dans la même position que le 5D de première génération à sa sortie, tout seul dans son créneau en tant que boîtier pro Ff à haute définition avec la disparition du 1Ds MK III. Reste à attendre l'annonce de Nikon pour voir si son successeur se retrouvera également seul dans la même situation, faute de concurrence dans la même catégorie de produit.

Envoyé par Mnemmeth

Ce qui est un raccourci et n'est pas absolument vrai

Ce qui peut surprendre paradoxalement certains c'est qu'à pixels plus petits, finesse du bruit compense, tout en conservant un maximum des plus fins détails.

**Bruno** · 18/10/2011, 10h50

Voila une bonne nouvelle..... je vais commencer a mettre des sous de coté !

**Yosh** · 18/10/2011, 10h54

Envoyé par rico7578

Même pour un pro 7000 euros c'est exorbitant je peux te l'assurer. Surtout en ce moment où les revenus issus des photos sont plutôt en baisse et la concurrence (des amateurs notamment, qui sont parfois plus talentueux que les pros, grâce à des outils de plus en plus perfectionnés et vendent leurs images moins cher) est rude !
"Pro" ne veut pas dire grand-chose d'ailleurs...

Ne sont pas rares les métiers ou pour démarrer à travailler, tu dois faire un gros emprunt pour t'équiper.
Un exemple que je connais bien dans ce cas là : dentiste. Va voir le prix d'un fauteuil....et si tu fais les tarifs officiels de la sécu (ce qui est très rare de nos jours....), crois bien que tu va mettre du temps à bien gagner ta vie et rembourser tout ça.
Et sinon même dans mon boulot (ingénieur informatique), si je compte mon PC et surtout le prix de toutes les licences des logiciels que j'utilise pour bosser que mon entreprise paye....

Mais globalement, la plupart des professions libérales ou indépendantes nécessitent un emprunt au début pour l'équipement nécessaire donc rien de choquant pour moi.

Et 6800$ ça n'est pas équivalent à 7000 euros ;-) On est plutôt à 5000 euros.

**stilgarna** · 18/10/2011, 10h55

Envoyé par Fredo_45

Ah y'a une info sur la dynamique ... Le passage en mode M2 : 8 Mpx fera gagner 1 Il de dynamique ....

c'est bon ça !!! couplé avec une bonne optique (grande ouverture)

**Rowhider** · 18/10/2011, 10h57

Perso je suis un peu surpris par la spec de l'engin.
Un full-frame de "seulement" 18M comparé aux 21M du 5DMkII: il va sans aucun doute donner des résultats en terme de dynamique et de bruit fabuleux, mais 12im/s c'est énorme! (Idem Alpha 77 et son mirroir semi-transparent).
Alors la question: finition pro et AF mis à part, faire des photos de sport ou de l'animalier avec un full frame de 18M, est-ce plus intéressant qu'avec un 7D qui offre avec son ratio APS-C un package plus mobile?!

Un 1D c'est lourd, les objectifs à mettre dessus pour obtenir le range sont très lourds: à moins d'être culturiste, j'ai du mal à visualiser le photographe sur le terrain...

N'aurait-il pas été plus intéressant au final de conserver le doublon 1D et 1Ds en fonction des besoins des pros fortunés? (parce que là, le budget s'annonce pharaonique)
D'autant plus qu'avec 18M, le crop va être limité en comparaison avec un 7D par exemple.

**silver_dot** · 18/10/2011, 10h57

Envoyé par Yosh

Et 6800$ ça n'est pas équivalent à 7000 euros ;-) On est plutôt à 5000 euros.

Le problème étant en France, que la conversion du dollar à l'euro est simplifiée par le vendeur qui se contente de conserver les chiffres en ne changeant que le symbole de la devis.

**LeRenardPolaire** · 18/10/2011, 11h00

Envoyé par Yosh

[...]Et 6800$ ça n'est pas équivalent à 7000 euros ;-) On est plutôt à 5000 euros.

En fait si.

Avec les taxes et les frais d'import et les marges des grossistes, ça sera 7 000 €.

Rémy

**rico7578** · 18/10/2011, 11h09

Envoyé par Mnemmeth

Ce qui est un raccorucis et n'est pas absoluement vrai

Arrêt un peu ton char benhur...

Je sais que tu va me sortir des techniques prometteuses ahurissantes, n'empêche que la taille du capteur au final aura toujours son rôle à jouer, ne t'en déplaise. La surface de captation de la lumière est un paramètre primordial.
Et moi j'aime la vulgarisation, le débat d'experts ne m'intéressent pas. Un expert qui ne sait pas vulgariser n'est pas un expert de mon point de vue.

**silver_dot** · 18/10/2011, 11h22

Envoyé par Rowhider

Un 1D c'est lourd, les objectifs à mettre dessus pour obtenir le range sont très lourds: à moins d'être culturiste, j'ai du mal à visualiser le photographe sur le terrain...

Un 7D grippé pour une meilleure tenue en mais avec des objectifs lourds est presqu'aussi lourd qu'un 1D en boîtier monocoque à grip intégré à une centaine de grammes prés:

7D:Approx. 820 g / 28.9 oz. (body only)

la seule différence de poids , à l'avantage du 7D que lui confère son facteur de crop à cadrage égal ce ne saurait être que celui de l'objectif monté dessus.

1D: Approx. 1180 g / 41.6 oz. (body only)

**Rowhider** · 18/10/2011, 11h27

Envoyé par silver_dot

la seule différence de poids , à l'avantage du 7D que lui confère son facteur de crop à cadrage égal ce ne saurait être que celui de l'objectif monté dessus.

1D: Approx. 1180 g / 41.6 oz. (body only)

C'est justement l'objet de ma remarque

**antoine-b** · 18/10/2011, 11h33

Moi je suis super heureux. Enfin on laisse de coté cette course stupide au pixel pour améliorer le reste. J'adore mon 1D mkIII et pourtant il n'a que 10 mp... Il n'a rien à envier au 7D et à la qualité d'image du 5D. Je pense qu'un 5D mkIII sortira avec lui plus de mp pour satisfaire les fanas de pixels.

Ce 1DX répond directement à mes attentes. J'ai plus qu'à vendre un de mes reins...

Discussion: Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Paf 2011

1er mai 2011

Bol d'Or 2011.

Nouveau 500mm en 2011 ?

un nouveau débutant pour 2011

Les tags pour cette discussion

Règles de messages