1Dx avec objectifs en 2.8 ou 4

[buck442]

Bonjour,
Désolé de ce long silence.
GabiB, voici un exemple de photo en limite pour le 1D4 pris en RAW.
Il est vrai que je shoote en salle dans des conditions d'éclairage vraiment mauvaises (dans ce cas 2 000 K), mais ce sont mes conditions de travail.
Pour être franc, je viens de commander mon 1DX, je l'attends pour la semaine prochaine. Je pourrais faire des comparaisons.

J'ai du faire un crop pour que cela rentre chez ImagesHack.

Exifs : CANON 1D4, 1/1000s, f 2.8, ISO 2000, 200 mm

Avec un petit coup de Lightroom et un nettoyeur d'image (l'extraordinaire Noise Ninja), on peut un peu corriger le tir :

Exifs : CANON 1D4, 1/640 s, f 2.8, ISO 1600, 78 mm

[gparedes]

GabiB, voici un exemple de photo en limite pour le 1D4 pris en RAW.
Il est vrai que je shoote en salle dans des conditions d'éclairage vraiment mauvaises (dans ce cas 2 000 K), mais ce sont mes conditions de travail.
Pour être franc, je viens de commander mon 1DX, je l'attends pour la semaine prochaine. Je pourrais faire des comparaisons.

Salut,

Pour toi les limites d'un 1D Mark IV c'est ISO 2000 ou 1600 ? Déjà avec un 1D Mark II N je faisait usage du 1600 ...

Personnellement j'ai des photos à 4000 ISO dans des conditions aussi merdiques que celle que j'ai rencontré aussi en salle de sport type Danse Rythmique .. comme celles ci (Kung-fu) et j'en est d'autres à 12800 ... pas en sport en salle mais dans des conditions de très basses lumières (Botswana)
1 - A 4000ISO


2 - A 12800


La limite des 1600/2000 ISO ont depuis longtemps dé passables, un 1D Mark III peut utiliser tranquillement utiliser du 3200 voir même 6400ISO, un 1D Mark IV peut même atteindre les 12800, même si l'idéal sera de rester entre 8000 et 10000 ISO mais ils sont exploitables, un simple débruitage suffira ... pour le 1D X le 16000 ISO est même meilleur que le 12800 d'un 1D Mark IV, mais de là à se dire que sur des photos prises à 1600/2000 ISO ont atteint les limites d'un Mark IV, je dis clairement que c'est la limite que tu lui imposes, car il n'est clairement pas limité à si peu ...

En se limitant de la sorte il est clair qu'on ne peut pas sortir de belles photos dans ces conditions, puisque la vitesse chute inévitablement si on n'utilise pas les ISO adaptés et aucune photo n'est nette sur du mouvement
Sur tes 2 exemples j'aurais fait usage du double d'ISO c'est à dire entre 3200 et 4000 ISO et ta photo serait probablement bien exposée sur la 1 (en laissant le reste inchangé et en doublant les ISO) et la seconde serait nette car j'aurais doublé la vitesse en utilisant le double en ISO

De plus je ne comprends pas la remarque "limite 1D IV pris en RAW" .. Pourquoi en RAW ? En JPEG cela change ? Tu parle de limite de prise de vue avec un apn, je ne vois pas ce que le RAW à avoir dans cette limite.

Avec les limites que vous vous imposez sur des boîtiers capables d'en faire deux fois plus (voir plus encore) on se demande vraiment comment on faisait avant ? Aucune photo de sport en salle n'existait ? On a maintenant la possibilité de shooter à des ISO natifs de l'ordre de 12800, la photo en salle n'est pas permise que depuis l'arrivé des 5D Mark III et 1DX ... mais pour cela il faut exploiter son matériel sans lui coller des limites qui n'existent pas, du moins aussi basses que cela ...

Je suis désolé mais j'ai bien l'impression que le "bruit" fait tellement peur de nos jours qu'on préfère l'utiliser à seulement 2000 iso, un boîtier à 4500€ et montée possible à 12800iso natif ... Qu'est ce que cela devait être avec un boîtier de génération 20D/30D/1D Mark II N ... tu te limitais à 400iso ?