retour sur le 1000D après quelques mois d'utilisation

[Cassio]

j'ai pompé le titre, mea culpa.

En Juin dernier je faisais l'acquisition de mon 1000D sur am-zon, en kit avec un 18-55 II, accompagné d'un petit trépied et d'une télécommande (la RC-60e3) pour faire de la nuit et des éclairs!!
J'avais envie de faire partager, surtout a ceux qui hésitent encore sur "quel reflex amateur acheté" mon expérience.

Primo un petit retour sur le 18-55 II, il est fidèle a ce qu'on en lit sur le net, AF peu fiable et lent, construction full plastique, qualité optique humph.. peu lumineux (3.5-5.6 sans IS c'est vite chaud)

Le 1000D donc, c'est 10.2mpx, 1fps en raw, 3 en jpg, collimateur 7 points en croix, iso de 100@1600, un pentamiroir pour le viseur et enfin, un brack d'expo de -2 a +2 IL.

pourquoi j'insiste sur ces caracts? c'est les seuls dont j'ai trouver quelque chose a redire, tout le reste me sied a ravir (sauf la correction du bruit expo longue qui ne peu être interrompue, très chiant pour les éclairs)

Dans l'ordre:
-10.2mpx c'est suffisant, mais ne permet pas d'agrandissement violents, d'un autre coté c'est bien pour les petits comme moi, ca nous force a cadrer correctement.

-1fps en raw, 4-5 raw dans l'buffer, ca pose quelques problèmes pour les photos de goute d'eau ou en HDR sur des sujets qui bougent, on s'adapte! 3.5 en jpg, buffer jamais plein, ca vas mieux mais on perd les avantages du raw.

-Collimateur 7 points, a mon avis suffisant pour tout sauf le sport (et encore, avec de 'entrainement ca passe, j'ai réussis de très jolis photos de danse), en revanche l'AF a tendance a sélectionné le collimateur un peu comme il veux, du coup il vaut mieux choisir le collimateur et viser avec, ca prend du temps pour changer mais c'est plus fiable.

petite parenthèse, j'ai acheter un sigma EX DG macro 24-70 F2.8 (l'ancienne version pas la nouvelle USM) d'occase, l'AF a toute les peines du monde a faire le point a 2.8, il faut que je tombe entre 4 et 5.6 pour que ce soit potable. par ailleurs j'ai beaucoup de mal a régler la dioptrie de mon viseur pour qu'avec un map manuel j'arrive au résultat souhaité. La seule méthode fiable que j'ai trouvé c'est la map manuel en liveview*5, voir plus bas. Si quelqu'un a une idée.
J'ai aussi acheter un flash, speedlight 430 EXII, apparemment le faisceau d'assistance AF est bien plus performant que celui du boitier car j'arrive sans peine a faire un auto AF même en basse lumière.


-iso 100@1600, 3200 n'aurait pas été de trop a condition que la gestion du bruit soit possible, choix judicieux chez canon a mon avis.

-le viseur, Extrêmement peu lumineux. j'ai mis l'œil dans le viseur d'un 7D, il doit y avoir un facteur entre 10 et 100 de luminosité. De plus, le viseur est très étroit, faire une map manuel est un vrai défi, en basse comme en haute lumière, du coup quand j'ai besoin d'une map précise je la fais en live view avec zoom *5 sur un point qui m'intéresse.
par ailleurs, pas de grille d'aide à la visée, couverture de 95%, ça on s'y fait, au pire le liveview permet d'afficher une grille des tiers. j'ai regardé vite fait dans les viseurs des séries 4xxD et 5xxD à la fn@c ca a l'air pareil.

bracketing, ça c'est pour ceux qui font des photos HDR surtout, on ne peu faire que 3 vues avec un maximum d'intervalle de 2 IL (soit -2, 0 et +2), j'ignore si c'est pareil sur tout les boitier, il me semble que le 7D à un range plus grand (-5 +5) mais j'ignore si on peu faire plus que 3 vues.


Conclusion
pour environ 140€ et 230€ de moins que ses grand frere 450D et 500D nus, je trouve que le 1000D fait parfaitement son office, un reflex pour débutant qui n'a, vu son prix, rien a envier aux 450D sinon peu être un AF plus performant?
A prohiber par contre, le kit 18-55 II (le IS est bien parait il) qui frustre plus qu'autre chose et une fois remplacé, il ne sert plus a rien.
Si je devais refaire mon choix je garderais ce 1000D en attendant de me payer un 7D, mais c'est un autre univers ^^

ah, encore une chose, n'achetez pas de trépied premier prix.