Nouveau Eos Rebel XT !!!!!

Tout a fait RenaulL ;) . C'est d'ailleurs ? l'informatique embarqu?e dans les appareils que je pensais. Cependant, ta remarque m'a interpell? sur la diff?rence de taille des capteurs.
Sauf erreur, j'ai not? :
Canon 300D : 22.7x15.1 mm
Canon 20D : 22.5x15 mm
Canon 350D : 22.2x14.8 mm

Visiblement, la taille du capteur du 20D est vraiment ajust? pour obtenir un co?fficient de 1.6.
Je suppose que c'est pour ?tre vraiment calibr? avec la gamme d'optique EF-S de Canon? :huh: :)
Avec le 300D on obtient ~= 1.58
Avec le 350D on obtient ~= 1.62

Je sais pas comment Canon s'est d?brouill?, entre le 20D et le 350D, pour le capteur. Si j'ai bien compris, il y a un peu moins de pixels sur le 350D, mais c'est peu significatif eu ?gard aux 8 millions.

Citation:

---

Originally posted by tigege@Mercredi 23 Février 2005 12:51
Bonjour,

Je crois que le sujet de ce fil de discussion ?tait le 350D?
Je voudrais donc vous soumettre la r?flexion qui m'est venue ? l'esprit.
Canon 10D, ensuite Canon 300D et ensuite firmware Russe.
Canon 20D, ensuite Canon 350D et ensuite .... firmware XXXX?
Un 350D qui se transformerait en un petit 20D, ca laisse perplexe, non?

---

Le 350D n'a aucun bridage mis ? part le 3200 isos. Il est limit? par son buffer, c'est tout. Laissons le sortir avant de penser ? hacker le firmware :rolleyes:

Voila un bon prix pour ce 350D :
- Technikdirect 859 euros Frais de Port compris ! ! ! ;) :lol:
- AC-Photov 898 euros Sans Frais de Port . . . :)

Ca c'est le prix boitier nu.

Tel que c'est parti, Canon va ?tre oblig? de donner le 300D ;)

Citation:

---

Originally posted by RenaudL@Jeudi 24 Février 2005 08:22
Ca c'est le prix boitier nu.

---

Ouaip, car c'est uniquement ce qui risque de nous interresser nous les vieux de la vieille ! ! ! ;) :lol:

Quoi? Tu ne veux pas de l'excellent 18-55? :)

Citation:

---

Originally posted by anson_le_vampire+Jeudi 24 F&eacute;vrier 2005 09:03--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (anson_le_vampire @ Jeudi 24 F&eacute;vrier 2005 09:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-RenaudL@Jeudi 24 F?vrier 2005 08:22
Ca c&#39;est le prix boitier nu.

---

Ouaip, car c&#39;est uniquement ce qui risque de nous interresser nous les vieux de la vieille &#33; &#33; &#33; ;) :lol: [/b][/quote]
ben non.... un 18-55 en rabe pour 50 Euros.... ca peut se revendre, se monter a l&#39;envers pour faire de la macro, servir de presse papier, ou de loupe (en le tenant ? l&#39;envers).... pas cher une bonne loupe ? 50 Euros ;) :lol: :lol:

50 euros c&#39;est cher le presse-papier. Je suis sur que tu peux trouver un couillon qui te le fera ? moins cher :)

Citation:

---

Originally posted by RenaudL@Jeudi 24 F&eacute;vrier 2005 09:27
50 euros c&#39;est cher le presse-papier. Je suis sur que tu peux trouver un couillon qui te le fera ? moins cher :)

---

meuh non.... faudrait vraiment ?tre tordu... ;) ;) :lol: :lol: :lol:

Citation:

---

Originally posted by indigene@Jeudi 17 F&eacute;vrier 2005 09:28
Ceux qui viennent d&#39;acheter le 20D doivent ?tre verts...

---

M?me pas d?gout?, la rafal et le buffer du 20D vont mettre pr?cieu et j&#39;ai surtout pri le 20D plutot que le 300D vu l&#39;utilisation que je vais en faire "l&#39;?tanch?it?" du 20D va mettre pr?cieuse, surtout le jour ou je vais rencontrer mon premier nuage de grelle... tain j&#39;ai d?j? mal.

Tu sais, avec une housse ad?quate, un appareil non tropicalis? r?siste relativement bien ? quelques intemp?ries. J&#39;ai promen? deux bonnes heures sous la neige la semaine derni?re et l&#39;appareil ?tait sec et aucun flocon n&#39;est venu se coller ? la lentille.

Citation:

---

Originally posted by jipehelnum@Jeudi 24 F&eacute;vrier 2005 08:27
Tel que c&#39;est parti, Canon va ?tre oblig? de donner le 300D ;)

---

Moi, ils me l&#39;on presque donn? puisqu&#39;ils m&#39;ont rembours? 100? et offert une carte Sandisk 256 Mo. Je passe les d?tails mais l&#39;appareil nu m&#39;a

D?sol?, un doigt qui a gliss? sur une touche ;) .
Je continue mon message pr?c?dent. Je voulais dire, l&#39;appareil nu m&#39;a cout? 679? en D?cembre dernier. :D

Citation:

---

Originally posted by RenaudL@Jeudi 24 F&eacute;vrier 2005 10:00
Tu sais, avec une housse ad?quate, un appareil non tropicalis? r?siste relativement bien ? quelques intemp?ries. J&#39;ai promen? deux bonnes heures sous la neige la semaine derni?re et l&#39;appareil ?tait sec et aucun flocon n&#39;est venu se coller ? la lentille.

---

Ouais, au sol pas trop de souci, mais ? plus de 200km/h en traversant un jolie nuage de grelle, faut que la housse soit solide &#33;
Et je vais m?me rajouter une housse n?oprene, surtout pour ?viter les changements de temp?ratures brutaux ds le style -20 et 2 minute plus tard 20 quand je suis au sol ds une pi?ce chauff?e.
Et le mode rafal du 20D poura etre sympa surtout en sortie d&#39;avion, y&#39;a parfois quelque gal?re sympa ? voir et donc ? photografier mais qui ce passe tres vite.

sorry fausse manip

L&#39;morpion: autant pour moi, je n&#39;avais pas compris que tu souhaitais l&#39;emporter dans les airs. Si j&#39;ai bien compris maintenant, c&#39;est pour du parachutisme?
Un compact ou un bridge avec ?cran orientable ne serait-il pas plus appropri? qu&#39;un r?flex?

Tu t&#39;es d?j? renseign? sur la faisabilit? de cette prise en chute ?
les pros n&#39;utilisent pas des appareils fix?s sur le casque ?

quoiqu&#39;il en soit, j&#39;ai h?te de voir tes photos &#33; A l&#39;arm?e j&#39;avais fait quelques photos lors d&#39;un saut, mais avec un jetable et on ?tait pas en chute libre ;-) les r?sultats peuvent ?tre tr?s sympas &#33;