Version imprimable
Attention, les samples diffus?s par DPreview sont bien des photos issues d'un 350D avec un firmware "? l'est" !
Ce dernier est encore en cours de peaufinage chez Canon (source Ronan sur Photim)
Sinc?rement les photos que j'ai vues sur DPreview sont affreuses*. J'ose esp?rer que version finale fera (beaucoup) mieux !
* Y'en a m?me qui ont ?t? rat?es au niveau de la prise de vue, manifestement !
?a m'a quand m?me jet? un froid.
Salut C?dric,
Je suis content que tu ai constat? la m?me hose que moi car je commencais ? me demander si je voyais la meme chose que tout le monde ou si ma mauvaise foi de ne pas accepter que le venerable 300D soit d?pass? :D :D me faisit voir des d?fauts l? ou peu de monde en voyait...
C'est clair que pour le moment, le 350D ne m'impressionnes pas plus que le 300D (ce qui est quand meme d?j? bien).
Yffic
J'ajouterai aussi qu'avec le firmware Russe on ? d?j? un peu plus qu'un 300D.
Bien sur, le 350D poss?dent d'autres fonctions, mais je pense qu'il s'agit plut?t d'une op?ration marketing en r?ponse aux concurrents de Canon.
J'ai moi aussi compar? les images sur dpreview du 350D et 300D et je n'ai pas vu la diff?rence au niveau de la qualit?.
En revanche, le nouveau Canon 350D est aussi petit que le Pentax istDS. Il a aussi un miroir plus petit que celui du 300D, ce qui ? pour avantage de diminuer les vibrations (enfin, c'est ce que j'ai lu).
Le capteur est un peu plus petit que celui du 300D, ce qui est tr?s bien pour les longues focales mais au d?triment du grand angle qui du coup l'est un peu moins.
Notons tout de m?me une mise sous tension beaucoup plus rapide (0,2s) contre 2,5s.
On peut tout de m?me s'interroger si cela vaut vraiment de revendre,
? perte, son 300D ? Je ne le pense pas. Il est sans doute pr?f?rable d'investir dans des optiques et personnellement, j'attends la sortie du
EF-S 60 mm macro de Canon.
Bonjour,
M?me si je ne suis pas encore bien active ici, d? au mauvais temps et une vie professionnelle et familiale plus que remplie, je prends juste le temps de vous pr?venir : si vous me voyez dans une queue au supermarch? FUYEZ, pareil au cin?, ou en choisissanrt entre deux itin?raires, ne me suivez pas ! C'est forcement le mauvais chemin!
Mon EOS 300D n'a que 1 mois, mais j'?tais persuad? d?s le d?part, que c'?tait le mauvais moment d'investir dans un APN. Malgr? tout, je ne pense pas de le revendre avant 2 ans, pour en profiter pleinement, et tant pis, si le AI Servo restera accessible qu'en mode Sport et que je serai limit? ? 6 Mo... Tant pis, si mon EOS 300 D a un peu de mal ? rentrer dans mon fourre-tout... JE L'AIME QUAND MEME et quand je vois vos photos, je me dis que c'est essentiellement le photographe qui r?ussit ou rate ses photos.
... Je resterai quand m?me attentive ? vos commentaires sur le nouveau "B?b?" de Canon ! :rolleyes:
Paintitblack, tu r?sumes parfaitement les choses: l'important c'est de se faire plaisir.
Le 20D apportait un certain nombre d'am?liorations au 300D/10D et se posait comme un milieu de gamme au gout du jour. Avec le 350D, il y a maintenant toute une gamme dans laquelle les amateurs/Experts pourront faire leur choix.
A la lecture des news, je pensais que le 300D restait au catalogue. Hors ? la lecture du site de CI (www.photim.com), il paraitrait qu'il sera arr?t? ? ?puisement du stock. Quelqu'un a-t-il des informations ? ce sujet?
Bon sens et saine r?action dans ce que tu dis, c'est tout!Citation:
Originally posted by Paint it black@Lundi 21 Février 2005 14:41
Bonjour,
M?me si je ne suis pas encore bien active ici, d? au mauvais temps et une vie professionnelle et familiale plus que remplie, je prends juste le temps de vous pr?venir : si vous me voyez dans une queue au supermarch? FUYEZ, pareil au cin?, ou en choisissanrt entre deux itin?raires, ne me suivez pas ! C'est forcement le mauvais chemin!
Mon EOS 300D n'a que 1 mois, mais j'?tais persuad? d?s le d?part, que c'?tait le mauvais moment d'investir dans un APN. Malgr? tout, je ne pense pas de le revendre avant 2 ans, pour en profiter pleinement, et tant pis, si le AI Servo restera accessible qu'en mode Sport et que je serai limit? ? 6 Mo... Tant pis, si mon EOS 300 D a un peu de mal ? rentrer dans mon fourre-tout... JE L'AIME QUAND MEME et quand je vois vos photos, je me dis que c'est essentiellement le photographe qui r?ussit ou rate ses photos.
... Je resterai quand m?me attentive ? vos commentaires sur le nouveau "B?b?" de Canon ! :rolleyes:
L'important c'est le plaisir ? utliser son appareil photo ... n'ayant pas de matos pour l'instant, si je craque pour le 350D :D il sera remplac? aussi. C'est la qualit? des objectifs et du photographe qui priment, non ? Un 300D avec un excellent objectif prendra de meilleures photos qu'un 20D ( mon deuxi?me choix potentiel ) avec le 18-55 de base ...Citation:
Originally posted by Paint it black@Lundi 21 F?vrier 2005 14:41
Bonjour,
M?me si je ne suis pas encore bien active ici, d? au mauvais temps et une vie professionnelle et familiale plus que remplie, je prends juste le temps de vous pr?venir : si vous me voyez dans une queue au supermarch? FUYEZ, pareil au cin?, ou en choisissanrt entre deux itin?raires, ne me suivez pas ! C'est forcement le mauvais chemin!
Mon EOS 300D n'a que 1 mois, mais j'?tais persuad? d?s le d?part, que c'?tait le mauvais moment d'investir dans un APN. Malgr? tout, je ne pense pas de le revendre avant 2 ans, pour en profiter pleinement, et tant pis, si le AI Servo restera accessible qu'en mode Sport et que je serai limit? ? 6 Mo... Tant pis, si mon EOS 300 D a un peu de mal ? rentrer dans mon fourre-tout... JE L'AIME QUAND MEME et quand je vois vos photos, je me dis que c'est essentiellement le photographe qui r?ussit ou rate ses photos.
... Je resterai quand m?me attentive ? vos commentaires sur le nouveau "B?b?" de Canon ! :rolleyes:
Non, je n'en crois rien. Une mauvaise photo est une mauvaise photo. Et m?me avec le 18-55 tu peux prendre de bonnes photos, y compris en termes de qualit? (je ne parle pas d'oeil, de cadrage, de composition, de sujet...etc). Sur le principe un 300D avec un superbe objectif L ne prend pas de meilleures photos si le photographe n'est pas bon.Citation:
Originally posted by jmv@Lundi 21 Février 2005 15:19
Un 300D avec un excellent objectif prendra de meilleures photos qu'un 20D ( mon deuxi?me choix potentiel ) avec le 18-55 de base ...
Bonjours tous le monde,
Huuuummmm, une chose est sur, le 350d fait plus que "faire couler beaucoup d'encre", il commence ? faitguer quelques claviers :P .
Allez, je m'y mets :lol: .
Moi, qui n'a pas encore d'APN, j'avous que par ces possibilit?s, le 350D m'interresse beaucoup ...
- R?activit? tr?s rapide
- non "brid?"
- fonction N&B
Qu'il soit 6 ou 8Mpx n'est pas le plus important.
Bref, il ce rapproche du tr?s bon 20D en restant bien moin ch?re.
Il est ? souhaiter que les qualit?s de sont capteur soit au mini identique ? celles du tr?s bon 300D voir m?me 20D, mais l?, les tests des Mags et utilisateurs nous le diront ...
PS: j'avous ... j'ai ?t? voir mon magasin pr?f?r? en leur disant de me pr?venir ? la reception de leur premier 350D.
En plus il doit sortir dans la m?me p?riode que mon annif ...
Arffffff, vais-je craquer ????? :rolleyes: :lol:
C'est vrai que le 350d a beaucoup en commun avec le 20d, mais:
Viseur: Pentamiroir/Pentaprisme
Chassis: Plastique/Acier-magn?sium
Cadence et taille buffer r?duites
Etc...
Mais rien que de bien normal, question de marketing.
Un lien qui indique les diff?rences entre le 20D et le 350D
Non, je n'en crois rien. Une mauvaise photo est une mauvaise photo. Et m?me avec le 18-55 tu peux prendre de bonnes photos, y compris en termes de qualit? (je ne parle pas d'oeil, de cadrage, de composition, de sujet...etc). Sur le principe un 300D avec un superbe objectif L ne prend pas de meilleures photos si le photographe n'est pas bon. [/b][/quote]Citation:
Originally posted by domino+Lundi 21 Février 2005 15:47--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (domino @ Lundi 21 Février 2005 15:47)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-jmv@Lundi 21 F?vrier 2005 15:19
Un 300D avec un excellent objectif prendra de meilleures photos qu'un 20D ( mon deuxi?me choix potentiel ) avec le 18-55 de base ...
+1 ;)
@ Fred08 et Domino : N'oubli? pas avant d'attaquer qu'il nommait un ensemble objectif-photographe et non un objectif seul ! ! !Citation:
Originally posted by jmv@Lundi 21 F?vrier 2005 15:19
C'est la qualit? des objectifs et du photographe qui priment, non ? Un 300D avec un excellent objectif prendra de meilleures photos qu'un 20D ( mon deuxi?me choix potentiel ) avec le 18-55 de base ...
Il a raison sur le fait qu'un ensemble objectif moyen-photographe tr?s bon est bien plus performant en qualit? photo qu'un cailloux top-photographe quelquonque . . . ;) B)
J'ai achet? mon 300D nu d?but D?cembre et j'ai pu b?n?ficier de l'offre Canon 100 ? rembous? plus carte 256 M offerte. En ajoutant que j'ai n?gocier tr?s serr?, cela m'a fait le boitier nu ? 679 ? ;) . Il ?tait affich? ? 899 ? :lol: .
M?me si aujourdhui, Canon sort le 350D, je pense avoir pay? mon 300D au plus bas prix. :rolleyes:
tigege
Euh....j'attaque personne Anson :blink:
"Un 300D avec un objectif L donnera de plus belles tofs qu'un 20D avec le 18-55". J'avais tr?s bien compris ;) . Et je r?p?te : NON, pas d'accord. Suffit pas d'avoir des optiques pro....encore faut-il savoir les utiliser :P .
PS : mal aux dents, Anson ? :huh:
Finalement, rien ne change en 2005, on r?vise les fondamentaux :)
Message supprim? par son auteur car hors sujet 350D. Veuillez m'en excuser.
Argh, chuis mort ! ! ! ;) :lol: :lol:Citation:
Originally posted by fred08@Lundi 21 Février 2005 17:46
Euh....j'attaque personne Anson :blink:
"Un 300D avec un objectif L donnera de plus belles tofs qu'un 20D avec le 18-55". J'avais tr?s bien compris ;) . Et je r?p?te : NON, pas d'accord. Suffit pas d'avoir des optiques pro....encore faut-il savoir les utiliser :P .
PS : mal aux dents, Anson ? :huh:
C'est vrai que si c'est pris par partie, on pourrait dire qu'il se contredi un peu . . . Il aurrait du dire qu'un mec avec un 300D et un 18-55 est capable de faire de plus belles photos qu'un autre mec avec un 20D et un 17-40L, sachant que le premier mec est plus "photographe" que le deusi?me qui a un 20D et qui se fou compl?tement de la photographie, du regard sur ce qui l'envirrone et des techniques . . . :P :lol:
@ Fred08 : moi pas avoir mal au dents, elles ont de l'age et tr?s r?sistantes . . . ;) :lol:
Je comprend, dans ce cas, votre point de vu, messieurs ! ! ! :P :lol:
On n'est pas oblig? d'avoir du L. Tenez, je viens de recevoir aujourd'hui un Tamron 28-75, et j'esp?re bien faire de belles photos avec :)
Pour recentrer le d?bat ;-), je discutais tout ? l'heure avec un ami qui me faisait la r?flexion qu'a priori sur le papier rien ne justifiait la diff?rence de prix entre le 350D et le 20D... Qu'il y ait des diff?rences certes, mais elles semblent de d?tail. Vous me direz, on verra bien ce qu'en dit CI et autres, ok. Mais quelles diff?rences notables vous pointeriez pour justifier la diff?rence de prix ? Pour moi, la finition n'en est pas une par exemple, je ne dis pas que ?a compte pas, mais c'est pas majeure. Faites tomber le 20D ou le 350D, je suis pas certain que le premier s'en tire vraiment mieux ;-)
Si tu avais lu les autres messages, tu aurais vu ceci post? par titerm.Citation:
Originally posted by titerm@Lundi 21 F?vrier 2005 16:14
Un lien qui indique les diff?rences entre le 20D et le 350D
Y a un paquet de diff?rences.
Quelqu'un sait-il si, ou non, ce nouveau 350D dispose de la fonction de nettoyage auto du capteur? Ce serait bien le seul int?r?t ? ?voluer vers ce mod?le ? partir d'un 300D qui a encore de tr?s beaux jours devant lui.
A mon avis, ce n'est pas a l'ordre du jour;Citation:
Originally posted by zgonda@Lundi 21 F?vrier 2005 21:35
Quelqu'un sait-il si, ou non, ce nouveau 350D dispose de la fonction de nettoyage auto du capteur? Ce serait bien le seul int?r?t ? ?voluer vers ce mod?le ? partir d'un 300D qui a encore de tr?s beaux jours devant lui.
j'ai plutot l'impression que certains fabricants se servent de la poussiere sur le capteur afin de gonfler leur chiffre d'affaire SAV, en entretenant un mythe d'op?ration extraordinaire et ir?alisable pour le commun des mortels.
Alors que bien ?quip? et effectu?s dans des conditions optimum, ca se fait sans probl?me.
Mais bon, les paris restent ouverts....
Si tu avais lu les autres messages, tu aurais vu ceci post? par titerm.Citation:
Originally posted by Europat+Lundi 21 Février 2005 21:25--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Europat @ Lundi 21 Février 2005 21:25)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-titerm@Lundi 21 F?vrier 2005 16:14
Un lien? qui indique les diff?rences entre le 20D et le 350D
Y a un paquet de diff?rences. [/b][/quote]
Relis mon post, je demande l'avis des forumeurs sur ce qu'ILS pensent des diff?rences majeures, qui justifient selon EUX la diff?rence de prix... Ce lien et les autres posts je les ai lu.... pfff.... <_<
A mon avis, ce n'est pas a l'ordre du jour;Citation:
Originally posted by PRISE2VUE+Lundi 21 F?vrier 2005 21:41--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (PRISE2VUE @ Lundi 21 F?vrier 2005 21:41)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-zgonda@Lundi 21 F?vrier 2005 21:35
Quelqu'un sait-il si, ou non, ce nouveau 350D dispose de la fonction de nettoyage auto du capteur? Ce serait bien le seul int?r?t ? ?voluer vers ce mod?le ? partir d'un 300D qui a encore de tr?s beaux jours devant lui.
j'ai plutot l'impression que certains fabricants se servent de la poussiere sur le capteur afin de gonfler leur chiffre d'affaire SAV, en entretenant un mythe d'op?ration extraordinaire et ir?alisable pour le commun des mortels.
Alors que bien ?quip? et effectu?s dans des conditions optimum, ca se fait sans probl?me.
Mais bon, les paris restent ouverts....[/b][/quote]
Je demande simplement si quelqu'un sait.
Je demande simplement si quelqu'un sait. [/b][/quote]Citation:
Originally posted by zgonda+Lundi 21 Février 2005 21:51--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (zgonda @ Lundi 21 Février 2005 21:51)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Citation:
Originally posted by PRISE2VUE@Lundi 21 F?vrier 2005 21:41
<!--QuoteBegin-zgonda
Citation:
@Lundi 21 F?vrier 2005 21:35
Quelqu'un sait-il si, ou non, ce nouveau 350D dispose de la fonction de nettoyage auto du capteur? Ce serait bien le seul int?r?t ? ?voluer vers ce mod?le ? partir d'un 300D qui a encore de tr?s beaux jours devant lui.
A mon avis, ce n'est pas a l'ordre du jour;
j'ai plutot l'impression que certains fabricants se servent de la poussiere sur le capteur afin de gonfler leur chiffre d'affaire SAV, en entretenant un mythe d'op?ration extraordinaire et ir?alisable pour le commun des mortels.
Alors que bien ?quip? et effectu?s dans des conditions optimum, ca se fait sans probl?me.
Mais bon, les paris restent ouverts....
Sur le site Canon, il n'en est absolument pas fait mention dans le descriptif technique.
Donc on peut le dire : le 350D n'est pas ?quip? d'un capteur auto nettoyant
Renaul : Tu l'as command? o? ton tamron 28 75 et a quel prix. Sans indiscr?tion . J'en cherche un ?galement !!
A+
Loulou
je l'ai achet? sur ebay ? un Autrichien qui vendait un mod?le tout neuf (achet? le 17 janvier). Ca m'a cout? 315 euros avec les frais de ports et 3 euros de frais de virement bancaire.
Relis mon post, je demande l'avis des forumeurs sur ce qu'ILS pensent des diff?rences majeures, qui justifient selon EUX la diff?rence de prix... Ce lien et les autres posts je les ai lu.... pfff.... <_< [/b][/quote]Citation:
Originally posted by domino+Lundi 21 Février 2005 20:44--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (domino @ Lundi 21 Février 2005 20:44)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Citation:
Originally posted by Europat@Lundi 21 F?vrier 2005 21:25
<!--QuoteBegin-titerm
Citation:
Si tu avais lu les autres messages, tu aurais vu ceci post? par titerm.
Y a un paquet de diff?rences.
Tr?s simple...
- fabrication (le 20D est semi-tropicalis?, bo?tier magnesium, prise en main...)
- VISEUR
- ergonomie (franchement quand on a go?t? ? la roue codeuse et au pad, c'est dur de revenir au 300D :rolleyes: )
- accessoirement, r?activit? (mais bon pour moi pas du tout d'int?r?t, le 350D affiche des perfs largement suffisantes de ce c?t?)
Aussi, il y a l'histoire du filtre passe-bas suppl?mentaire... ?a ?a me chagrinne au plus haut point, car ?a veut dire une couche en plus ? post-traiter par le DSP => perte d'info => in extenso perte de qualit? d'image !
In?vitable... Probablement imperceptible mais r?el !
Le seul truc qui franchement me pla?t : le bruit au d?clenchement B) (outre le prix annonc? !!!)
Sinon, oui, ce sont ? peu pr?s les m?mes... "? peu pr?s" !
Merci C?dric.Citation:
Originally posted by C?dric Girard@Lundi 21 Février 2005 22:27
Tr?s simple...
- fabrication (le 20D est semi-tropicalis?, bo?tier magnesium, prise en main...)
- VISEUR
- ergonomie (franchement quand on a go?t? ? la roue codeuse et au pad, c'est dur de revenir au 300D :rolleyes: )
- accessoirement, r?activit? (mais bon pour moi pas du tout d'int?r?t, le 350D affiche des perfs largement suffisantes de ce c?t?)
Aussi, il y a l'histoire du filtre passe-bas suppl?mentaire... ?a ?a me chagrinne au plus haut point, car ?a veut dire une couche en plus ? post-traiter par le DSP => perte d'info => in extenso perte de qualit? d'image !
In?vitable... Probablement imperceptible mais r?el !
Le seul truc qui franchement me pla?t : le bruit au d?clenchement B) (outre le prix annonc? !!!)
Sinon, oui, ce sont ? peu pr?s les m?mes... "? peu pr?s" !
Semi-tropicalis?, ?a signifie quoi ? Car si c'est pas tout tropicalis?, je ne comprends pas bien l'int?r?t...
Quel est le principe de cette roue ? c'est similaire ? celle du 1D ?
Je n'ai pas compris cette histoire de filtre passe-bas non plus...
Je suppose que c'est un filtre qui permet de diminuer le bruit... [/b][/quote]Citation:
Originally posted by cbr+Lundi 21 Février 2005 23:03--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (cbr @ Lundi 21 Février 2005 23:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-domino@Lundi 21 F?vrier 2005 22:36
Je n'ai pas compris cette histoire de filtre passe-bas non plus...
Sur le principe ?a parait int?ressant alors.
Non, car c'est une modification de la photo qu'on peut tr?s bien faire soit m?me en post traitement (peut-?re m?me mieux), mais qu'on a pas forc?ment envie. [/b][/quote]Citation:
Originally posted by cbr+Mardi 22 Février 2005 00:00--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (cbr @ Mardi 22 Février 2005 00:00)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-domino@Lundi 21 F?vrier 2005 23:09
Sur le principe ?a parait int?ressant alors.
La direction marketing de Canon doit penser que le grand public sur un appareil en entr?e de gamme n'a pas sp?cialement le souhait de faire de quelconques traitements, donc qu'il faut du "pr?-m?ch?".
Grande nouvelle "gommant" mes interrogations sur la pr?sence de ce filtre suppl?mentaire !
En r?alit? le 20D en est AUSSI pourvu mais Canon n'avait pas communiqu? ? ce sujet lors de sa sortie !
(source CI, voir ?dito modifi? hier soir)
Du coup reste l'interrogative concernant le firmware ; toujours d'apr?s CI (voir Ronan dans les forums) la version beta actuelle ne comporte AUCUNE accentuation (!) ce qui expliquerait les r?sultats tr?s moyens des images tests que l'on trouve sur le web :rolleyes:
Enfin bon, moi mon 300D est vendu (pas encore c?d? au nouveau propri?taire) ainsi que mon PC (eh oui, je change la totale :D ) donc il y a fort ? parier que mon futur bo?tier soit... finalement un 20D (je pourrai jamais attendre un mois sans appareil !!!)
C?dric, et pour remplacer le PC, tu prends un Mac?
Perso, j'attends les tests pour en savoir plus (un peu de patience) ... mais le 20D me tente bcp aussi !Citation:
Originally posted by C?dric Girard@Mardi 22 F?vrier 2005 12:24
... finalement un 20D (je pourrai jamais attendre un mois sans appareil !!!)
:blink:Citation:
Originally posted by RenaudL@Mardi 22 Février 2005 11:34
C?dric, et pour remplacer le PC, tu prends un Mac?
Tu rigoles j'esp?re :lol:
Pour te mettre la puce ? l'oreille : je suis chef de projet en d?veloppement Windows, sp?cialis? en technologies .Net (eh oui : je bosse avec le vilain Microsoft !) :rolleyes:
Avoir un Mac serait une h?r?sie me concernant (bien qu'ayant derni?rement manipul? un G5 avec je l'avoue un certain plaisir ! Ce qui est bien c'est que Photoshop a la m?me tronche sur les deux plate-formes :P )
PC command? hier soir :
- P4 3 GHz 1 Mo cache
- 1 Go RAM PC3200 Corsair
- CM Asus (me souvient plus du mod?le)
- Bo?tier haut de gamme (le plus silencieux que j'ai trouv?... 115 ? le bo?tier mais au moins je sais pourquoi je paye !)
- HD Hitachi 120 Go 7200 t/mn 8 Mo cache
- ATI Radeon 9250 128 Mo DVI
Le reste je le reprend de mon PC actuel (HD 80 Go Hitachi 7200 t/mn IDE, graveur DVD?RW, lecteur cartes m?moires, carte firewire, Viewsonic CRT 19" dalle plate, etc...) ; je voulais une Matrox en carte graphique (le top pour la photo) mais y'a 3 semaines d'attente donc finalement j'ai pris une ATI (plus stables que les nVidia en colorim?trie, et plus performantes en 2D)
?a va me changer de mon Athlon 600 :lol:
C?dric: sinc?res condol?ances :)
Bonjour,
Je crois que le sujet de ce fil de discussion ?tait le 350D?
Je voudrais donc vous soumettre la r?flexion qui m'est venue ? l'esprit.
Canon 10D, ensuite Canon 300D et ensuite firmware Russe.
Canon 20D, ensuite Canon 350D et ensuite .... firmware XXXX?
Un 350D qui se transformerait en un petit 20D, ca laisse perplexe, non?
Tigege: le capteur du 350D est diff?rent de celui du 20D je crois, alors que c'est le m?me pour le 10D et le 300D.
Ah oui! j'avais oubli
Enfin, bon, faut attendre qu'il sorte le 350D, pour voir ce qui sera d?bridable. Parce qu'il n'y a pas le capteur, il y a le processeur DIGIC II, commun aux deux boitiers, qui peut ?tre brid?, et donc peut-?tre d?brid