Canon eos 300d....Ou pas !

[madalx]

Bonjour.

J'ai la possibilité d'acheter d'occaz un Canon eos 300d:
Canon eos 300d + équipements et accessoires
Boîtier Canon Eos 300D (avec batterie et chargeur)
+ Objectifs ZOOM Canon LENS 18-55mm
+ Carte mémoire / disquette d'installation
+Télécommande
+ Sacoche de transport

Le tout pour à peine 200€.

Pensez que ce soit intéressant d'acheter aujourd’hui un reflex qui a déjà 7 ans sachant que je n'ai pas le budget me permettant d'en acheter un neuf ou un plus cher ? Sachant que selon le vendeur, il n'a fait qu'une petite centaine de photo par an.

J’hésite donc entre cet achat et prendre un Canon Ixus 220 HS neuf...Je ne suis pas du tout expert en photo du coup je me demande si un compact derniere generation fera de plus "bellse'" photos que l'EOS 300D vieillissant.

Merci d'avance !

[Fredo_45]

Salut ! Comme c'est ton 1er post, je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[madalx]

ok c'est fait !

[CELTICJRB]

Consultes ceci : https://www.eos-numerique.com/forums...ptiques-42863/

Jean

[willz]

Clairement : non.

Ce boitier, aussi bon eut-il été est d'un autre monde aujourd'hui.

L'intérêt du reflex est de pouvoir maitriser tous les paramètres inhérents à la prise de vue, si tu te sens prêt à ça, alors oriente-toi vers un reflex mais il va falloir revoir le budget, sinon un bon compact sera suffisant, certains compacts faisant d'ailleurs de belles photos pour des tirages classiques (10x15...).

Le minimum en reflex serait amha un 1000D+18-55 IS d'occasion. Tu peux trouver ça à 300€ avec une carte mémoire et un autre petit accessoire (genre sac de transport ou seconde carte mémoire), là tu es paré pour faire de belles photos, à condition que tu prennes le temps d'apprendre à maitriser le tout.

Si clairement tu es bloqué à un budget de 200€ et/ou que tu ne souhaites pas avoir à régler des paramètres de prise de vue, alors très honnêtement je te dirais de passer ton chemin, car tu seras déçu de ton investissement, et il n'y a rien de pire

[bugsbugs40]

+1 ,200 euros ,c'est de toute façon trop cher pour un 300d + un 18-55 ,ça vaut au mieux 120 à 150 euros .
Le 18-55 ne valant pas plus de 40 euros s'il n'est pas is .
Mieux vaut attendre un peu et economiser pour acheter un 350D ou meme un 20D avec un 24-85 ou un 28-105 pour à peine plus cher.

[bourriquet83]

pas

ça vaut 80-100€ GRAND MAX, avec l'objectif je précise.

[geo18]

Il est aussi bon que le 10D
Pour débuter, c’est pas si mal que cela, je viens juste de revendre le mien et il me suivait en ville ou pour la photo de rue, c’était idéal, discret au déclenchement, sa couleur argent apportait la sympathie car pris pour un argentique.
Si on ne monte pas les ISO à plus de 400, cela passe.
Reste à voir le NB de clic.
Le prix pratiqué est de 150€ avec 18-55 plus tous ses accessoires y compris la boite, mais sans carte.
Bourriquet83, faut pas pousser quand même, trouves en un à ce prix la

[canon-passion]

Je rejoins l'avis de geo18, le 300D reste un très bon boitier pour débuter. il est discret, fait de très bonnes photos entre 100 et 400 ISO, pas gourmand en ressource processeur et des clichés très "doux". Le prix de ce boitier tourne effectivement autour de 150 € avec l'optique. Essaye de le négocier à ce tarif, ou alors de trouver un 400D vers les 200€ boitier nu, 250 € avec le 18/55. Par contre fais l'impasse sur le 350D, vendu quasiment au même prix que le 400D mais moins qualitatif.

[shamou]

...
je me demande si un compact derniere generation fera de plus "bellse'" photos que l'EOS 300D vieillissant.

non je préfère toujours (et de très loin) les images de mon 300D à celles d'un compact ou d'un bridge (j'admets que je mets des objectifs corrects devant ).

Seb.

[Totof10]

perso j'ai trouvé un 350D nu pour 160 € car je cherchais un boitier pas chère pour ma fille de 9 ans,
je voulais un 1000D ou 400D mais j'ai rien trouver en dessous de 250€-300€.

l'idéal serai quand même de connaitre vraiment ton budget.

[madalx]

Et bien mon budget max est de 200€ maximum...Je mesure bien qu'un reflex à ce prix là soit....très bas de gamme !

[madalx]

J'ai repéré un 400D à 220€...30 000 déclenchements (le vendeur annonce que ce genre d'appareil va jusqu'à 70 000?), objectif EF-S 18-55 II, et le grip BG-E3, Vendu avec 2 batteries canon, cordons, manuels, boites (kit complet). Un avis ?

Ça me plairait bien de me mettre un peu à la photo mais avant, je me dis qu'un d'occaz me permettrait de me rendre compte si j'accroche vraiment bien...

[silver_dot]

J'ai repéré un 400D à 220€...30 000 déclenchements (le vendeur annonce que ce genre d'appareil va jusqu'à 70 000?), objectif EF-S 18-55 II, et le grip BG-E3, Vendu avec 2 batteries canon, cordons, manuels, boites (kit complet). Un avis ?

Un bien meilleur achat à ce prix le 400D plutôt que le 300D qui te fera pleurer en cas de passage par la case SAV avec un devis à la clé au montant égal, voire supérieur à son prix d'achat .

[cinemania]

dans ce cas ce n'est pas une question de bas de gamme.

les xxxD (300D donc) sont des boitiers amateurs. bien qu'ils possèdent des modes automatique (carré vert) cela reste des reflex.
l'intérêt du reflex est de pouvoir changer d'objectif, et régler les paramètres de sa scène comme on le souhaite pour faire la photo.
le réglage des paramètres, sur un compact est déjà assez rare en soit, et surtout très succin comparé à un reflex.
l'autre intérêt du reflex, c'est que dès que tu clic, la photo est prise, il n'y a pas de délai entre le moment ou tu déclenche et le moment où l'obturateur s'ouvre pour capturer la scène, sur un compact, il y a toujours un délai de 1 à 2s ce qui fait que l'instant que l'on veut capturé est déjà passé.

si tu ne tiens pas du tout à t'investir dans la photo, que ce n'est pas une passion, et que tu n'a strictement aucune notion dans le domaine, envisage quand même plutôt un compact ou voir plutôt un bridge, qui te permettrais de bénéficier du meilleur des 2 mondes sans les inconvénients... si je puis dire, déclenchement instantané, pas de changement d'objectif.

maintenant ce choix implique forcément que la qualité ne sera pas aussi bonne qu'elle pourrait-être avec un reflex, mais là encore... cela dépend toujours des objectifs que tu mets derrière ton boitier...

le 300D est un bon boitier "école" vu son grand age mais bon la faible montée en iso couplée à un objectif avec une ouverture glissante pas particulièrement grande, et pas forcément bon non plus optiquement parlant, risque d’être décevant, ou du moins très limitant.
Là tu ne nous dit pas quel modèle du 18-55 c'est... I / II / IS. Le IS est correct pour débuter, mais pas les 2 autres, sont très en dessous question qualité, maintenant ca peut toujours être une solution "palliative" le temps de savoir si tu accroche ou le temps d'avoir la monnaie pour acheter mieux.
car une fois qu'on a accroché, pour acheter des objectifs meilleurs, il faut savoir ce qu'on aime prendre comme photo

[madalx]

Pour l'objectif, c'est bien marqué que c'est un II.

Et pour ajouter un paramètre, il y a ma femme...qui va l'utiliser mais qui va surement vouloir obtenir rapidement un résultat qui tienne la route....

[willz]

400D ça me parait déjà mieux comme boitier, par contre toujours pareil pour le caillou, les 18-55 I et II sont à éviter. Les IS et IS II sont par contre à préférer.

Ne pas oublier que la retouche (aussi mineure soit-elle) est bien souvent nécessaire et que c'est souvent de cette manière que tu passeras d'une photo qui a du potentiel à une belle photo. Si vous ne souhaitez pas avoir à retoucher (ça peut se faire par lot selon les réglages appliqués), je ne suis pas certain de la pertinence de cet achat, vous n'obtiendrez en tout cas pas de bien meilleures photos qu'avec un bon compact. Quoique certains doivent quand même ne jamais retoucher leurs photos, là je vais laisser les autres répondre car ce n'est pas mon cas.

[madalx]

Ok pour l'objectif....Rrrr...Vais-je trouver mon bonheur !!

Pour la retouche photo, j'ai déjà mis le nez dans photoshop mais comme pour l'instant les photos que je fais ne sont pas d'une grande qualité, je tourne vite en rond...

Je continue donc mes recherches d'un canon pas trop cher...

[madalx]

J'ai vu cela aussi: Canon EOS 350D noir
Avec objectif EF S 18-55mm
Accessoires :
chargeur + 2 batteries,

250€

[madalx]

Bon, plus je lis vos commentaires...plus je me dis que la photo nécessite un budget conséquent....tant pis pour moi...Pour ma retraite peut être que je pourrais m'y mettre !

[willz]

Non ce n'est pas vrai... La photo se pratique même avec un compact n'en déplaise aux puristes, mais tu seras vraiment plus bridé qu'avec un reflex c'est certain...

Sincèrement, 400D+18-55IS + une carte mémoire et sacoche de transport c'est déjà amplement suffisant pour commencer. D'occase, compter environ 350€.

Ou au pire la même chose avec un 1000D, y en un sur le "good corner" avec carte mémoire + sac de transport à tout pile 350€ et je n'ai regardé que les premiers résultats..

Effectivement cela me semble LE prix plancher à +/- 50€ pour commencer dans des conditions pas trop dégueu...

Concernant Photoshop il y a encore plus adapté à la photo : Lightroom, d'Adobe également

[madalx]

et un 350D vendu avec un un 18-55 is pour 230€ ?

[Totof10]

Avec ton budget, il faut trainer sur les site de petite annonces, voici quelques exemple trouver sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX :

**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.
Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************




PS: désolé je pensais que seul les liens de professionnel était concerné.

[fredzel]

salut, quel est ton budget ? Même un ancien reflex pourrait te donner de meilleurs résultats que les compacts et plus de possibilités. faut pas oublier que ça reste un reflex.

[madalx]

200€ max

[madalx]

Je crois avoir trouvé...près de chez moi en plus...Un CANON eos EFS 350D + objectif 18-55mm avec sacoche, câbles, chargeur, carte SD( 5 Giga) pour 250€. Je vais tenter une petite négociation histoire de....

[willz]

18-55 IS ? On va paraitre chiant mais quitte à n'avoir qu'un objectif, il te faut vraiment la version IS..

[madalx]

Le vendeur me dit que c'est un EFS 18-55....EFS et IS c'est pareil, non ?

[canon-passion]

Le vendeur me dit que c'est un EFS 18-55....EFS et IS c'est pareil, non ?

non ce n'est pas pareil. EF c'est la monture, tous les objectifs se montant sur un EOS ont la monture EF ou EF-S pour les petits capteurs. IS ça veut dire Image Stabilizer ou stabilisateur d'image en français. C'est cette version qui est intéressante, la version simple est à fuir.

Donc si c'est un 350D avec un EF-S 18/55, tu laisses tomber, trop cher, si c'est un 350D avec un EF-S 18/55 IS, ça peut se négocier.

[willz]

Je répète, il y a un 1000D+18-55 IS avec carte mémoire et sac de transport à 300€..

Regarde du côté des 1000D et 400D

[fredzel]

carte SD pour un 350 ? ça ne te servira pas à grand chose, si je me souviens bien il n'accepte que les CF.

[cinemania]

effectivement fredzel, très bien remarqué :

CARTE MÉMOIRE
Type CompactFlash de type I et II (compatible avec les cartes Microdrive)¹

sorti tout droit des caractéristiques techniques du 350D sur le site de canon.
d'ailleurs c'est également vrai sur le 400D. Le SD n'a fait son apparition qu'à partir du 450D.

Pour la retouche, avec un reflex tu peux enregistrer tes photos en RAW. Cela nécessite après un derawtiseur pour les traiter, et pour cela il y a DPP fourni par Canon.
C'est une solution pour retoucher légèrement la photo sans trop se compliquer l’existence, et forcément moins cher qu'un produit Adobe.
Cela permet entre autre de réduire le bruit due aux iso, de changer la balance des blancs si elle n'est pas correcte, augmenter le contraste, la saturation ... en fonction de tes envies créatives.
On appel cette phase développer une photo... ça peut paraître paradoxale vu qu'on est en numérique, mais c'est le prix à payer si on souhaite garder un contrôle totale sur ses photos, et maximiser la qualité.

Je pense que dans un premier temps il est inutile de s'investir dans la retouche avec des logiciels chers et complexes comme Lightroom 3 ou pire Photoshop.
De même Photoshop n'est pas un dérawtiseur a proprement dit, même avec l'extension CameraRaw, mais bien un logiciel de retouche photo... il est donc fait pour des modifications localisées/très spécifiques d'une photo, quelque chose qui reste de façon définitive dans la photo (genre gommer les grains de beauté...)... si c'est juste pour changer la balance des blancs ou le domaine colorimétrique, c'est comme chasser le moustique au canon.

[rem22]

Sur PS il y a quand même moyens de faire des retouches très sympas également, pour l'accentuation etc...
Il m'arrive souvent de faire un premier passage dans ACR pour le bruit et l'accentuation ( ça c'est tjs ) et parfois de continuer le boulot avec PS, en jouant avec des masques et des filtres.

Mais dans l'ensemble je suis d'accord, pas la peine de commencer avec autre chose que DPP. Je ne pouvais pas juste laisser dire que PS c'était surtout fait pour les grains de beauté !

[madalx]

300€ j'explose mon budget...je suis plutot à 200...et j'ai comme l'impression qu'un 1000/400D + objectif IS ca passe pas dans mon budget...

[bourriquet83]

300€ j'explose mon budget...je suis plutot à 200...et j'ai comme l'impression qu'un 1000/400D + objectif IS ca passe pas dans mon budget...

tu trouvera un 400d avec 18-55 non is à ce tarif. Faut pas rêver non plus...

Le Nikon D50 est tres sympatoche et il me semble qu'il est compatible avec les anciens objectifs nikon non motorisés.

[geo18]

Pour te donner une Idée des prix, je viens de contacter mon magasin favori et il vend un D50 Nikon avec son 18-55 à 160€.
Mais pas de Canon pour le moment.
Dans ton budget, tu peux trouver un 20D avec son 18-55.
ETtu peux aussi faire comme nous tous, débutez sans IS