achat 300d

[engel]

Peut-être que mon exerience avec le 300D pourra t'aider...
J'ai acheté il y a 1 an le 300D après avoir eu un argentique 500N.
J'ai été parfaitement ravis des photos que j'ai obtenu.
Cependant, vu l'investissement (1600€) j'ai voulu faire des photos de plus en plus réussies dans des conditions pas toujours évidentes.
A force d'en demander pls à mon appareil, je suis arrivé à la limite de ses capacités :
- pas toujours évident de faire la mise au point rapidement,
- besoin du servo focus (AF continu sur le sujet)
- besoin de hautes vitesse ISO avec un téléobjectif à ouverture moyenne...

Au final j'ai eu le sentiment très désagréable que CANON avait inutilement bridé l'appareil.
Et j'ai acheté le 350D il y a 3 mois.

Avec le 350D, j'ai l'impression d'avoir un apparel vraiment abouti et mature.

De plus s'il faut parler prix, il me semble que que l'objectif 70-300mm L IS avec une ouverture de 2.8 coûte environ 1500€ alors que le 75-300mm IS avec une ouverture de 5.6 coûte environ 600€.

Je n'ai pas pu comparer un télé avec une grande ouverture sur le 300D avec un télé à ouverture moyenne sur le 350D. Mais compte tenu du processur DIGIC II qui réduit de manière incroyable le niveau du bruit du 350D, il me semble que la combinaison du 350D avec un télé à ouverture moyenne te donnera des résultats similaires pour un coût inferieur.

[Roy]

De plus s'il faut parler prix, il me semble que que l'objectif 70-300mm L IS avec une ouverture de 2.8 coûte environ 1500€ alors que le 75-300mm IS avec une ouverture de 5.6 coûte environ 600€.

70-300 L IS .... Si seulement c'etait le cas, ça m'aurais évité d'y coller un extender.
Le 75-300 (is d premiere generation) est tres souvent critiqué par son manque de piqué. Perso, je l'ai acheté et vite revendu, car j'avais l'impression que le resultat etait identique ou < au sigma APO macro super II et 2X plus cher. Mais certaines personnes ici l'aime bien...

Je n'ai pas pu comparer un télé avec une grande ouverture sur le 300D avec un télé à ouverture moyenne sur le 350D. Mais compte tenu du processur DIGIC II qui réduit de manière incroyable le niveau du bruit du 350D, il me semble que la combinaison du 350D avec un télé à ouverture moyenne te donnera des résultats similaires pour un coût inferieur.

non similaire car diff de: piqué, pdc, réactivité d'AF,...

Le 350 est plus récent et plus performant sans aucun doute. Mais plus ton boitier est performant, plus il est exigeant, et plus ton optique doit être à la hauteur.

Bien souvent les objos performants sont clairs (grand max f4). Mais il est toujours possible de trouver des objos milieu de gamme tout à fait bon.

Un conseil pour commencer:

300D+objo de kit+70-300 sigma apo macro II+ 50 canon 1,8 pour un cout minimum et un choix dans les focales.

[romain74]

moi je pense que le canon 300d me conviendrais aisement.
j utilise actuelement le a1 minotal(qui est tres bon........)mais une vise electronique franchement c pas le top.
je pense que le 300d est aussi bon en qualite d image.
vu que je fais pratiquement que des photo de paysage.marco portrait et sport vraiment occasionellement.
peu etre que je me trompe