achat 300d

[romain74]

bonjour a tous
j ai une petite question concernant le 300d je souhaite l acheter en ce moment il est a 700 euros avec le grip en version black
donc ma question est ce que le 300d est un bon appareil pour des photos assez diverse.
et un photographe amateur comme moi.
une autre question qui paraitra un peu bete mais au niveau qualite image sur mon minolta a1 je vais gagner koi en plus.
merci a vous

[Roy]

Salut Romain,

Les questions qui me vienent à l'esprit sont les suivantes:

-Combien as tu d'argent à mettre dans les objo par la suite?
-Es-tu prêt à utilisé les modes créatifs?
-Es-tu prêt à être chargé par ton materiel?

Ces petites questions sont primordiales car si ton souhait est de prendre de belle photos pour 700 avec des fonctions créatives occasionnelles les bridges sont bcp plus pratique et de tres bonne qualité par rapport au prix.

Je n'essai pas de te faire renoncé à cet achat qui est, d'apres moi un tres bon critere, mais comme la vague impression que bcp de personnes se mettent aux dslr sans vraiment savoir les couts (et autres) enjendré par cet a achat.

Ceci donne des posts du genre: "c'est quoi cet appareil de merde", "je preferais mon compact", "l'image est floue" l'image est plate" ,...

Le 300 D est un bon appareil qui nécessite de bon objos car la taille du sensor permet moins les objos bon marché.

Deplus, tu auras presque systematiquement à retoucher les niveaux et autre par ordi.

Es-tu donc prêt à passer du temps et depenser de l'argent par la suite?

[romain74]

oui exactement
mon a1 me donnne satisfaction .
pour ce qui des objectif la reponse est oui je compte bien acheter au moins 1 17.40 et par la suite un 135.400 . ou 1 70.300 apo 2.
en fai ma question etai plutot base sur le prix d achat rapoort qualite prix.
mais pour commencer dans le reflexe autant en prendre unj qui pas trop compliquer.

[Roy]

Salut Romain,

Ma reponse est plus generale qu'une simple reponse à ton post.

Je n'ai jamais eu de reflex avant mon 300D. Quand je l'ai acheté (il y a 9 mois) j'ai décidé de concrétiser un rêve qui pour l'instant etait trop "innaccessible" pour moi: le reflex argentique. Apprentissage cher car plus de chance de rater ses prises.

Le 300D est d'apres moi une "étape" plus qu'honnorable. Argentique=>numerique compact=>reflex.

Si ton souhait est d'investire dans un premier DSLR c'est le bon choix. Pour ma part son prix peu elevé m'a permis d'investire dans des bonnes optiques.

Mais certaines fonctionnalités me font changer pour le 20D. Saches que le bruit est relativement important des 800 iso. Donc il faut aller vers des optiques claires, et donc en general plus cheres.

Tes choix me semblent bon, mais je ne connais pas l'utilisation que tu en auras.

L'optique de base est franchement pas si dégueux. Avec une legere retouche sur toshop c'est nikel.

(j'ai bien eu ton MP)

[Roy]

peu tu mettre une photo prise en 1600 sans retouche pour voir le resultat.stp

Je n'ai pas de photos à ce nombre d'ISO. J'ai vendu mon 300D et suis en attente du 20D.
Mais je suis persuadé qu'une ame charitable t'aidera là dessus.

[anson_le_vampire]

Si j'ai le temps, je vous fais ça ce soir avec une photo à 1600ISO venant du 300D et l'autre du 350D . . .

[anson_le_vampire]

Voici le comparatif en 1600ISO entre le 300D et le 350D . . .