Recherche Site de phtographe pro en 350D

[**CLS**]

Merci jean pour le site!!!

C'est pour celà que je le recherche pour un copain qui veux un FF! et je veux lui montré que avec un 300 ou un 350D on peux faire de superbes photos!

Sans pour autant sortir 3200€

Pour moi le 350D avec un bon cailloux pas meme aller dans de la serie L avec simplemement un 24-70 sigma ect... que on peut avoir un truc de bien!!!

quite à prendre des cours de retouche et de photo chez un pro!!! c'est trop simple de sortir de jolie photos avec un 1D avec un 16-35 je trouve!!! :fear(1):


pour le Full Frame c'est pas mal certe mais pas pour des amateur avertis [ la résolution extrême n’était pas une fin en soi ] le FF est bien réservé aux pros, aux amateurs très éclairés et fortunés.

[goldeagle]

c'est trop simple de sortir de jolie photos avec un 1D avec un 16-35 je trouve!!! :fear(1):

C'est tout aussi simple que de le faire avec un 350D et un 17-55mm
Tout comme prendre un petit appareil compact, qui te sortira une photo JPG assez intéressante aussi.

Le plus difficile, c'est de bien composer son image lors de la prise de vue. Une bonne photo ne devrait jamais être recadrée par après.
Une fois la photo prise, il ne reste plus qu'à lui rendre toute sa dimension et sa profondeur en adaptant les réglages.

[zero_janvi]

c'est trop simple de sortir de jolie photos avec un 1D avec un 16-35 je trouve!!!

Comme si c'était le boitier qui prenait la photo et pas le photographe... Y'a bien des personnes qui ont des magnifiques boitiers et qui n'en sortent rien, y compris sur ce forum ! Si tu veux t'en convaincre, tu viens une journée chez moi et on se fait une sortie ensemble (Région Lausanne, Suisse). Je te prête mon 5DII très volontiers !

Quand à ceux qui disent que c'est la retouche qui fait tout, je ne sais pas si c'est de la mauvaise foi ou de mauvaises connaissances :
o la majorités des belles photos que l'on a sur ce forum sont développées, et pas (ou si peu) retouchées.
o à l'époque de l'argentique (sans vouloir l'enterré déjà), une belle photo était développée par un photographe, dans son labo et pas à la chaîne chez kodak ou je ne sais qui...

Il ne faut pas confondre développement et retouche. Les deux existent en numérique et argentique. Et pour ceux qui ne savent pas faire la différence, je vous conseille de vous offrir un cours de photo argentique avec la partie développement : c'est la meilleure base que vous puissiez avoir pour faire ensuite du numérique.

[goldeagle]

Il ne faut pas confondre développement et retouche. Les deux existent en numérique et argentique. Et pour ceux qui ne savent pas faire la différence, je vous conseille de vous offrir un cours de photo argentique avec la partie développement : c'est la meilleure base que vous puissiez avoir pour faire ensuite du numérique.

Je te rejoins tout à fait, sur ce point de vue !

[Chris74]

Ce qui fait une bonne image c'est le photographe, suffit de voir ce qui traine sur les forums avec le dernier boitier à la mode pour s'en convaincre... .perso j'utilise un 300D et pour le moment je le garde, largement suffisant et la retouche c'est comme la cerise sur un gateau, elle ne transforme pas une m.... en une belle image (heureusement !), mais elle peut aussi faire le contraire (à méditer...)

a+

Chris