le 350D un appareil exceptionnel ?

[bazouka]

Décrit nous un peu plus ta manière de comparer les photos.


il est vrai que sur le 350D les détails en zoomant sur la photo sont plus propres que sur le 50D , pareil entre le 50D et le 40D,
les APS-C à plus de 10mpx c'est pas très propre à 100% sauf conditions de lumière exceptionnelles !

Marketting à part !
Le 350D malgré son age, avec ses 8 mpx (3400x2304 px ) on en a assez pour tous nos tirages et visualisations, ceci en impression A3, ou visualisation sur un écran 30 pouces QSXGA "wiki" en 2560x2048, donc avec les 15 mpx du 50D on en a vraiment beaucoup trop !

Perso quand je compare des photos de 40D et de 5D MKI par exemple à 100% il n'y pas beaucoup de différences à 100% dans les détails, les deux sont propres .
par contre je trouves qu'a 100% sur le 50D j'ai toujours une sensation d'avoir une nettetés inférieure une sorte de brouillage (même sur des photos avec objectifs fixes @f/8 et bonne lumière)

Bref au lieu de chercher les raisons et causes de ses constatations "personnelles dans ce cas" je préfère me dir : Mais ça apporte quoi concrètement tout ça ?

Au moment ou j'ai compris que regarder des photos en 15MPx et plus @100% c'est ridicule ,
J'ai commencé à les regarder à 50% et là, révélation !

@50% le 50D est beaucoup plus nette et piqué et à cette taille le bruit est très nettement inférieur au 350D et au 40D, merci les 15 Mpx et en plus on peu recadrer et redresser les photos avec nettement moins de perte.

pour moi l'apport des pixels en plus est très sympathique en pratique c'est ce qui compte.

compare des 50% de 50D à des 100% de 350 tu commencera à y voir plus claire.

il faut aussi faire attention au développement RAW, on en a déjà parlé, il ne faut pas comparer des RAW avec les même réglages, car les capteur et appareils sont différents, il faut les comparer avec les meilleurs réglages pour chaqu'un. le comportement du denoise et de l'accentuation est très différent dans le même logiciel, entre deux capteurs du même fabriquant !