Citation Envoyé par cyberfelix
- TAMRON 18-200 XR Di II (tipa 2005) / 429 euros digibao
- SIGMA 18-200 F3,5-6,3DC (Eisa 2005-2006) / 379 euros digibao
Encore pire ou guère mieux que ton 55-200. Donc AUCUN des deux :blink: De tel zoom sont utiles si tu veux transformer ton reflex en bridge ou si tu veux voyager léger. Par contre tu te restreint plutôt a des affichages WEB ou tirage 10-15 ou 15*21. C'est un choix. Ceci dit il vaut mieux des photos que pas de photos du tout .

En optique, comme dans beaucoup de domaine, il n'y a pas de miracle. Les meilleures focales sont des fixes ! Un zoom est déjà un compromis, mais alors là avec un tel range x10... c'est presque de la compromission.

Sit tu veux vraiment de la qualité va vers des fixes, ou pour le moins prends des zooms avec un bon rapport qualité prix et un kit bi-zoom a un rapport qualité prix supérieur un un x10. Le deux zoom x10 de qualité sont le EF 28-300 IS (2000€ !) et le Nikon 18-200VR (pas compatible Canon .

Voilà grosso modo les choix du moment en kit bi-zoom:
Trans-standards sur capteur APS-C:
Canon: EF 16-35F2.8L, EF 17-40F4L, EF-S 17-55F2.8 IS, EF-S 17-85 (qualité optique équivalente au 18-55 du kit mais range, IS et finition)
Tamron: 17-50F2.8
Sigma: 18-50F2.8, 17-70F3.5-4

Télé zoom:
Canon: EF 70-200F4L, EF 70-300 IS USM
Sigma : 70-300 APO Macro (le terme macro désigne ici plutot de la proxyphoto)

D'autre comme titibucy on fait le choix du Tamron 28-75 F2.8 + Tokina 12-24, (j'ai moi même fait un choix similaire) pour des raisons historiques (pas de bon zoom 17-50F2.8 disponible) et /ou passage au FF programmé (EF-S ou objectif spécifique au capteur APS-C nbe seront plus compatible). Mais avoir un vrai trans-standard me parait + simple au quotidien. Le trou de focale entre 50-70 est un faux problème un recadrage léger un deux pas en avant résolve le problème.