Je trouve quand même hallucinant que Canon n'ait pas intégré le Digic III au 400D (qui garde le "vieux" Digic II) alors que c'est le cas pour le nouveau G7 :blink:
Version imprimable
Je trouve quand même hallucinant que Canon n'ait pas intégré le Digic III au 400D (qui garde le "vieux" Digic II) alors que c'est le cas pour le nouveau G7 :blink:
Il est là ! le Digic III
Sur un compact en plus ! Snifffffff :badmood:
http://fr.canon.ch/About_Us/News/Con...PageID=26019#1
Je l' ai testé ! et chat vas pô mal !
ici
Hello
Où peut on télécharger le guide utilisateur de ce 400D ?
Merci d'avance. :)
Oui c'est bien ça qui est un peu frustrant, le nouveau Digic III est aussi sur le nouveau Canon G7 qui est un bridge, mais pas sur le 400D :blink:Citation:
Envoyé par Bob-74
C'est dommage parce qu'une meilleur gestion du bruit aurait pu le différencier plus nettement du 350D. D'après ce que j'ai pu voir pour l'instant il n'est pas très convainquant à ce niveau là...
18-50/2,8 369 euro et 70-300 apo 209 = 578 euro chez audiophilCitation:
Envoyé par canon-passion
eos 350D = 534 euro chez top vision(moins cher que j'ai trouvé)
total = 1112 euro
ca me fait juste parce qu'il faut la carte cf ,peut etre une batterie supp....
Que penses tu du 18-50 /3,5-5,6 de sigma ?
Je crois que je vais craquer et me payer un 400d :34:
Il me servira de second boitier lorsque j'aurais les moyens de me payer un boitier un peu plus pro.
Le 30d dépasse mon budget et le 400d je pourrais le payer en 3 fois sans frais.
Enfin s'il est bien disponible !
La série Powrshot G regroupe des compacts, pas des bridges. Un bridge est plus gros, et je suis d'accord, dans la famille "Compacts" on est limite du point de vue taille.Citation:
Envoyé par Mark
J'ai l'impression que Canon donne un coup d'accélérateur è ses gammes : habituellement, ...
- les nvx PCU sortaient sur des boitiers pro
- les nvx capteurs idem.
Le 400D reçoit un 10MPx avec DigicII et anti-pouss. et le G7 reçoit un 10MPx (pas le même bien sûr ;)) et un DigicIII.
Banc d'essai grandeur nature ou coup d'accélérateur de dernière minute ?
Anyway, ces nouveautés n'ont pas encore fait leurs preuves, mais si comme je le crois, le 40D va sortir "dès que possible" avec 10MPx et DigicIII, ce sera au moins avec un retour d'expérience et p-e les 1ers correctifs déjà intégrés. Ce qui ne devrait le rendre que meilleur !
A date, et selon mon point de vue perso, le 30D est tbon, le 350D aussi et les 10MPx du 400D nous diront bientôt ce qu'ils apportent (perso, je note que 10MPx au lieu de 8 c'est déjà -25% en nbe de photos sur une CF :))
Normal, Fuji a frappé fort niveau gestion du bruit sur ses compactes ces derniers mois. Canon avait besoin d'un Digic plus puissant. Les résultats point de vue bruit sur ces APN seront un semblant d'indication.Citation:
Envoyé par PhB
Je crois aussi qu'ils avaient un certain nbe de 'jouets' en réserve ds leurs cartons, et que le marketing de la concurrence est allé + vite que les ingénieurs de Canon. D'où branle-bas de combat, passage du 400D au 10MPx, un G7 qui succède à un G6 commercialisé voici +20 mois (habituellement 1 "G" par an entre fin 2000 et fin 2004), etc.Citation:
Envoyé par fred08
Source : http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=alpha
Citation:
Envoyé par kktd
Et moi :angel_not
Je m'y perd un peu dans la complexité de la gamme Canon. Le format de la serie G me faisait plutôt penser à du bridge. Au temps pour moi ! :confused:Citation:
Envoyé par PhB
Je trouve que l'on est un peu au creux d'une vague de restructuration de la gamme Canon. Il est urgent d'attendre. Pour ce qui me concerne d'après ce que je vois sur le net je suis de moins en moins convaincu par le 400D alors que je voulais en prendre un pour remplacer un 20D en second boitier (plus petit, donc plus facilement transportable au quotidien). Ca va finir par un 350D d'occasion si la gestion du bruit n'a pas été amélioré, j'ai l'impression qu'il n'a d'intêret que pour ses 9 collimateurs...Citation:
Envoyé par PhB
C'est le meilleur conseil que l'on puisse vous donner. Attendre le 1er trimestre 2007, ça va bouger pas mal.Citation:
Envoyé par Mark
Dans les milieux autorisés, s'autorise-t-on a penser cela ?Citation:
Envoyé par fred08
Alors fred, tu as entendu des bruits, tu as des infos ?
Y va sortir quand, le boitier qui remplacera mon 20D ?????
On a rien du tout. On s'en tient aux infos officielles que nous avons reçues. Tout en sachant très bien que ça peut changer vite et qu'on est pas à l'abri d'une surprise ou d'une manipulation. On est pas des dieux non plus et on est très "ciblés" depuis février et le 30D + 17-55 IS. Il faut se faire un peu oublier pour mieux rebondir...Citation:
Envoyé par patchail
Bonjour à tous
Je suis tout nouveau sur ce site
J'ai lu la rubrique sur l'EOS 400D avec grand intérêt car je souhaite m'équiper d'un EOS numérique
J'ai actuellement un "vieux" EOS 50 avec un EF 28-50 f/3,5-5,6 V USM et un "vieux" PowerShot G5 qui commence à rendre l'âme avec une CF de 1Go
J'ai bien du mal à me décider en fait :
1) Que faire : Acheter un 400D ou pas ? Ca me semble être un bon appareil mais il y a tant de critiques... :confused:
2) Quel flash : 430EX ou 580EX ? :confused:
3) Quels objectifs acheter pour avoir un panel complet :confused:
Rq : Je pense qu'il vaut mieux mettre plus dans un bon objectif dès le début plutôt que de tout griller dans un EOS avec des objectifs moins bons... N'est-ce pas ?... :blink:
Merci de vos conseils et bravo pour le site ! :clap_1:
Voila la vérité ; mais n'ayant ni le 30D ni le 400D......je te souhaite une bonne lecture du forum :)Citation:
Envoyé par Z6P0
Jean
Je me permet de rajouter le Tamron 17-50 f/2.8, trop souvent oublié et à de nombreux égards meilleur.Citation:
Envoyé par canon-passion
Oui je pense rester sur mon idée du 400D
Pour les objectifs : Canon, Sigma ou Tamron ?
S ou pas ?
IS ou pas ?
L ou pas ?
Je sais qu'il n'y a pas de réponse toute faite, mais si vous pouviez me donner des pistes
style types de focales à avoir, rapport qualité/prix...
Et pour le flash ?
MERCI
transtandards:
300€: sigma 17-70
350-400: sigma 18-50 EX
450: Tamron 17-50
double du prix ce-dessus: canon 17-40 ou 17-50.
Tests: photozone.de
Précise tes besoins.
Perso j'ai commandé un 400D + un 17/40 f/4 L. mais le 17/40 c'est surtout pour pouvoir le monter également sur le 1Ds.
Y a-t-il une justification visible à la différence de prix entre les objectifs Canon et Sigma ou Tamron ?
Perso j'ai utilisé un 28-200 3,8-5,8 Tamron que je n'ai jamais trouvé terrible (Manque de lumière et pas très net ni précis...)
Et pour le Flash ?
En même temps tu compares un L de Canon avec les autres marques.Citation:
Envoyé par Velk
Forcément ce ne sera pas le même prix, ne serait-ce que sur la qualité de fabrication.
Est-ce que le L est vraiment justifié
Je ne sais pas si le 400D en profitera mais le 400D n'est pas éternel mais le L presque... Donc...
Quant à mes besoins... Tout !
J'aime bien les portraits, mais je veux pouvoir aussi l'utiliser pour mes vacances, des réceptions de famille, des soirées entre potes, mon plaisir, le plaisir de faire de belles photos quoi... (fleurs, paysages, portraits, enfants,...)
Un peu comme tout le monde
C'est un peu ce qui nous rassemble sur ce site et qui justifie l'achat de ce genre de matos (sauf pour les pros dt c'est le gagne pain bien sur...)
Merci de vos conseils éclairés d'utilisateurs avertis !
J'ai utilisé les objectifs "transtandards" suivants sur le 300D :Citation:
Envoyé par Z6P0
- 18-55 (d'origine)
- 17-85 IS
- 17-40 L
Dans l'ordre de la qualité des photos je place :
- 17-40, loin devant,
- 18-55, pas si mauvais que celà, hormis construction et présentation légères.
- 17-85, qui a pour lui d'être IS, mais "sort" parfois de trés belles images et parfois paraît brouillon selon la lumière ambiante.
Le défaut du 17-40 c'est son volume, surtout équipé de son pare-soleil. On ne passe malheureusement pas inaperçu. Mais quelle optique agréable à utiliser.
Et comment tu places le 24-105 dans ce classement (sans parler de son range très différent) ?Citation:
Envoyé par Bob-74
Il a l'air volumineux aussi (77mm de diamètre, comme le 100-400).
Sur le 5D, je le trouve excellent.Citation:
Envoyé par Didcreole
Plus long, surtout en zoomant (contrairement au 17-40 qui ne s'allonge pas) mais moins volumineux que le 17-40 au niveau du (diamètre) pare-soleil, je les place à égalité pour les focales entre 24 et 40. Mais là aussi je n'ai pas vraiment fait de tests approfondis en les utilisant à toutes les ouvertures pour comparer.
Personnellement, je pense que le 24-105 est une optique pour les 24x36, car n'étant qu'un équivalent 38mm en "grand" angle pour un APS-C.
Par contre, je ne l'ai pas placé sur le 300D, donc aucun classement. Je compte le faire un jour, bien qu'il ne soit pas destiné à cet APN (que ma fille va peut être emporter avec les 18-55 et 17-85 IS jusqu'à Noël en raison de ses vacances prochaines).
Durant mes congés (courts, car j'ai eu à faire au niveau familial), je n'ai pratiquement eu que de la pluie et, depuis que j'ai repris le travail pas le temps de m'en servir beaucoup.
Mais, vu les photos que j'ai faites, il écrase littéralement le 17-85 IS dans tous les domaines.
Ensuite, je prendrais certainement le 100-400 et j'espère qu'il sera aussi bon que les 2 L que j'ai.
Sur les 20D, 30D, 350D, et surtout 5D, le 24/105 est d'une définition "époustoublante" (testé pour vous !).
Vignetage présent à pleine ouverture (surtout à 24) Mais pas vraiment visible en fermant en peu (par exemple sur le ciel en paysage).
Distorsions assez visibles, en cas d'archi, un petit passage dans PT Lens n'est pas inutile.
Mais je le trouve assez universel.
Sur petit capteur, un bon complement d'un 10/22 par exemple.
Et puis, il est IS, ce qui pourrait s'avérer indispensable sur des petits capteurs de 10 MégaPix. (Comme sur le D200, attendons de vrai tests).
j'espere pouvoir vous faire un test bientôt. En plus du 400D et du 17/40, j'ai commandé également un 24/105. Mais il tarde a venir, connaissant une mini pénurie en ce moment.Citation:
Envoyé par Viktor
C'est bon le luxe !Citation:
Envoyé par canon-passion
Se faire plaisir n'est plus un luxe de nos jours. On travaille assez dur pour ça...Citation:
Envoyé par TomatoTom
Il existe à mon avis une alternative au couteux et excellent canon 17/40 f:4 L.Citation:
Envoyé par Bob-74
Le Sigma 18/50 DC EX f:2.8. son coup est d'environ 400 euros.
les + : super piqué, super contraste, pas ou peu de vignettage, construction solide, f:2.8.
les - : Af un peu moins performant que les canon usm et légèrement plus bruyant.
Hello, il me semble que c'est le topic "officiel" du 400D, donc je pose ma question ici, plutôt que de créer un nouveau sujet.
Il me semble avoir lu/vu un peu partout sur des magazines et sur internet que le nettoyage du capteur du 400D se faisait à l'allumage de l'appareil...Or chez moi, il se fait à l'extinction ! J'ai regardé dans les paramètres, et la seule option concernant le nettoyage du capteur est l'activation ou pas de la fonction.
Est-ce normal ?
Merci. :)
Quand il est activé il se fait à l'allumage et à l'arrêt.
Par contre à l'allumage il ne t'affiche pas le même écran qu'à l'arrêt.
Il affiche juste le même logo que l'écran d'instinction en bas à droite de l'écran à la place du nombre de pose restante.
Page 111 du manuel! Le nettoyage se fait à l'allumage et à l'extinction du boitier. Tu peux aussi le faire en manuel via "Nettoyage Immédiat". Et si tu le souhaites, tu peux supprimer la fonction automatique.
Oups, grilled par Bastien. :)
Yes, j'ai vu après, désolé ! :o j'avais pas fait attention au petit logo à l'allumage, je pensais que c'était en plein écran comme à l'extinction...:34:
Merci ! ;) :) :thumbup:
Ce deterrage de topic ^^