Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[Velk]

Y'a-t-il une estimation du prix du 400D en France?

[thebustre]

d'aprés CI moins de 1000 zorros

ils disent aussi "boitier plus "cheap" que le 350D"

il faut pondéré sur leur impression, en fait ils sont furax car canon a dévoilé au monde, via internet, avant de dévoilé aux journalistes le 400D, et le journalise n'aime pas ne pas être le centre du monde ;-)

et c'est pas la première fois qu'ils se plaignent de ces soit-disant pratique, comme si le constructeur avait l'obligation de passer par CI avant de faire de la com' !!

parfois, les journalistes, via leur égo surdimensionné, me font rire !

[Velk]

d'aprés CI moins de 1000 zorros

1000€ le 400D seul ça m'étonnerait tout de même, c'est énorme! :surprise:

[TomatoTom]

1000€ le 400D seul ça m'étonnerait tout de même, c'est énorme! :surprise:

Absolument d'accord et mon petit doigt me dit que ça ça a du être une sacrée discussion marketing chez Canon: le prix du 400 D, dans leur contexte actuel: "Canon affiche une attitude ferme envers l'importation illicite de ses matériels et la contrefaçon à sa marque.

Courbevoie, le 10 février 2006 : Canon Europe adopte une attitude ferme envers l'importation vers l’Espace Economique Européenne de biens initialement destinés aux marchés américains ou asiatiques. "

Avis à Canon: si c'est trop cher, on l'achetera chez trendypod !

[tompouce01]

d'aprés CI moins de 1000 zorros

ils disent aussi "boitier plus "cheap" que le 350D"

il faut pondéré sur leur impression, en fait ils sont furax car canon a dévoilé au monde, via internet, avant de dévoilé aux journalistes le 400D, et le journalise n'aime pas ne pas être le centre du monde ;-)

et c'est pas la première fois qu'ils se plaignent de ces soit-disant pratique, comme si le constructeur avait l'obligation de passer par CI avant de faire de la com' !!

parfois, les journalistes, via leur égo surdimensionné, me font rire !

Normal qu'ils ne soient pas content, ils ne peuvent pas faire de scoop qui aurait grandement amélioré leurs ventes

[querido]

pour le prix:
"Ships mid-September for $799 body only or $899 with the same 18-55 EF-S lens that comes with the Rebel XT"
vu sur www.dcresouce.com
et le prix du 350D baisserait:
"The Rebel XT will be around for the rest of the year. Its price will drop to $699 body only or $799 with the kit lens."

[cryoglobe]

999 € ... ca me ferait mal de payer autant. 800€ ( pour le kit ) .. ca c'est top
Si c'est pour mettre 999 ... je préfère investir dans le 30D

Mais attendons les tests sur ce 10 Mpixels , systeme anti poussière, gestion de la lumiere , etc

Et les conclusions finale ... avant ca ... on peux tout imaginer , critiquer ou non.

[cc78180]

999 € ... ca me ferait mal de payer autant. 800€ ( pour le kit ) .. ca c'est top
Si c'est pour mettre 999 ... je préfère investir dans le 30D

Mais attendons les tests sur ce 10 Mpixels , systeme anti poussière, gestion de la lumiere , etc

Et les conclusions finale ... avant ca ... on peux tout imaginer , critiquer ou non.

Info parue sur Yahoo en début d'après midi:

http://fr.news.yahoo.com/24082006/29...egapixels.html

D'après cet article... Sortie mondiale en septembre et coût environ 605 euros !!!! :thumbup: :surprise:

[cc78180]

et une photo en plus ::

http://fr.biz.yahoo.com/24082006/74/...ays-black.html

:thumbup:

[Nick78]

Info parue sur Yahoo en début d'après midi:

http://fr.news.yahoo.com/24082006/29...egapixels.html

D'après cet article... Sortie mondiale en septembre et coût environ 605 euros !!!! :thumbup: :surprise:

Oui, mais avec quelle TVA???

[cc78180]

Oui, mais avec quelle TVA???

Peu importe! Même si c'est un prix Hors-taxes, ça ne fait ajouter que 120 euros pour la France !! Et ça donne 725 euros !! :clap_1:

[cc78180]

Ce qui m'intéresse surtout de savoir, c'est si le Grip BG-E3 sera compatible.... mais je pense que oui :rolleyes:

[TomatoTom]

Peu importe! Même si c'est un prix Hors-taxes, ça ne fait ajouter que 120 euros pour la France !! Et ça donne 725 euros !! :clap_1:

-20 % pour l'Andorre = 575 euros...boitier nu ?

[cryoglobe]

Peu importe! Même si c'est un prix Hors-taxes, ça ne fait ajouter que 120 euros pour la France !! Et ça donne 725 euros !! :clap_1:

On parle de quoi la ? du boitier nu ?

Il faudrait plutot comparer avec le prix de l'alpha 100 ... actuel , vous enlevez qq dizaines d'euro ( ca c'est du beau marketing ) et c'est le prix du 400D.

[PhB]

Oui, mais avec quelle TVA???

En Am.du Nord, tous les prix sont HT. La raison est que chq province au Canada ou État aux USA applique des taxes diff., de 0 (souvent) à 14% (au Qc )

Si vs regardez un site US, pensez-y ET je ne parle ni des Douanes, etc.

A se souvenir aussi : le pourquoi d'un achat HT à l'étranger. C'est parce qu'un produit doit être taxé non en fonction de son pays d'achat, mais du pays de résidence de l'acheteur. En ppe, on paie HT (ou TTC avec dédouanement au départ), puis on repaie normalement la taxe de son pays de résidence ... Ne pas le faire ainsi p-e considéré comme une fraude : avis aux voyageurs

[ptit_lutins]

On dirait que les plans du 400D ont été piquer par Sony regarder c'est un peu effrayant
[IMG]http://multimedia.****.com/multimedia/images_produits/zoom/2/7/3/4905524340372.jpg[/IMG]

[Didcreole]

On dirait que les plans du 400D ont été piquer par Sony regarder c'est un peu effrayant

C'est vrai qu'il ressemble vachement à un appareil photo !!!

[Z6P0]

Bonjour à tous

Je suis tout nouveau sur ce site
J'ai lu la rubrique sur l'EOS 400D avec grand intérêt car je souhaite m'équiper d'un EOS numérique
J'ai actuellement un "vieux" EOS 50 avec un EF 28-50 f/3,5-5,6 V USM et un "vieux" PowerShot G5 qui commence à rendre l'âme avec une CF de 1Go

J'ai bien du mal à me décider en fait :
1) Que faire : Acheter un 400D ou pas ? Ca me semble être un bon appareil mais il y a tant de critiques...
2) Quel flash : 430EX ou 580EX ?
3) Quels objectifs acheter pour avoir un panel complet
Rq : Je pense qu'il vaut mieux mettre plus dans un bon objectif dès le début plutôt que de tout griller dans un EOS avec des objectifs moins bons... N'est-ce pas ?... :blink:

Merci de vos conseils et bravo pour le site ! :clap_1:

[CELTICJRB]

Je pense qu'il vaut mieux mettre plus dans un bon objectif dès le début plutôt que de tout griller dans un EOS avec des objectifs moins bons... N'est-ce pas ?... :blink:

Voila la vérité ; mais n'ayant ni le 30D ni le 400D......je te souhaite une bonne lecture du forum

Jean

[Fred08]

Acheter un 400D ou pas ? Ca me semble être un bon appareil mais il y a tant de critiques...

Ben y en a des bonnes aussi de critiques. Regarde ici et là. Il y a du 1600 isos et l'utilisateur dit que ça lui semble un poil mieux que son 350D niveau bruit. Le 400D dans de bonnes mains et avec de bons objos fait de superbes choses, c'est toujours la même chose...

[APB]

Y'a-t-il une estimation du prix du 400D en France?

Visiblement, si l'on croit les tarifs annoncés, ce n'est qu'une mise à jour du 350 D ... car passer de 8 à 10 Mpixels ne change pas grand chose sur le résultat pour un amateur - car il s'agit quand même d'une gamme de prix amateur -, sauf éventuellement une plus grande sensibilité à la diffraction et au bruit. C'est bien l'antipoussière. Mais il manque encore peut-être un anti-shake intégré (j'en doute, vu le prix des optiques stabilisées ...), un AF vraiment performant en faible luminosité, une visée digne de ce nom car un vrai prisme n'est quand même pas si lourd que çà, et surtout, ce qui manque depuis que j'ai quitté l'argentique Minolta, la gestion d'un flash distant par le petit flash intégré, ce qui est sans doute facile à faire car il ne s'agit que d'une affaire de logiciel. Si le rendu d'image ne fait pas la différence, pour ma part je reste au 350 D avec ses optiques fixes (si si ..)
En effet, pour le reste, il faut voir ce que les spécialistes de l'image que sont les ingénieurs Canon arrivent à se rapprocher d'un résultat argentique. Je vais peut-être choquer, mais des diapos de 30 ans sur Kodachrome bien numérisées sont souvent bien plus sympathiques que l'aspect un artificiel que l'on obtient avec nos joujous modernes. Peut-être que quatre lentilles tessar à 2.8 respectaient mieux la lumière que 13 à 19 lentilles d'un zoom ouvrant à 3.5 voire moins, mais c'est au rendu de l'image finale que l'on fait quand même la différence entre des opticiens (Canon et autres) et des électroniciens même talentueux.

[TheBudyMan]

Quelqu'un a t'il eu la chance de pouvoir l'essayer chez audiophil-foto aujourd'hui ???

[Fred08]

Quelqu'un a t'il eu la chance de pouvoir l'essayer chez audiophil-foto aujourd'hui ???

C'est vendredi prochain

[Bob-74]

Je crois que je vais passer à l'ennemi (non héréditaire) SONY et son A100.
Hier, entre 12 h 30 et 13 h 30, ayant un peu de temps libre, je suis allé dans un grand magasin, où se vend entre autre des appareils photos numériques, dont des DSLR.

Je regarde en vitrine les Canon EOS 350D (790 €) - Nikon D70s (990 €) et D50 (590 €) le Pentax *ist DL, Samsung ainsi que le nouveau Sony A100 (990 €) tous ces appareils sont vendus sans optiques.

Un vendeur s'approche de moi et me demande :
- si je suis intéressé par ses appareils = Ben oui
- si je connais la photo = Ben non, pas trop, mais j'attends vos conseils

Il me parle dans l'ordre des appareils, sans me dire grand chose, mais arrivé au Sony, alors là, c'est l'appareil du SIECLE. Il a tout mossieur ! Tout ce que les autres non pas et tout ce qu'ont les autres. Et Sony, c'est n'est pas un nouveau dans la photo et la vidéo. Son appareil est tellement bon, au point qu'il écrase la concurrence.
Mais ! Canon et Nikon ?
Oui, ils ont de bons appareils, mais le Sony, c'est autre chose.
Et les objectifs ?
Mais mossieur, Sony les fait fabriquer en Allemagne par Zeiss, c'est tout dire. Vous ne connaissez pas Zeiss ? Bon, certains ne sont pas marqués Zeiss, mais c'est pour les sortir moins chers.

Alors, DEMAIN, j'achète Sony (à garder en mémoire).

PS : je conserve aujourd'hui mes 300D et 5D. Ils ne font malheureusement pas tout, mais au moins des photos. C'est pas ça l'essentiel ?

[Didcreole]

Je crois que je vais passer à l'ennemi (non héréditaire) SONY et son A100.

../..

PS : je conserve aujourd'hui mes 300D et 5D. Ils ne font malheureusement pas tout, mais au moins des photos. C'est pas ça l'essentiel ?

J'ai eu peur !!! :blink:

N'empêche c'est la qu'ils sont fort Sony, ils leur font un lavage de cerveau ou quoi ?
Finalement, toutes les caractéristiques plus ou moins marketing sont surtout là pour donner des arguments aux vendeurs... Tsss...

[CELTICJRB]

J'ai eu peur !!! :blink:

N'empêche c'est la qu'ils sont fort Sony, ils leur font un lavage de cerveau ou quoi ?
Finalement, toutes les caractéristiques plus ou moins marketing sont surtout là pour donner des arguments aux vendeurs... Tsss...

Il ne faut pas confondre un photographe et un vendeur, ni un photographe expert et monsieur tout le monde, en voila une preuve supplémentaire.....

Jean

[PHY]

Il me parle dans l'ordre des appareils, sans me dire grand chose, mais arrivé au Sony, alors là, c'est l'appareil du SIECLE. Il a tout mossieur ! Tout ce que les autres non pas et tout ce qu'ont les autres. Et Sony, c'est n'est pas un nouveau dans la photo et la vidéo. Son appareil est tellement bon, au point qu'il écrase la concurrence.
Mais ! Canon et Nikon ?
Oui, ils ont de bons appareils, mais le Sony, c'est autre chose.
Et les objectifs ?
Mais mossieur, Sony les fait fabriquer en Allemagne par Zeiss, c'est tout dire. Vous ne connaissez pas Zeiss ? Bon, certains ne sont pas marqués Zeiss, mais c'est pour les sortir moins chers.

Ah, c'est beau les bonimenteurs Il ne faut évidement pas tomber dans le panneau. Remarquez que ce monsieur a appris son argumentaire commercial un peu rapidement, si Zeiss et une marque allemande fort renommée mais dont une partie de la production est délocalisée... De plus les objectifs non Zeiss sont des Minolta rebadgé.

Ce monsieur est un vendeur et a donc des objectifs de vente et a des commissions sur ces objectifs. Il suffit que Sony ait offert des remises de fin d'année conséquente si un certain chiffre d'affaires est atteint pour que tout la mécanique commerciale se mette en branle. Le directeur commercial met donc les objectifs sur les directeurs de magasins qui le transmette au chef de rayon puis au vendeur final. Il est à noté que l'argumentaire suit aussi cette chaine d'où la perte d'information en ligne .

De la même façon pour une voiture, il faut mieux l'acheter fin novembre (afin qu'elle soit livré AVANT fin décembre) et que cette vente soit comptabilisé dans l'année. Si le vendeur est un peu juste il sera plus enclin à faire une remise un peu plus importante afin d'obtenir ses primes. NB: ne critiquons pas trop vite car si on était à sa place il y a de grande chance que l'on fasse pareil !

[korrigan22]

salut à tous !!!

je relance ma "chasse au trésor" de la semine passée ..

Son pesant de cacahuetes à celui (ou à celle) qui dégotte le PDF du manuel du 400D..

Qu'on se la dise !

Korrigan22