Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[canon-passion]

Exact. Pour moi on assiste à un nivellement vers le bas en gamme amateur. J'espère que ce ne sera pas le cas en gamme expert.

J'ai du mal a te suivre Fred, en quoi le 400D est moins bon que le 350D?

[Fred08]

J'ai du mal a te suivre Fred, en quoi le 400D est moins bon que le 350D?

Le D80 est un nivellement vers le bas. Une évolution du D50 et non du D70. Idem pour le 400D, j'ai des doutes sur le "on a réussi à conserver le rapport signal bruit". On verra.
Oui j'ai franchement l'impression que la gamme amateur va devenir encore plus amateur. Jusqu'à présent j'ai pourtant eu un 300D et 350D. Mais je n'aurai pas de 400D.
J'ai maintenant des espoirs sur le remplaçant du 30D, mais je commence à craindre un capteur FF. Je crois beaucoup moins à l'aps-c au moins dans la gamme expert...j'espère me tromper. Je serais déçu en tout cas.

[Velk]

Y'a-t-il une estimation du prix du 400D en France?

[thebustre]

d'aprés CI moins de 1000 zorros

ils disent aussi "boitier plus "cheap" que le 350D"

il faut pondéré sur leur impression, en fait ils sont furax car canon a dévoilé au monde, via internet, avant de dévoilé aux journalistes le 400D, et le journalise n'aime pas ne pas être le centre du monde ;-)

et c'est pas la première fois qu'ils se plaignent de ces soit-disant pratique, comme si le constructeur avait l'obligation de passer par CI avant de faire de la com' !!

parfois, les journalistes, via leur égo surdimensionné, me font rire !

[Velk]

d'aprés CI moins de 1000 zorros

1000€ le 400D seul ça m'étonnerait tout de même, c'est énorme! :surprise:

[TomatoTom]

1000€ le 400D seul ça m'étonnerait tout de même, c'est énorme! :surprise:

Absolument d'accord et mon petit doigt me dit que ça ça a du être une sacrée discussion marketing chez Canon: le prix du 400 D, dans leur contexte actuel: "Canon affiche une attitude ferme envers l'importation illicite de ses matériels et la contrefaçon à sa marque.

Courbevoie, le 10 février 2006 : Canon Europe adopte une attitude ferme envers l'importation vers l’Espace Economique Européenne de biens initialement destinés aux marchés américains ou asiatiques. "

Avis à Canon: si c'est trop cher, on l'achetera chez trendypod !

[tompouce01]

d'aprés CI moins de 1000 zorros

ils disent aussi "boitier plus "cheap" que le 350D"

il faut pondéré sur leur impression, en fait ils sont furax car canon a dévoilé au monde, via internet, avant de dévoilé aux journalistes le 400D, et le journalise n'aime pas ne pas être le centre du monde ;-)

et c'est pas la première fois qu'ils se plaignent de ces soit-disant pratique, comme si le constructeur avait l'obligation de passer par CI avant de faire de la com' !!

parfois, les journalistes, via leur égo surdimensionné, me font rire !

Normal qu'ils ne soient pas content, ils ne peuvent pas faire de scoop qui aurait grandement amélioré leurs ventes

[querido]

pour le prix:
"Ships mid-September for $799 body only or $899 with the same 18-55 EF-S lens that comes with the Rebel XT"
vu sur www.dcresouce.com
et le prix du 350D baisserait:
"The Rebel XT will be around for the rest of the year. Its price will drop to $699 body only or $799 with the kit lens."

[cryoglobe]

999 € ... ca me ferait mal de payer autant. 800€ ( pour le kit ) .. ca c'est top
Si c'est pour mettre 999 ... je préfère investir dans le 30D

Mais attendons les tests sur ce 10 Mpixels , systeme anti poussière, gestion de la lumiere , etc

Et les conclusions finale ... avant ca ... on peux tout imaginer , critiquer ou non.

[cc78180]

999 € ... ca me ferait mal de payer autant. 800€ ( pour le kit ) .. ca c'est top
Si c'est pour mettre 999 ... je préfère investir dans le 30D

Mais attendons les tests sur ce 10 Mpixels , systeme anti poussière, gestion de la lumiere , etc

Et les conclusions finale ... avant ca ... on peux tout imaginer , critiquer ou non.

Info parue sur Yahoo en début d'après midi:

http://fr.news.yahoo.com/24082006/29...egapixels.html

D'après cet article... Sortie mondiale en septembre et coût environ 605 euros !!!! :thumbup: :surprise:

[cc78180]

et une photo en plus ::

http://fr.biz.yahoo.com/24082006/74/...ays-black.html

:thumbup:

[Nick78]

Info parue sur Yahoo en début d'après midi:

http://fr.news.yahoo.com/24082006/29...egapixels.html

D'après cet article... Sortie mondiale en septembre et coût environ 605 euros !!!! :thumbup: :surprise:

Oui, mais avec quelle TVA???

[ptit_lutins]

On dirait que les plans du 400D ont été piquer par Sony regarder c'est un peu effrayant
[IMG]http://multimedia.****.com/multimedia/images_produits/zoom/2/7/3/4905524340372.jpg[/IMG]

[Didcreole]

On dirait que les plans du 400D ont été piquer par Sony regarder c'est un peu effrayant

C'est vrai qu'il ressemble vachement à un appareil photo !!!

[Z6P0]

Bonjour à tous

Je suis tout nouveau sur ce site
J'ai lu la rubrique sur l'EOS 400D avec grand intérêt car je souhaite m'équiper d'un EOS numérique
J'ai actuellement un "vieux" EOS 50 avec un EF 28-50 f/3,5-5,6 V USM et un "vieux" PowerShot G5 qui commence à rendre l'âme avec une CF de 1Go

J'ai bien du mal à me décider en fait :
1) Que faire : Acheter un 400D ou pas ? Ca me semble être un bon appareil mais il y a tant de critiques...
2) Quel flash : 430EX ou 580EX ?
3) Quels objectifs acheter pour avoir un panel complet
Rq : Je pense qu'il vaut mieux mettre plus dans un bon objectif dès le début plutôt que de tout griller dans un EOS avec des objectifs moins bons... N'est-ce pas ?... :blink:

Merci de vos conseils et bravo pour le site ! :clap_1:

[CELTICJRB]

Je pense qu'il vaut mieux mettre plus dans un bon objectif dès le début plutôt que de tout griller dans un EOS avec des objectifs moins bons... N'est-ce pas ?... :blink:

Voila la vérité ; mais n'ayant ni le 30D ni le 400D......je te souhaite une bonne lecture du forum

Jean

[Fred08]

Acheter un 400D ou pas ? Ca me semble être un bon appareil mais il y a tant de critiques...

Ben y en a des bonnes aussi de critiques. Regarde ici et là. Il y a du 1600 isos et l'utilisateur dit que ça lui semble un poil mieux que son 350D niveau bruit. Le 400D dans de bonnes mains et avec de bons objos fait de superbes choses, c'est toujours la même chose...

[APB]

Y'a-t-il une estimation du prix du 400D en France?

Visiblement, si l'on croit les tarifs annoncés, ce n'est qu'une mise à jour du 350 D ... car passer de 8 à 10 Mpixels ne change pas grand chose sur le résultat pour un amateur - car il s'agit quand même d'une gamme de prix amateur -, sauf éventuellement une plus grande sensibilité à la diffraction et au bruit. C'est bien l'antipoussière. Mais il manque encore peut-être un anti-shake intégré (j'en doute, vu le prix des optiques stabilisées ...), un AF vraiment performant en faible luminosité, une visée digne de ce nom car un vrai prisme n'est quand même pas si lourd que çà, et surtout, ce qui manque depuis que j'ai quitté l'argentique Minolta, la gestion d'un flash distant par le petit flash intégré, ce qui est sans doute facile à faire car il ne s'agit que d'une affaire de logiciel. Si le rendu d'image ne fait pas la différence, pour ma part je reste au 350 D avec ses optiques fixes (si si ..)
En effet, pour le reste, il faut voir ce que les spécialistes de l'image que sont les ingénieurs Canon arrivent à se rapprocher d'un résultat argentique. Je vais peut-être choquer, mais des diapos de 30 ans sur Kodachrome bien numérisées sont souvent bien plus sympathiques que l'aspect un artificiel que l'on obtient avec nos joujous modernes. Peut-être que quatre lentilles tessar à 2.8 respectaient mieux la lumière que 13 à 19 lentilles d'un zoom ouvrant à 3.5 voire moins, mais c'est au rendu de l'image finale que l'on fait quand même la différence entre des opticiens (Canon et autres) et des électroniciens même talentueux.

[TheBudyMan]

Quelqu'un a t'il eu la chance de pouvoir l'essayer chez audiophil-foto aujourd'hui ???

[Fred08]

Quelqu'un a t'il eu la chance de pouvoir l'essayer chez audiophil-foto aujourd'hui ???

C'est vendredi prochain

[Bob-74]

Je crois que je vais passer à l'ennemi (non héréditaire) SONY et son A100.
Hier, entre 12 h 30 et 13 h 30, ayant un peu de temps libre, je suis allé dans un grand magasin, où se vend entre autre des appareils photos numériques, dont des DSLR.

Je regarde en vitrine les Canon EOS 350D (790 €) - Nikon D70s (990 €) et D50 (590 €) le Pentax *ist DL, Samsung ainsi que le nouveau Sony A100 (990 €) tous ces appareils sont vendus sans optiques.

Un vendeur s'approche de moi et me demande :
- si je suis intéressé par ses appareils = Ben oui
- si je connais la photo = Ben non, pas trop, mais j'attends vos conseils

Il me parle dans l'ordre des appareils, sans me dire grand chose, mais arrivé au Sony, alors là, c'est l'appareil du SIECLE. Il a tout mossieur ! Tout ce que les autres non pas et tout ce qu'ont les autres. Et Sony, c'est n'est pas un nouveau dans la photo et la vidéo. Son appareil est tellement bon, au point qu'il écrase la concurrence.
Mais ! Canon et Nikon ?
Oui, ils ont de bons appareils, mais le Sony, c'est autre chose.
Et les objectifs ?
Mais mossieur, Sony les fait fabriquer en Allemagne par Zeiss, c'est tout dire. Vous ne connaissez pas Zeiss ? Bon, certains ne sont pas marqués Zeiss, mais c'est pour les sortir moins chers.

Alors, DEMAIN, j'achète Sony (à garder en mémoire).

PS : je conserve aujourd'hui mes 300D et 5D. Ils ne font malheureusement pas tout, mais au moins des photos. C'est pas ça l'essentiel ?

[canon-passion]

Le D80 est un nivellement vers le bas. Une évolution du D50 et non du D70. Idem pour le 400D, j'ai des doutes sur le "on a réussi à conserver le rapport signal bruit". On verra.
Oui j'ai franchement l'impression que la gamme amateur va devenir encore plus amateur. Jusqu'à présent j'ai pourtant eu un 300D et 350D. Mais je n'aurai pas de 400D.
J'ai maintenant des espoirs sur le remplaçant du 30D, mais je commence à craindre un capteur FF. Je crois beaucoup moins à l'aps-c au moins dans la gamme expert...j'espère me tromper. Je serais déçu en tout cas.

D'accord avec toi pour le D80, mais le 400D reprend les caractéristiques du 350D en apportant en plus les 10 MP (et je fais confiance à Canon quand a la gestion du bruit, d'ailleurs le Digit II a été renforcé et active automatiquement l'anti bruit dès que la pose dépasse 1 sec). il apporte l'AF du 30D (9 collimateurs), l'anti-poussière (tout le monde ralait pour cette satanée poussière et maintenant on trouve ça gadget!) un buffer sympa, 3 im/sec sur 28 vue soit le double du 350D Bref que du positif!

Quand au 40D (?) je ne crois pas au capteur full, je le verrais bien avec le même capteur que le 400D mais taillé comme le 30D mais je peux me tromper.


En tous cas je suis content que jackdv pense comme moi, un 400D en complément c'est donc pas si idiot que ça...

[Fred08]

l'anti-poussière (tout le monde ralait pour cette satanée poussière et maintenant on trouve ça gadget!)

L'anti-poussière n'a JAMAIS été une priorité en ce qui me concerne. Un nettoyage capteur me prend quelques minutes.
Cet anti-poussière ne fait que repousser le moment où on va nettoyer non ? Quel en est le principe exacte et a-t-on des retours des gens qui l'utilise dans les autres marques ?

[Didcreole]

L'anti-poussière n'a JAMAIS été une priorité en ce qui me concerne. Un nettoyage capteur me prend quelques minutes.
Cet anti-poussière ne fait que repousser le moment où on va nettoyer non ? Quel en est le principe exacte et a-t-on des retours des gens qui l'utilise dans les autres marques ?

Complètement d'accord avec toi, je ne comprend pas tout car de deux choses l'une.
- soit tu es soigneux (comme moi) et tu fais attention à ne pas changer d'optique en plein vent et dans ce cas un petit coup de poire quand une poussière arrive à entrer quand même ou un coup de tampon sous photoshop.
- soit tu n'es pas soigneux et ton anti-poussière aura bonne mine quand la partie adhésive sera saturée (comment ça se nettoie ça d'ailleurs ?) et ton capteur aura beau vibrer, si il y a une poussière collée elle y restera.

Il m'arrive d'avoir de la poussière mais pas au point de gâcher toutes mes photos de vacances (et pourtant j'ai le 100-400, le soit disant "pompe à poussière")...

Cela dit ce n'est surement pas complètement inutile. Mais c'est pas avec ça qu'on pourra changer d'objectif sur la plage un jour de mistral...

[davidof]

bonjour,

pour ma part je pense que la qualité c'est dabord une trés bonne gestion du bruit !
si ce 400D sais le faire aussi bien que le 350D avec 2 millions de pixels de plus alors oui c'est un bonne appareil.
Mais attendons les tests pour juger !

[canon-passion]

Complètement d'accord avec toi, je ne comprend pas tout car de deux choses l'une.
- soit tu es soigneux (comme moi) et tu fais attention à ne pas changer d'optique en plein vent et dans ce cas un petit coup de poire quand une poussière arrive à entrer quand même ou un coup de tampon sous photoshop.
- soit tu n'es pas soigneux et ton anti-poussière aura bonne mine quand la partie adhésive sera saturée (comment ça se nettoie ça d'ailleurs ?) et ton capteur aura beau vibrer, si il y a une poussière collée elle y restera.

Il m'arrive d'avoir de la poussière mais pas au point de gâcher toutes mes photos de vacances (et pourtant j'ai le 100-400, le soit disant "pompe à poussière")...

Cela dit ce n'est surement pas complètement inutile. Mais c'est pas avec ça qu'on pourra changer d'objectif sur la plage un jour de mistral...

ca c'est parce que tu fais pas beaucoup de macro. De f/2.8 à f/8 ça ne se voit pas trop, a f/11 ou f/16, là tu le vois.

je ne dis pas que l'anti-poussière c'est la panacé, mais ça limitera au moins les interventions. Sans compter qu'en plus du secouage, il est prévu un traitement spécifique du filtre de manière à éviter d'attirer les poussières.

Décidemment je vous trouve tous bien peu enthousiastes! il y a 6 mois vous râlier que Canon n'avait que légerement modifier le 20D, là on a une vrai nouveauté et si son prix se confirme, pour pas cher! Vous devenez de + en + exigeants! :p

[Fred08]

Décidemment je vous trouve tous bien peu enthousiastes! il y a 6 mois vous râlier que Canon n'avait que légerement modifier le 20D, là on a une vrai nouveauté et si son prix se confirme, pour pas cher! Vous devenez de + en + exigeants! :p

Exacte. Seule la qualité d'image fait la différence pour moi. Et la montée de bruit n'est pas améliorée (voir même diminuée, on verra), la dynamique non plus. C'est une grosse déception en ce qui me concerne. C'est sûr que pour celui qui n'a encore rien ou un 300D ce sera une amélioration et un bon achat.
C'est un boitier "au pied levé" crois-moi, et j'ai des doutes...

[Helios]

Décidemment je vous trouve tous bien peu enthousiastes! il y a 6 mois vous râlier que Canon n'avait que légerement modifier le 20D, là on a une vrai nouveauté et si son prix se confirme, pour pas cher! Vous devenez de + en + exigeants! :p

ça c'est le coté raleur du français mdr

PS : avant que vous ne me tombiez dessus, c'est une boutade et je suis français également loool :p

[TomatoTom]

Décidemment je vous trouve tous bien peu enthousiastes! il y a 6 mois vous râlier que Canon n'avait que légerement modifier le 20D, là on a une vrai nouveauté et si son prix se confirme, pour pas cher! Vous devenez de + en + exigeants! :p

Encore une fois, Fred08 attend que Canon lui offre ( style pub golf VW: et si on vous proposait d'echanger votre 350 D usagé auquel vous tenez tant, contre un 400 D tout neuf ? )
Et moi, je suis conquis d'avance ( quite à être déçu aprés, mais là je me plaindrai sur le forum !! ) et je trouve que pour un passionné, un boitier innovant et pas cher en second boitier, c'est sympa !
Moi, c'est différent: j'ai pas les moyens de deux boitiers !....Alors tant qu'a faire, avoir le 400 D

[sk8]

Décidemment je vous trouve tous bien peu enthousiastes! il y a 6 mois vous râlier que Canon n'avait que légerement modifier le 20D, là on a une vrai nouveauté et si son prix se confirme, pour pas cher! Vous devenez de + en + exigeants! :p

Je crois que tout est dit avec ces 3 lignes de Canon-Passion ! moi je suis très content de mon 350, je ne changerai pas pour un 400 mais j'aurais préféré avoir un 400 qu'un 350 car je trouve l'évolution beaucoup plus intéressante que celle du 20D vers le 30D (ma phrase est-elle claire ?).
Bref, soyons heureux de voir des nouveautés plutôt que de râler : à ce sujet, vu la sortie de ce 400, je vois mal Canon ne pas remplacer le 30D (si je dois changer de boitier, j'attendrai le nouveau 30D et n'oublions pas que la qualité de nos photos dépend beaucoup des cailloux).

Il y a eu une remarque intéressante concernant DXO : pour un possesseur de 350, quel va être l'intérêt d'acheter la version 4 ??

[Amnesiac]

Complètement d'accord avec toi, je ne comprend pas tout car de deux choses l'une.
- soit tu es soigneux (comme moi) et tu fais attention à ne pas changer d'optique en plein vent et dans ce cas un petit coup de poire quand une poussière arrive à entrer quand même ou un coup de tampon sous photoshop.
- soit tu n'es pas soigneux et ton anti-poussière aura bonne mine quand la partie adhésive sera saturée (comment ça se nettoie ça d'ailleurs ?) et ton capteur aura beau vibrer, si il y a une poussière collée elle y restera.

Il m'arrive d'avoir de la poussière mais pas au point de gâcher toutes mes photos de vacances (et pourtant j'ai le 100-400, le soit disant "pompe à poussière")...

Cela dit ce n'est surement pas complètement inutile. Mais c'est pas avec ça qu'on pourra changer d'objectif sur la plage un jour de mistral...

Je le répète, je suis hyper soigneux avec mon matos, n'empêche qu'au de la de f/8 en paysage, les taches sont visibles surtout dans le ciel, le nettoyage maison n'est pas a la porté de tous et le tamponnage sur photoshop prends bcp de temps, sur un assemblage panoramique c'est carrément une corvé !!!

Si ce système anti-poussières est efficace et qu'il est présent sur le prochain 5D, je signe tout de suite !

[Didcreole]

Je le répète, je suis hyper soigneux avec mon matos, n'empêche qu'au de la de f/8 en paysage, les taches sont visibles surtout dans le ciel, le nettoyage maison n'est pas a la porté de tous et le tamponnage sur photoshop prends bcp de temps, sur un assemblage panoramique c'est carrément une corvé !!!

Si ce système anti-poussières est efficace et qu'il est présent sur le prochain 5D, je signe tout de suite !

Je ne visais personne en particulier.
Je fais de la macro, du paysage et beaucoup de panoramique et le problème de la poussière ne m'a jamais posé d'énormes problèmes. Le nettoyage maison n'est pas si compliqué (perso j'utilise juste une poire avec des poils au bout).
Quand je change d'objectif je fait attention à orienter le boitier vers le bas, c'est tout.

Par contre j'ai un peu peur des problèmes engendrés par le système lui même. Impact sur l'autonomie de la batterie. Qui dit vibrations dit problèmes mécaniques à terme. Quid de l'alignement du capteur ?
J'espère qu'on pourra le désactiver car je n'en ressent pas le besoin.

Cela dit, je ne râle pas spécialement, je m'interroge c'est tout. Le traitement anti-statique et la partie collante auraient peut être suffit à régler le problème.
Mais il faut faire comme les autres pour rester dans la course, j'en suis conscient.

[Didcreole]

Et bien détrompe toi! Le D80 n'est pas une évolution du d70, mais du D50! il reprend la mesure du D50 sur 420 pixels au lieu des 1005 pour le D70. Quand a la mesure spot, elle est couplée avec le collimateur central, ce qui n'est pas pratique du tout.

Le D80 est un nivellement vers le bas. Une évolution du D50 et non du D70.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous, quand je regarde ce tableau http://www.nikonians.org/nikon/d80/comparison.html je trouve que le D80 reprend plus de caractéristiques du D200 que du D50 quand même. Et non des moindres, comme le système Auto-focus, le viseur, les 100 iso (lié au capteur, forcément) mais aussi les 3200 iso (que n'a pas le 400D non plus), l'écran, la possibilité de mettre un grip.
Il reprend quoi du D50 ? Le boitier (et sa carte SD), la mesure sur 420 zones au lieu de 1005 (les Canons s'en tirent bien avec 35 zones seulement).
Franchement, qu'est ce qui reste au D200 ?... Ils ont fait fort là quand même...

Pour en revenir au 400D je ne trouve pas que c'est une évolution du 350D au rabait (de quoi d'autre de toute façon ?). Même si c'est poussé par le marketing, il faut bien que Canon suive la marche pour ne pas rester à la traine.
En ce qui me concerne, je ne changerai pas mon 300D contre le 400D (je ne l'avais déjà pas fait pour le 350D) car j'ai envie de monter en gamme maintenant. Mais à la limite pourquoi pas, c'est vrai que par rapport à un 350D cela se justifie moins.

Rhâââ zut je vais devoir attendre encore un peu le remplacant du 30D qui ne saurait tarder...

[canon-passion]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous, quand je regarde ce tableau http://www.nikonians.org/nikon/d80/comparison.html je trouve que le D80 reprend plus de caractéristiques du D200 que du D50 quand même. Et non des moindres, comme le système Auto-focus, le viseur, les 100 iso (lié au capteur, forcément) mais aussi les 3200 iso (que n'a pas le 400D non plus), l'écran, la possibilité de mettre un grip.
Il reprend quoi du D50 ? Le boitier (et sa carte SD), la mesure sur 420 zones au lieu de 1005 (les Canons s'en tirent bien avec 35 zones seulement).
Franchement, qu'est ce qui reste au D200 ?... Ils ont fait fort là quand même...

Pour en revenir au 400D je ne trouve pas que c'est une évolution du 350D au rabait (de quoi d'autre de toute façon ?). Même si c'est poussé par le marketing, il faut bien que Canon suive la marche pour ne pas rester à la traine.
En ce qui me concerne, je ne changerai pas mon 300D contre le 400D (je ne l'avais déjà pas fait pour le 350D) car j'ai envie de monter en gamme maintenant. Mais à la limite pourquoi pas, c'est vrai que par rapport à un 350D cela se justifie moins.

Rhâââ zut je vais devoir attendre encore un peu le remplacant du 30D qui ne saurait tarder...

Regarde bien les caratéristiques du D80, elles ont beaucoup plus proche du 400D que du D200..

Pas la même mesure que le D200, 1/4000 eme de sec, 3 im/sec, syncro au 1/200 eme etc...

Quand a la mesure des EOS sur 35 points elle est completement différente des Nikon donc difficile de comparer.


Quand au prix, sil il est bien annoncé à $800 boitier nu, ça ferait un 700-750 roros chez nous, voir moins si on prend les "street prices" c'est pas mal!

[Velk]

On recommande F/11 pour le 350D... ça passe à combien pour les 20/30D ? Merci.

[Helios]

On recommande F/11 pour le 350D... ça passe à combien pour les 20/30D ? Merci.

Que veux-tu dire par là ??

[Velk]

Au-delà d'F11, sur le 350D et d'après Vincent Luc, il y a une perte significative de détails. Cette valeur max garante du détail augmente-t-elle avec les 20/30D ?

[lolito06]

rien ne vaut l'intervention humaine, les anti-poussières c'est pas intelligent, alors pourra-t-on toujours nettoyer soi-même en cas de problème ? ou il faut payer une intervention à 300 euros chez canon?

[Fred08]

On recommande F/11 pour le 350D... ça passe à combien pour les 20/30D ? Merci.

??? :blink:

[Fred08]

L'ouverture de l'objectif n'a RIEN à voir avec le boitier. Deux chose différentes. Le 18-55 est meilleur à F11.....c'est pas ça ??

[Didcreole]

Regarde bien les caratéristiques du D80, elles ont beaucoup plus proche du 400D que du D200..

Pas la même mesure que le D200, 1/4000 eme de sec, 3 im/sec, syncro au 1/200 eme etc...

Quand a la mesure des EOS sur 35 points elle est completement différente des Nikon donc difficile de comparer.


Quand au prix, sil il est bien annoncé à $800 boitier nu, ça ferait un 700-750 roros chez nous, voir moins si on prend les "street prices" c'est pas mal!

La dessus je suis d'accord, le D80 est bien le concurent du 400D.
Quant au D200, heureusement qu'il a encore des avantages sur le D80 tout de même même si ça fait cher les différences... Car il n'y en a pas tant que ça je trouve. A mon avis Nikon a mis un lecteur de carte SD pour ne pas vexer les propriétaires de D200...

[PhB]

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous, quand je regarde ce tableau http://www.nikonians.org/nikon/d80/comparison.html je trouve que le D80 reprend plus de caractéristiques du D200 que du D50 quand même. Et non des moindres, comme le système Auto-focus, le viseur, les 100 iso (lié au capteur, forcément) mais aussi les 3200 iso (que n'a pas le 400D non plus), l'écran, la possibilité de mettre un grip.
Il reprend quoi du D50 ? Le boitier (et sa carte SD), la mesure sur 420 zones au lieu de 1005 (les Canons s'en tirent bien avec 35 zones seulement).
Franchement, qu'est ce qui reste au D200 ?... Ils ont fait fort là quand même...
.../...
Rhâââ zut je vais devoir attendre encore un peu le remplacant du 30D qui ne saurait tarder...

Slt Didier. Qqn se sert souvent des 3200 ISO ?

[patchail]

Slt Didier. Qqn se sert souvent des 3200 ISO ?

oui, moi !
Même si souvent je me limite au 1600 pour la qualité.

[MagicLudovic]

http://www.canon.fr/eos400d/index.asp

Ludo.

[TransFXB]

c'est quand même bien le coup des ISO auto (entre 100 et 400) !