Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

**canon-passion** · 24/08/2006, 13h08

Envoyé par Velk

Le 400D a l'histo RGB... Mais pas de spot ni de seconde molette (gros avantage du 30D et D80 chez Nikon). Je suis assez déçu par cet appareil, j'espérais AU MOINS cette satanée molette. Système anti-poussière, mouais la poire est efficace.

Je me trompe peut-être mais il me semble que les Nikonistes ont de quoi se réjouir avec le D80 alors que nous... :34:

Bref j'hésite à vendre mon 350D, mais pour un 20D ou une occas' en or de 30D. On parle déjà d'un remplaçant pour ce dernier, n'est-ce-pas?

Et bien détrompe toi! Le D80 n'est pas une évolution du d70, mais du D50! il reprend la mesure du D50 sur 420 pixels au lieu des 1005 pour le D70. Quand a la mesure spot, elle est couplée avec le collimateur central, ce qui n'est pas pratique du tout.

rappel des caratéristiques du D80:
Capteur CCD 10,2 Mpix
- Résolution maxi : 2.592 x 3.872 pixels
- Cadence : 3 i/s
- Capteur AF : Multicam 1000 à 11 collimateurs - Limite : IL -1
- AF : Vue par vue/Continu/Auto (sélection selon sujet) - Mode dynamique
- Ecran : 6,35 cm de diagonale et 235.000 pixels - Angle de lecture : 180°
- Viseur : Couverture 94% - grossissement: X 0,85 - Relief d'œil : 19,5 mm
- Verre de visée : type B (idem D50)
- Mesure lumière : matricielle couleur (capteur 420 pixels RVB) - Pondérée - Spot (sur collimateur AF actif)
- ISO : Auto/100 à 1.600 ISO + Hi (3.200)
- Obturateur : 30 s à 1/4.000 s + B
- Flash : compatible iTTL seulement - Pilotage des flashs distants sans cordons - Synchro X (1/200 s) - Synchro FP - Synchro 2e rideau - Synchro lente
- Cadence maxi : 3 i/s
- Retardateur
- Relevage manuel miroir
- Télécommande : filaire et IR
- Connexion : USB 2.0 rapide
- Accu EN-EL3e (2.000 vues - Indication précise de l'autonomie)
- Encombrement : 132 x 103 x 77 mm
- Poids : 580 g

Bref, l'équivalent du 400D, l'anti poussière en moins!

**Fred08** · 24/08/2006, 13h13

Exact. Pour moi on assiste à un nivellement vers le bas en gamme amateur. J'espère que ce ne sera pas le cas en gamme expert.

**canon-passion** · 24/08/2006, 13h23

Envoyé par fred08

Exact. Pour moi on assiste à un nivellement vers le bas en gamme amateur. J'espère que ce ne sera pas le cas en gamme expert.

J'ai du mal a te suivre Fred, en quoi le 400D est moins bon que le 350D?

**Fred08** · 24/08/2006, 13h32

Envoyé par canon-passion

J'ai du mal a te suivre Fred, en quoi le 400D est moins bon que le 350D?

Le D80 est un nivellement vers le bas. Une évolution du D50 et non du D70. Idem pour le 400D, j'ai des doutes sur le "on a réussi à conserver le rapport signal bruit". On verra.
Oui j'ai franchement l'impression que la gamme amateur va devenir encore plus amateur. Jusqu'à présent j'ai pourtant eu un 300D et 350D. Mais je n'aurai pas de 400D.
J'ai maintenant des espoirs sur le remplaçant du 30D, mais je commence à craindre un capteur FF. Je crois beaucoup moins à l'aps-c au moins dans la gamme expert...j'espère me tromper. Je serais déçu en tout cas.

**Velk** · 24/08/2006, 13h34

Y'a-t-il une estimation du prix du 400D en France?

**thebustre** · 24/08/2006, 13h42

d'aprés CI moins de 1000 zorros

ils disent aussi "boitier plus "cheap" que le 350D"

il faut pondéré sur leur impression, en fait ils sont furax car canon a dévoilé au monde, via internet, avant de dévoilé aux journalistes le 400D, et le journalise n'aime pas ne pas être le centre du monde ;-)

et c'est pas la première fois qu'ils se plaignent de ces soit-disant pratique, comme si le constructeur avait l'obligation de passer par CI avant de faire de la com' !!

parfois, les journalistes, via leur égo surdimensionné, me font rire !

**Velk** · 24/08/2006, 13h50

Envoyé par thebustre

d'aprés CI moins de 1000 zorros

1000€ le 400D seul ça m'étonnerait tout de même, c'est énorme! :surprise:

**tompouce01** · 24/08/2006, 13h52

Envoyé par thebustre

d'aprés CI moins de 1000 zorros

ils disent aussi "boitier plus "cheap" que le 350D"

il faut pondéré sur leur impression, en fait ils sont furax car canon a dévoilé au monde, via internet, avant de dévoilé aux journalistes le 400D, et le journalise n'aime pas ne pas être le centre du monde ;-)

et c'est pas la première fois qu'ils se plaignent de ces soit-disant pratique, comme si le constructeur avait l'obligation de passer par CI avant de faire de la com' !!

parfois, les journalistes, via leur égo surdimensionné, me font rire !

Normal qu'ils ne soient pas content, ils ne peuvent pas faire de scoop qui aurait grandement amélioré leurs ventes

**cryoglobe** · 24/08/2006, 14h58

999 € ... ca me ferait mal de payer autant. 800€ ( pour le kit ) .. ca c'est top
Si c'est pour mettre 999 ... je préfère investir dans le 30D

Mais attendons les tests sur ce 10 Mpixels , systeme anti poussière, gestion de la lumiere , etc

Et les conclusions finale ... avant ca ... on peux tout imaginer , critiquer ou non.

**ptit_lutins** · 12/09/2006, 07h08

On dirait que les plans du 400D ont été piquer par Sony regarder c'est un peu effrayant
[IMG]http://multimedia.****.com/multimedia/images_produits/zoom/2/7/3/4905524340372.jpg[/IMG]

**Z6P0** · 16/09/2006, 12h32

Bonjour à tous

Je suis tout nouveau sur ce site
J'ai lu la rubrique sur l'EOS 400D avec grand intérêt car je souhaite m'équiper d'un EOS numérique
J'ai actuellement un "vieux" EOS 50 avec un EF 28-50 f/3,5-5,6 V USM et un "vieux" PowerShot G5 qui commence à rendre l'âme avec une CF de 1Go

J'ai bien du mal à me décider en fait :
1) Que faire : Acheter un 400D ou pas ? Ca me semble être un bon appareil mais il y a tant de critiques...

2) Quel flash : 430EX ou 580EX ?

3) Quels objectifs acheter pour avoir un panel complet

Rq : Je pense qu'il vaut mieux mettre plus dans un bon objectif dès le début plutôt que de tout griller dans un EOS avec des objectifs moins bons... N'est-ce pas ?... :blink:

Merci de vos conseils et bravo pour le site ! :clap_1:

**APB** · 01/09/2006, 12h34

Envoyé par Velk

Y'a-t-il une estimation du prix du 400D en France?

Visiblement, si l'on croit les tarifs annoncés, ce n'est qu'une mise à jour du 350 D ... car passer de 8 à 10 Mpixels ne change pas grand chose sur le résultat pour un amateur - car il s'agit quand même d'une gamme de prix amateur -, sauf éventuellement une plus grande sensibilité à la diffraction et au bruit. C'est bien l'antipoussière. Mais il manque encore peut-être un anti-shake intégré (j'en doute, vu le prix des optiques stabilisées ...), un AF vraiment performant en faible luminosité, une visée digne de ce nom car un vrai prisme n'est quand même pas si lourd que çà, et surtout, ce qui manque depuis que j'ai quitté l'argentique Minolta, la gestion d'un flash distant par le petit flash intégré, ce qui est sans doute facile à faire car il ne s'agit que d'une affaire de logiciel. Si le rendu d'image ne fait pas la différence, pour ma part je reste au 350 D avec ses optiques fixes (si si ..)
En effet, pour le reste, il faut voir ce que les spécialistes de l'image que sont les ingénieurs Canon arrivent à se rapprocher d'un résultat argentique. Je vais peut-être choquer, mais des diapos de 30 ans sur Kodachrome bien numérisées sont souvent bien plus sympathiques que l'aspect un artificiel que l'on obtient avec nos joujous modernes. Peut-être que quatre lentilles tessar à 2.8 respectaient mieux la lumière que 13 à 19 lentilles d'un zoom ouvrant à 3.5 voire moins, mais c'est au rendu de l'image finale que l'on fait quand même la différence entre des opticiens (Canon et autres) et des électroniciens même talentueux.

**TheBudyMan** · 01/09/2006, 20h50

Quelqu'un a t'il eu la chance de pouvoir l'essayer chez audiophil-foto aujourd'hui ???

**canon-passion** · 24/08/2006, 13h42

Envoyé par fred08

Le D80 est un nivellement vers le bas. Une évolution du D50 et non du D70. Idem pour le 400D, j'ai des doutes sur le "on a réussi à conserver le rapport signal bruit". On verra.
Oui j'ai franchement l'impression que la gamme amateur va devenir encore plus amateur. Jusqu'à présent j'ai pourtant eu un 300D et 350D. Mais je n'aurai pas de 400D.
J'ai maintenant des espoirs sur le remplaçant du 30D, mais je commence à craindre un capteur FF. Je crois beaucoup moins à l'aps-c au moins dans la gamme expert...j'espère me tromper. Je serais déçu en tout cas.

D'accord avec toi pour le D80, mais le 400D reprend les caractéristiques du 350D en apportant en plus les 10 MP (et je fais confiance à Canon quand a la gestion du bruit, d'ailleurs le Digit II a été renforcé et active automatiquement l'anti bruit dès que la pose dépasse 1 sec). il apporte l'AF du 30D (9 collimateurs), l'anti-poussière (tout le monde ralait pour cette satanée poussière et maintenant on trouve ça gadget!) un buffer sympa, 3 im/sec sur 28 vue soit le double du 350D Bref que du positif!

Quand au 40D (?) je ne crois pas au capteur full, je le verrais bien avec le même capteur que le 400D mais taillé comme le 30D mais je peux me tromper.

En tous cas je suis content que jackdv pense comme moi, un 400D en complément c'est donc pas si idiot que ça...

**Fred08** · 24/08/2006, 13h51

Envoyé par canon-passion

l'anti-poussière (tout le monde ralait pour cette satanée poussière et maintenant on trouve ça gadget!)

L'anti-poussière n'a JAMAIS été une priorité en ce qui me concerne. Un nettoyage capteur me prend quelques minutes.
Cet anti-poussière ne fait que repousser le moment où on va nettoyer non ? Quel en est le principe exacte et a-t-on des retours des gens qui l'utilise dans les autres marques ?

**Didcreole** · 24/08/2006, 14h14

Envoyé par fred08

L'anti-poussière n'a JAMAIS été une priorité en ce qui me concerne. Un nettoyage capteur me prend quelques minutes.
Cet anti-poussière ne fait que repousser le moment où on va nettoyer non ? Quel en est le principe exacte et a-t-on des retours des gens qui l'utilise dans les autres marques ?

Complètement d'accord avec toi, je ne comprend pas tout car de deux choses l'une.
- soit tu es soigneux (comme moi) et tu fais attention à ne pas changer d'optique en plein vent et dans ce cas un petit coup de poire quand une poussière arrive à entrer quand même ou un coup de tampon sous photoshop.
- soit tu n'es pas soigneux et ton anti-poussière aura bonne mine quand la partie adhésive sera saturée (comment ça se nettoie ça d'ailleurs ?) et ton capteur aura beau vibrer, si il y a une poussière collée elle y restera.

Il m'arrive d'avoir de la poussière mais pas au point de gâcher toutes mes photos de vacances (et pourtant j'ai le 100-400, le soit disant "pompe à poussière")...

Cela dit ce n'est surement pas complètement inutile. Mais c'est pas avec ça qu'on pourra changer d'objectif sur la plage un jour de mistral...

**Didcreole** · 24/08/2006, 13h59

Envoyé par canon-passion

Et bien détrompe toi! Le D80 n'est pas une évolution du d70, mais du D50! il reprend la mesure du D50 sur 420 pixels au lieu des 1005 pour le D70. Quand a la mesure spot, elle est couplée avec le collimateur central, ce qui n'est pas pratique du tout.

Envoyé par fred08

Le D80 est un nivellement vers le bas. Une évolution du D50 et non du D70.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous, quand je regarde ce tableau http://www.nikonians.org/nikon/d80/comparison.html je trouve que le D80 reprend plus de caractéristiques du D200 que du D50 quand même. Et non des moindres, comme le système Auto-focus, le viseur, les 100 iso (lié au capteur, forcément) mais aussi les 3200 iso (que n'a pas le 400D non plus), l'écran, la possibilité de mettre un grip.
Il reprend quoi du D50 ? Le boitier (et sa carte SD), la mesure sur 420 zones au lieu de 1005 (les Canons s'en tirent bien avec 35 zones seulement).
Franchement, qu'est ce qui reste au D200 ?... Ils ont fait fort là quand même...

Pour en revenir au 400D je ne trouve pas que c'est une évolution du 350D au rabait (de quoi d'autre de toute façon ?). Même si c'est poussé par le marketing, il faut bien que Canon suive la marche pour ne pas rester à la traine.
En ce qui me concerne, je ne changerai pas mon 300D contre le 400D (je ne l'avais déjà pas fait pour le 350D) car j'ai envie de monter en gamme maintenant. Mais à la limite pourquoi pas, c'est vrai que par rapport à un 350D cela se justifie moins.

Rhâââ zut je vais devoir attendre encore un peu le remplacant du 30D qui ne saurait tarder...

**canon-passion** · 24/08/2006, 14h09

Envoyé par Didcreole

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous, quand je regarde ce tableau http://www.nikonians.org/nikon/d80/comparison.html je trouve que le D80 reprend plus de caractéristiques du D200 que du D50 quand même. Et non des moindres, comme le système Auto-focus, le viseur, les 100 iso (lié au capteur, forcément) mais aussi les 3200 iso (que n'a pas le 400D non plus), l'écran, la possibilité de mettre un grip.
Il reprend quoi du D50 ? Le boitier (et sa carte SD), la mesure sur 420 zones au lieu de 1005 (les Canons s'en tirent bien avec 35 zones seulement).
Franchement, qu'est ce qui reste au D200 ?... Ils ont fait fort là quand même...

Pour en revenir au 400D je ne trouve pas que c'est une évolution du 350D au rabait (de quoi d'autre de toute façon ?). Même si c'est poussé par le marketing, il faut bien que Canon suive la marche pour ne pas rester à la traine.
En ce qui me concerne, je ne changerai pas mon 300D contre le 400D (je ne l'avais déjà pas fait pour le 350D) car j'ai envie de monter en gamme maintenant. Mais à la limite pourquoi pas, c'est vrai que par rapport à un 350D cela se justifie moins.

Rhâââ zut je vais devoir attendre encore un peu le remplacant du 30D qui ne saurait tarder...

Regarde bien les caratéristiques du D80, elles ont beaucoup plus proche du 400D que du D200..

Pas la même mesure que le D200, 1/4000 eme de sec, 3 im/sec, syncro au 1/200 eme etc...

Quand a la mesure des EOS sur 35 points elle est completement différente des Nikon donc difficile de comparer.

Quand au prix, sil il est bien annoncé à $800 boitier nu, ça ferait un 700-750 roros chez nous, voir moins si on prend les "street prices" c'est pas mal!

**Velk** · 24/08/2006, 14h11

On recommande F/11 pour le 350D... ça passe à combien pour les 20/30D ? Merci.

**Didcreole** · 24/08/2006, 14h22

Envoyé par canon-passion

Regarde bien les caratéristiques du D80, elles ont beaucoup plus proche du 400D que du D200..

Pas la même mesure que le D200, 1/4000 eme de sec, 3 im/sec, syncro au 1/200 eme etc...

Quand a la mesure des EOS sur 35 points elle est completement différente des Nikon donc difficile de comparer.

Quand au prix, sil il est bien annoncé à $800 boitier nu, ça ferait un 700-750 roros chez nous, voir moins si on prend les "street prices" c'est pas mal!

La dessus je suis d'accord, le D80 est bien le concurent du 400D.
Quant au D200, heureusement qu'il a encore des avantages sur le D80 tout de même

même si ça fait cher les différences... Car il n'y en a pas tant que ça je trouve. A mon avis Nikon a mis un lecteur de carte SD pour ne pas vexer les propriétaires de D200...

**PhB** · 25/08/2006, 17h31

Envoyé par Didcreole

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous, quand je regarde ce tableau http://www.nikonians.org/nikon/d80/comparison.html je trouve que le D80 reprend plus de caractéristiques du D200 que du D50 quand même. Et non des moindres, comme le système Auto-focus, le viseur, les 100 iso (lié au capteur, forcément) mais aussi les 3200 iso (que n'a pas le 400D non plus), l'écran, la possibilité de mettre un grip.
Il reprend quoi du D50 ? Le boitier (et sa carte SD), la mesure sur 420 zones au lieu de 1005 (les Canons s'en tirent bien avec 35 zones seulement).
Franchement, qu'est ce qui reste au D200 ?... Ils ont fait fort là quand même...
.../...
Rhâââ zut je vais devoir attendre encore un peu le remplacant du 30D qui ne saurait tarder...

Slt Didier. Qqn se sert souvent des 3200 ISO

?

**patchail** · 25/08/2006, 21h59

Envoyé par PhB

Slt Didier. Qqn se sert souvent des 3200 ISO

?

oui, moi !
Même si souvent je me limite au 1600 pour la qualité.

**isogood** · 27/08/2006, 19h05

Envoyé par fred08

Le D80 est un nivellement vers le bas. Une évolution du D50 et non du D70. Idem pour le 400D, j'ai des doutes sur le "on a réussi à conserver le rapport signal bruit". On verra.
Oui j'ai franchement l'impression que la gamme amateur va devenir encore plus amateur. Jusqu'à présent j'ai pourtant eu un 300D et 350D. Mais je n'aurai pas de 400D.
J'ai maintenant des espoirs sur le remplaçant du 30D, mais je commence à craindre un capteur FF. Je crois beaucoup moins à l'aps-c au moins dans la gamme expert...j'espère me tromper. Je serais déçu en tout cas.

j'ai les mêmes doutes que Fred, disons que je demande à voir, mais si c'est similaire à l'évolution 20D/30D, ça ne vaut pas le coup.
Je demande à voir également l'efficacité du nettoyeur de poussières... S'il est efficace, pourquoi proposer un traitement auto via DPP (que très peu de gens utilisent...)
Donc voyons d'abord... pour le 30D, on a vu, manifestement ce n'était qu'une transition.

Par contre, au moins d'après le sens où vont les évolutions, et d'après les infos qui circulent, il est probable que l'évolution du 30D, qui va arriver très vite, sera beaucoup plus intéressante, avec un 10MP, mais géré par le nouveau processeur DIGIC III, ce qui changera tout par rapport au 400D en qualité d'image, mais également permettra de maintenir la cadence moteur à 5 FPS, indispensable en reportage sportif.

En tout cas plus vite le successeur du 30D arrivera, mieux ça sera... Une chose est certaine, qui va rassurer Fred et pas mal de gens, ce ne sera pas un full-frame (ce serait absurde)

Wait and scions...

**Haentjens.R** · 27/08/2006, 19h46