Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[querido]

Heureusement sinon ce serait ....un 30D.....

D'ailleurs moi je commence à le regretter parceque apparement le 400D n'a que quelques "trucs" en moins que le 30D...

-cadence s'images
-boitiers magnesium
-molette...

ça fait cher la différencde de prix....

:argue:

les trucs qui manquent et qui sont les plus importants sont:
* la molette arrière
* la mesure spot
* l'histogramme RGB
ce sont les trois points qui m'ont fait choisir le 30D que j'ai depuis 8 jours, et je peux te dire que la molette arrière pour changer les réglages en cours de prise de vue c'es géant, et que les deux derniers points permettent une mise au point beaucoup plus précise et une exposition aux petits oignons. J'ai adoré le 350D qui est vraiment un super appareil , je l'ai revendu et ai pris le 30D en partant du principe que le 400D serait au 30D la même chose que le 350D par rapport au 20D, avec toutefois une nuance 10 M de pixels et le digic II, je pense que la gestion du bruit va obligatoirement en souffrir, et la disponibilité ?
Ceci dit ce sera surement un très bon appareil , et on va surement remercier Sony d'être venu secouer le marché, il va y avoir du nouveau en 2007

[canon-passion]

Ca me fait penser au vieux débat 350D vs 20D. Ce sont deux appareils différents, l'un est axé grand public, l'autre expert. Point.

Après il est normal qu'il y est des différences entre les deux, sinon pourquoi proposer un boitier expert, si l'entrée de gamme fait aussi bien.

Canon a eu l'intelligence de proposer des boitiers avec sensiblement le même capteur, les différences étant plus de l'ordre du cosmétique (vitesse + elevée, 2eme molette, cycle de vie etc...). dans 90 % des cas, le 350D fait aussi bien que le 30D.

le 400D va donc prendre la place du 350D en toute logique. Le 40D (?) programmé pour l'année prochaine prendra logiquement la place du 30D et je parie pour le même capteur que le 400D.

La seule erreur pour ma part de Canon, aura été le lancement du 30D, du moins sur son appellation qui laissait augurer plus de changement. Un 20D MKII aurait mieux convenu en appellation.

Quand au boitier pro, perso j'en ai un, et bien il y a des fois ou j'aimerais bien avoir un petit 400D avec un 18/200 à la Nikon pour m'alleger un peu!

(d'ailleurs je vais y reflechir...)

[jackdv]

Quand au boitier pro, perso j'en ai un, et bien il y a des fois ou j'aimerais bien avoir un petit 400D avec un 18/200 à la Nikon pour m'alleger un peu!

(d'ailleurs je vais y reflechir...)[/QUOTE]

moi aussi j'y reflechis ,et si ce 400d passe de bons test en iso et si les 10m de pix sont convaincants pourquoi pas ,ce sera plus leger en voyage et moins voyant....

[edouar]

moi aussi j'y reflechis ,et si ce 400d passe de bons test en iso et si les 10m de pix sont convaincants pourquoi pas ,ce sera plus leger en voyage et moins voyant....

ahah un 400D en temps que format compact, why not xD

[Bob-74]

La seule erreur pour ma part de Canon, aura été le lancement du 30D, du moins sur son appellation qui laissait augurer plus de changement. Un 20D MKII aurait mieux convenu en appellation.

+1? C'est ce que je pense et dis depuis longtemps.
Je pensais à l'époque que Canon préparait quelque chose et avait un comportement attentiste ", en attendant de voir ce que Sony allait annoncer. Faire pareil, mais en mieux.
Maintenant, c'est fait. On voit la réponse. Attendons la suite, car suite il y aura.

[TNK]

Quand au boitier pro, perso j'en ai un, et bien il y a des fois ou j'aimerais bien avoir un petit 400D avec un 18/200 à la Nikon pour m'alleger un peu!

(d'ailleurs je vais y reflechir...)

Tu vends don 70-200 LIS2.8 pour un 200 L2.8 et tu envisages un 18-200 :34: :34: :surprise: c'est grave docteur?

[canon-passion]

Tu vends don 70-200 LIS2.8 pour un 200 L2.8 et tu envisages un 18-200 :34: :34: :surprise: c'est grave docteur?

Je l'attendais celle là! on en reparlera pour les photos a tata Ginette. Et ne me parle pas de compact ou de bridge, j'aimerais monter AUSSI des belles optiques!

[Velk]

Le 400D a l'histo RGB... Mais pas de spot ni de seconde molette (gros avantage du 30D et D80 chez Nikon). Je suis assez déçu par cet appareil, j'espérais AU MOINS cette satanée molette. Système anti-poussière, mouais la poire est efficace.

Je me trompe peut-être mais il me semble que les Nikonistes ont de quoi se réjouir avec le D80 alors que nous... :34:

Bref j'hésite à vendre mon 350D, mais pour un 20D ou une occas' en or de 30D. On parle déjà d'un remplaçant pour ce dernier, n'est-ce-pas?

[canon-passion]

Le 400D a l'histo RGB... Mais pas de spot ni de seconde molette (gros avantage du 30D et D80 chez Nikon). Je suis assez déçu par cet appareil, j'espérais AU MOINS cette satanée molette. Système anti-poussière, mouais la poire est efficace.

Je me trompe peut-être mais il me semble que les Nikonistes ont de quoi se réjouir avec le D80 alors que nous... :34:

Bref j'hésite à vendre mon 350D, mais pour un 20D ou une occas' en or de 30D. On parle déjà d'un remplaçant pour ce dernier, n'est-ce-pas?

Et bien détrompe toi! Le D80 n'est pas une évolution du d70, mais du D50! il reprend la mesure du D50 sur 420 pixels au lieu des 1005 pour le D70. Quand a la mesure spot, elle est couplée avec le collimateur central, ce qui n'est pas pratique du tout.

rappel des caratéristiques du D80:
Capteur CCD 10,2 Mpix
- Résolution maxi : 2.592 x 3.872 pixels
- Cadence : 3 i/s
- Capteur AF : Multicam 1000 à 11 collimateurs - Limite : IL -1
- AF : Vue par vue/Continu/Auto (sélection selon sujet) - Mode dynamique
- Ecran : 6,35 cm de diagonale et 235.000 pixels - Angle de lecture : 180°
- Viseur : Couverture 94% - grossissement: X 0,85 - Relief d'œil : 19,5 mm
- Verre de visée : type B (idem D50)
- Mesure lumière : matricielle couleur (capteur 420 pixels RVB) - Pondérée - Spot (sur collimateur AF actif)
- ISO : Auto/100 à 1.600 ISO + Hi (3.200)
- Obturateur : 30 s à 1/4.000 s + B
- Flash : compatible iTTL seulement - Pilotage des flashs distants sans cordons - Synchro X (1/200 s) - Synchro FP - Synchro 2e rideau - Synchro lente
- Cadence maxi : 3 i/s
- Retardateur
- Relevage manuel miroir
- Télécommande : filaire et IR
- Connexion : USB 2.0 rapide
- Accu EN-EL3e (2.000 vues - Indication précise de l'autonomie)
- Encombrement : 132 x 103 x 77 mm
- Poids : 580 g


Bref, l'équivalent du 400D, l'anti poussière en moins!

[Fred08]

Exact. Pour moi on assiste à un nivellement vers le bas en gamme amateur. J'espère que ce ne sera pas le cas en gamme expert.

[canon-passion]

Exact. Pour moi on assiste à un nivellement vers le bas en gamme amateur. J'espère que ce ne sera pas le cas en gamme expert.

J'ai du mal a te suivre Fred, en quoi le 400D est moins bon que le 350D?

[Fred08]

J'ai du mal a te suivre Fred, en quoi le 400D est moins bon que le 350D?

Le D80 est un nivellement vers le bas. Une évolution du D50 et non du D70. Idem pour le 400D, j'ai des doutes sur le "on a réussi à conserver le rapport signal bruit". On verra.
Oui j'ai franchement l'impression que la gamme amateur va devenir encore plus amateur. Jusqu'à présent j'ai pourtant eu un 300D et 350D. Mais je n'aurai pas de 400D.
J'ai maintenant des espoirs sur le remplaçant du 30D, mais je commence à craindre un capteur FF. Je crois beaucoup moins à l'aps-c au moins dans la gamme expert...j'espère me tromper. Je serais déçu en tout cas.

[Velk]

Y'a-t-il une estimation du prix du 400D en France?

[canon-passion]

Le D80 est un nivellement vers le bas. Une évolution du D50 et non du D70. Idem pour le 400D, j'ai des doutes sur le "on a réussi à conserver le rapport signal bruit". On verra.
Oui j'ai franchement l'impression que la gamme amateur va devenir encore plus amateur. Jusqu'à présent j'ai pourtant eu un 300D et 350D. Mais je n'aurai pas de 400D.
J'ai maintenant des espoirs sur le remplaçant du 30D, mais je commence à craindre un capteur FF. Je crois beaucoup moins à l'aps-c au moins dans la gamme expert...j'espère me tromper. Je serais déçu en tout cas.

D'accord avec toi pour le D80, mais le 400D reprend les caractéristiques du 350D en apportant en plus les 10 MP (et je fais confiance à Canon quand a la gestion du bruit, d'ailleurs le Digit II a été renforcé et active automatiquement l'anti bruit dès que la pose dépasse 1 sec). il apporte l'AF du 30D (9 collimateurs), l'anti-poussière (tout le monde ralait pour cette satanée poussière et maintenant on trouve ça gadget!) un buffer sympa, 3 im/sec sur 28 vue soit le double du 350D Bref que du positif!

Quand au 40D (?) je ne crois pas au capteur full, je le verrais bien avec le même capteur que le 400D mais taillé comme le 30D mais je peux me tromper.


En tous cas je suis content que jackdv pense comme moi, un 400D en complément c'est donc pas si idiot que ça...

[Didcreole]

Et bien détrompe toi! Le D80 n'est pas une évolution du d70, mais du D50! il reprend la mesure du D50 sur 420 pixels au lieu des 1005 pour le D70. Quand a la mesure spot, elle est couplée avec le collimateur central, ce qui n'est pas pratique du tout.

Le D80 est un nivellement vers le bas. Une évolution du D50 et non du D70.

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous, quand je regarde ce tableau http://www.nikonians.org/nikon/d80/comparison.html je trouve que le D80 reprend plus de caractéristiques du D200 que du D50 quand même. Et non des moindres, comme le système Auto-focus, le viseur, les 100 iso (lié au capteur, forcément) mais aussi les 3200 iso (que n'a pas le 400D non plus), l'écran, la possibilité de mettre un grip.
Il reprend quoi du D50 ? Le boitier (et sa carte SD), la mesure sur 420 zones au lieu de 1005 (les Canons s'en tirent bien avec 35 zones seulement).
Franchement, qu'est ce qui reste au D200 ?... Ils ont fait fort là quand même...

Pour en revenir au 400D je ne trouve pas que c'est une évolution du 350D au rabait (de quoi d'autre de toute façon ?). Même si c'est poussé par le marketing, il faut bien que Canon suive la marche pour ne pas rester à la traine.
En ce qui me concerne, je ne changerai pas mon 300D contre le 400D (je ne l'avais déjà pas fait pour le 350D) car j'ai envie de monter en gamme maintenant. Mais à la limite pourquoi pas, c'est vrai que par rapport à un 350D cela se justifie moins.

Rhâââ zut je vais devoir attendre encore un peu le remplacant du 30D qui ne saurait tarder...

[isogood]

Le D80 est un nivellement vers le bas. Une évolution du D50 et non du D70. Idem pour le 400D, j'ai des doutes sur le "on a réussi à conserver le rapport signal bruit". On verra.
Oui j'ai franchement l'impression que la gamme amateur va devenir encore plus amateur. Jusqu'à présent j'ai pourtant eu un 300D et 350D. Mais je n'aurai pas de 400D.
J'ai maintenant des espoirs sur le remplaçant du 30D, mais je commence à craindre un capteur FF. Je crois beaucoup moins à l'aps-c au moins dans la gamme expert...j'espère me tromper. Je serais déçu en tout cas.

j'ai les mêmes doutes que Fred, disons que je demande à voir, mais si c'est similaire à l'évolution 20D/30D, ça ne vaut pas le coup.
Je demande à voir également l'efficacité du nettoyeur de poussières... S'il est efficace, pourquoi proposer un traitement auto via DPP (que très peu de gens utilisent...)
Donc voyons d'abord... pour le 30D, on a vu, manifestement ce n'était qu'une transition.

Par contre, au moins d'après le sens où vont les évolutions, et d'après les infos qui circulent, il est probable que l'évolution du 30D, qui va arriver très vite, sera beaucoup plus intéressante, avec un 10MP, mais géré par le nouveau processeur DIGIC III, ce qui changera tout par rapport au 400D en qualité d'image, mais également permettra de maintenir la cadence moteur à 5 FPS, indispensable en reportage sportif.

En tout cas plus vite le successeur du 30D arrivera, mieux ça sera... Une chose est certaine, qui va rassurer Fred et pas mal de gens, ce ne sera pas un full-frame (ce serait absurde)

Wait and scions...

[Helios]

Bref j'hésite à vendre mon 350D, mais pour un 20D ou une occas' en or de 30D. On parle déjà d'un remplaçant pour ce dernier, n'est-ce-pas?

Tu ne viens pas juste d'achater ton 350D il y a qq semaines ????????
Ah la la sacrées fashion victimes du numerique, Canon aurait tord d'avoir une autre politique marketing finalement

[Velk]

Tu ne viens pas juste d'achater ton 350D il y a qq semaines ????????
Ah la la sacrées fashion victimes du numerique, Canon aurait tord d'avoir une autre politique marketing finalement

Je ne vois pas ce qu'il y a de mal de passer du 350D au 20/30D... :blink:

Au fait on a le prix en € du boitier 400D?

[Helios]

Je ne vois pas ce qu'il y a de mal de passer du 350D au 20/30D... :blink:

lol ah nan rien c'était une petite boutade tout au plus du fait que je me rappelais que tu avais ton boitier depuis tres tres peu de temps

[ktm]

Il y a une autre vrai bonne nouvelle

le EF 50 1.2 a 1250€

S'il pouvait peser moins de 600 gr et fermer a 20 :thumbup:

j'en bave déja