Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[nagoz]

En effet, l'appareil semble pas mal. Mais je le trouve un petit et "cheap".
Qu'est ce que vous en pensez ?

[igloodhumour]

Mais je le trouve un petit et "cheap".

Heureusement sinon ce serait ....un 30D.....

D'ailleurs moi je commence à le regretter parceque apparement le 400D n'a que quelques "trucs" en moins que le 30D...

-cadence s'images
-boitiers magnesium
-molette...

ça fait cher la différencde de prix....

:argue:

[nagoz]

ce sont les seuls différences ?

[cryoglobe]

Ben, c'est en effet les différences qui me viennent a l'esprit aussi

Du coup, j'suis bien content de pas avoir acheté le 30D ... ni le 350D d'occasion !!!

C'est vrai que ce 400D va légèrement killer la durée de vie du 30D. Pour la différence de prix ( encore faudrait il etre certain de son prix ) , j'prend le 400D et un ou l'autre objectif.

Je troque facilement la molette et le boitier "moins cheap" pour l'anti-poussière
le 10Mpixels , je m'en fou un peu. ( sauf s'il est plus bruité , ce qui m'étonnerais de la part de Canon )

[Nobodythere]

Heureusement sinon ce serait ....un 30D.....


-boitiers magnesium
-molette...

ça fait cher la différencde de prix....

:argue:

pour avoir eu un 300D avant mon 20D.... je peux affirmer que la molette n'est pas un petit truc en plus (je pourrais plus m'en passer !). Sans parler que la finition magnésium c'est aussi un gage de solidité.
Et les 1/8000e de seconde au lieu du 1/4000e... une rafale plus rapide (essaye de prendre des gamins qui font la bombe avec 3 i/s ....

Non, sincèrement c'est pas des détails... si tu veux je te troque un 400D contre ton 30D


PS : y a til des infos sur la mesure de lumière ?

[igloodhumour]

pour avoir eu un 300D avant mon 20D.... je peux affirmer que la molette n'est pas un petit truc en plus (je pourrais plus m'en passer !). Sans parler que la finition magnésium c'est aussi un gage de solidité.

C'est vrai tout ça, je suis d'accord....

Sauf que le 400D à un anti pousières et 2 Mgpx en plus....

Ce que je veux dire c'est que la différence de prix n'est pour moi pas justifié....(dans le ca évidemment ou le 400d serait vers 800€...)

a+

[-ToM-]

C'est vrai tout ça, je suis d'accord....

Sauf que le 400D à un anti pousières et 2 Mgpx en plus....

Ce que je veux dire c'est que la différence de prix n'est pour moi pas justifié....

a+

Le 400D et le 30D ne sont pas dans la même gamme.

Si le 400D est proche du 350D :
- il aura toujours une construction moins robuste : 50 000 déclenchements contre 100 000 pour le 30D
- il aura toujours son viseur étriqué, même si celui du 30D n'est pas exemplaire
- il aura peut-être toujours un AF moins performant
- il aura toujours sa prise en main discutable

Le 30D est un boitier expert, le 400D un boitier amateur.

De plus, je suis assez sceptique sur la performance de l'antipoussière. Saura-t-il venir à bout des poussières coriaces ? En quoi sera-t-il plus efficace qu'un coup de poire à oreille ?

[cryoglobe]

pour avoir eu un 300D avant mon 20D.... je peux affirmer que la molette n'est pas un petit truc en plus (je pourrais plus m'en passer !). Sans parler que la finition magnésium c'est aussi un gage de solidité.
Et les 1/8000e de seconde au lieu du 1/4000e... une rafale plus rapide (essaye de prendre des gamins qui font la bombe avec 3 i/s ....

Non, sincèrement c'est pas des détails... si tu veux je te troque un 400D contre ton 30D

Ca ne sont pas des détails , non, mais la différence de prix est colossale.

La molette, pour ca que je suis content de ne pas y avoir encore goutté
Le boitier magnésium ... ok, mais le prix :blink:
La rafale ... 3i / s .. c'est pas mal ... des gosses qui font la bombe .. ca doit quand meme etre réalisable ! ( non ? )

Par contre, le 100.000 déclenchements du 30D contre 50.000 ... du 350D .. est-ce la meme chose pour le 400D ?

[Fred08]

Vous tirez des conclusions et ne connaissez même pas les résultats de ce 400D ni sa capacité à "encaisser" les isos. Prudence...

Pour ce qui est du 30D, soyez certains que dans quelques mois on en parlera plus. Canon s'est laissé bousculer dans la gamme amateur (95% du marché pour rappel). Il a fait vite (bien ???) pour revirer sa stratégie. Ce qui pour moi est quand même un signe de faiblesse ou du moins de craintes soit dit en passant. Mais Canon se met aussi dans l'obligation de revoir la gamme expert plus vite que prévu. Donc des changements dans l'air selon moi...

Pour finir la seule chose maintenant qui va permettre d'évoluer encore dans toutes les gammes en améliorant la qualité, c'est le digicIII et rien d'autres. Ce n'est pas un anti-poussière ni deux millions de pixels qui changeront la donne. Ce 400D ne servira qu'à appâter les nouveaux et les chasseurs de pixels. C'est mon avis

[thebustre]

vu le prix et les performances (à confirmer, mais j'en doute peu, vu l'experience de Canon), ceux qui veulent changer leur 300D aussi sont interessés ;-)


pour moi le dilemne est:

30D d'occas' ou 400D neuf ?

sachant que, sous reserve, le 400D me suffit (à qui ne suffit-il pas, franchement ?), mais un beau joujou c'est mieux, pour l'égo c'est bien aussi, ne nous cachons pas derrière des performances ;-)

[Nobodythere]

sachant que, sous reserve, le 400D me suffit (à qui ne suffit-il pas, franchement ?), mais un beau joujou c'est mieux, pour l'égo c'est bien aussi, ne nous cachons pas derrière des performances ;-)

C'est vrai qu'il est certainement suffisant .... et j'en connais qui profiteront de ce nouveau boitier très abordable pour changer le 300D dont ils ont quand même pas mal fait le tour depuis 2-3 ans

[Fred08]

sachant que, sous reserve, le 400D me suffit (à qui ne suffit-il pas, franchement ?), mais un beau joujou c'est mieux, pour l'égo c'est bien aussi, ne nous cachons pas derrière des performances ;-)

C'est clair. A chacun de juger si ses photos méritent un meilleur matériel ou non.

[lambs]

La concurrence c'est bien et pour ceux qui hésitait encore dans l'achat d'un reflex amateur, le 400D tombe bien.
Il ne fera pas pire que le 350D donc il sera très bien pour la plupart des personnes.
En passant dommage pour moi qui a acheté un 350D en janvier. Même si je préferais comme tout le monde avoir le haut de gamme ne serait ce que pour tenir une jolie pièce dans les mains.
En revanche, quid des logiciels comme DXO qui devront assumer la multiplication des boitiers et des objectifs donc des combinaisons possibles pour satisfaire une clientèle qui trouve déjà satisfaction dans des logiciels moins honéreux voire libre sans parler des versions "pirates" de toshop ou autre.
Pour ma part j'ai pris le pari de DXO avec la 3.55 et j'attends la version 4 mais je suis pessimiste sur leur capacité à fournir les modules du 350D si tous les ans les gammes sont renovées.
Alors oui pour la concurrence des boitiers, mais il faut penser à tout le reste - PC, logiciel, etc...-

[Fred08]

Il ne fera pas pire que le 350D donc il sera très bien pour la plupart des personnes.

On en sait encore rien. Canon dit dans l'annonce qu'ils ont su "conserver" la qualité d'image de ses prédècesseurs. A voir si c'est vrai. Et ce serait une première puisque pour l'instant les 10 millions passent moins bien que les huit sur les capteurs aps-c.

[Bob-74]

Pour ce qui est du 30D, soyez certains que dans quelques mois on en parlera plus. Canon s'est laissé bousculer dans la gamme amateur (95% du marché pour rappel). Il a fait vite (bien ???) pour revirer sa stratégie. Ce qui pour moi est quand même un signe de faiblesse ou du moins de craintes soit dit en passant. Mais Canon se met aussi dans l'obligation de revoir la gamme expert plus vite que prévu. Donc des changements dans l'air selon moi...

Lors de la sortie du 30D j'avais dit (en faisant rire ) que Canon avait un comportement " attentiste " et qu'il attendait de voir ce qu'allait sortir Sony pour réagir et faire aussi bien, voire mieux.
Le 400D est un appareil GRAND public (le plus gros des ventes) et ce dernier veut des gadgets.
L'anti poussière est un argument de vente. Mais, est il efficace et le verront nous arriver rapidement sur les modèles experts et Pros ?
Malgré l'anti poussière, ne faudra t'il pas nettoyé les capteurs salis par la pollution (fumée de cigarettes, gaz d'échappement, etc.. ? Un DSLR n'est pas étanche (même ceux tropicalisés).

[PhB]

Vous tirez des conclusions et ne connaissez même pas les résultats de ce 400D ni sa capacité à "encaisser" les isos. Prudence...

Pour ce qui est du 30D, soyez certains que dans quelques mois on en parlera plus. Canon s'est laissé bousculer dans la gamme amateur (95% du marché pour rappel). Il a fait vite (bien ???) pour revirer sa stratégie. Ce qui pour moi est quand même un signe de faiblesse ou du moins de craintes soit dit en passant. Mais Canon se met aussi dans l'obligation de revoir la gamme expert plus vite que prévu. Donc des changements dans l'air selon moi...

Pour finir la seule chose maintenant qui va permettre d'évoluer encore dans toutes les gammes en améliorant la qualité, c'est le digicIII et rien d'autres. Ce n'est pas un anti-poussière ni deux millions de pixels qui changeront la donne. Ce 400D ne servira qu'à appâter les nouveaux et les chasseurs de pixels. C'est mon avis

+1

Je ne serai pas surpris d'apprendre (ce qui n'arrivera pas) que le 30D a été prévu avec 10MPx et remis en 8MP parce que a) Sony n'avait pas encore annoncé l'Alpha100, b) Nikon a le D200 mais pas de 24x36 comme le 5D, c) économiquement, le 30D 8MP est plus rentable que le même en 10MP (nouveau capteur = nlle chaîne).
La concurrence ayant violemment bousculé tout ça, le choix de Canon serait devenu une erreur temporelle de stratégie, et un 30DMkII avec 10MPx est 'facile' à mettre en production ... Pour Noel p.ex. ou au plus tard (dangereux AMHA) à fév.07.

Dans tous les cas, Canon a maintenant l'obligation de remettre son 30D à jour ... Anti-poussières et 10MPx au menu pour un MkII ?

Pressons-nous ... d'attendre Noel

Edit : attendons fin sept. et la Photokina

[Helios]

Par contre, le 100.000 déclenchements du 30D contre 50.000 ... du 350D .. est-ce la meme chose pour le 400D ?

Attention tout de même concernant les 50 ou 100 000 declenchements.
Je ne sais pas si cette donnée est très fiable...
Un 350D pourrai par exemple je pense parfaitement allez au dela sans problème alors qu'un 30 malchanceux rencontrera un problème à 70 000. (ce n'est qu'un exemple je le repete hein )Il n'y vraiment rien d'écrit
La preuve en est, le 20D fut était annoncé à 100 000 et quand le 30D est sorti le 20D est repassé à 50 000 declenchements... Etrange non ?

Qui plus est, comme dit plus haut 50 000 declenchements ça fait de toute façon du chemin pour une utlisation amateur, 5, 6 voire 7 ou 8 années selon son rythme donc ...

[Funf]

Le 20D était promis 100 000déclenchements aussi, mais a la sortie du 30D, il est passé a 50 000 comme par hasard. N'attachons pas trop d'importance a cette donnée

[Helios]

Le 20D était promis 100 000déclenchements aussi, mais a la sortie du 30D, il est passé a 50 000 comme par hasard. N'attachons pas trop d'importance a cette donnée

Bien vu aussi Je t'avais devancé un peu plus haut ICI

[Funf]

Ha autant pour moi Hélios

[Ganesh]

Sans parler que la finition magnésium c'est aussi un gage de solidité.

Je l'ai deja dit ailleurs, je pense qu'un boitier tout metal n'est pas plus resistant qu'un boitier de 35D ou 400D. C'est juste plus rassurant dans ta tete.

[Nobodythere]

Je l'ai deja dit ailleurs, je pense qu'un boitier tout metal n'est pas plus resistant qu'un boitier de 35D ou 400D. C'est juste plus rassurant dans ta tete.

C'est surement pas faux.... mais c'est comme pour la voiture... jeme sens plus en sécurité dans mon Audi que dans une clio... et en cas de choc ca ferait pourtant probablement pas de différence.

Faut savoir laisser leurs illusions aux autres

[Ganesh]

Faut savoir laisser leurs illusions aux autres

Je peux me tromper
Par contre en voiture, vu que l'energie cinetique dépend de la masse du vehicule, tu es effectivement mieux protégé.

[Fred08]

Quoi qu'il en soit, il vaut mieux ne laisser tomber ni le 400D, ne le 1DMarkX de toute façon.

[mystikchepas]

Le système anti-poussières du 400D est un plus qui me fait pencher la balance mais c'est dommage qu'il n'y ait pas une sorte d'anti-shake intégré comme un certain autre appareil....... erf
LE 30D me plait bien aussi car n'ayant pas les moyens de se payer un 5D....... erf

[didindia7]

Je viens de parcourir les posts du jour, il fait causer ce 400d.
Mes impressions : je trouve qu'il se rapproche bigrement du couple 20d/30d, af identique avec les 9 collimateurs, digic II, un prix agressif et en plus anti-poussières.
Je ne suis pas certain que les 2 millions de pixels supplémentaires soient un avantage pour tous les photographes qui se limitent au A4 (c'est mon cas).
Les inconvénients : une molette et un écran.
Indécis : la construction plus cheap, ce qui m'intéresse est plûtot la prise en mains pour mes petites mimines.
Au final, je garde évidemment mon 20d en attendant comme je le répète souvent un af aussi performant que celui de mon eos 3 argentique dans un boitier x1,6 ou x1,3 à un prix aux alentours des 1500€.

[MAc Arthur]

20 000 affichages 600 reponses çà frise l'hystérie collective!!!!!!!!!! et c'est pas fini!!!!!
On se clame les p'tits loups!!!!!!!!

[Fred08]

20 000 affichages 600 reponses çà frise l'hystérie collective!!!!!!!!!! et c'est pas fini!!!!!
On se clame les p'tits loups!!!!!!!!

Trop tard...je viens de lancer mon slip !

[canon-passion]

C'est pas l'hysterie, je trouve que ça discute plutot calmement!

[fortsympa]

Je l'ai deja dit ailleurs, je pense qu'un boitier tout metal n'est pas plus resistant qu'un boitier de 35D ou 400D. C'est juste plus rassurant dans ta tete.

ben il y a 15 jours je suis tombe avec mon 30 d tout metal a la main, a part 2 egratinures, il a rien du tout ... et crois moi, mes amis et moi, on etait convaincu que sa courte vie (4 mois) etait fini

alors non le metal et le plastique c'est pas pareil du tout

[emleum]

ben il y a 15 jours je suis tombe avec mon 30 d tout metal a la main, a part 2 egratinures, il a rien du tout ... et crois moi, mes amis et moi, on etait convaincu que sa courte vie (4 mois) etait fini

alors non le metal et le plastique c'est pas pareil du tout

Je ne suis pas réellement d'accord. Rien ne te dit que si le carénage avait été en plastique, ton boitiers aurait été HS...

[igloodhumour]

Je ne suis pas réellement d'accord. Rien ne te dit que si le carénage avait été en plastique, ton boitiers aurait été HS...

Peut etre pas...mais soyons logique, les 2 boitiers n'ont pas la meme solidité....ça n'enlève en rien le bon rapport qualité prix du 350....

y a qu'a soupeser les deux et vous verrez...



a+

[Ganesh]

ben il y a 15 jours je suis tombe avec mon 30 d tout metal a la main, a part 2 egratinures, il a rien du tout ... et crois moi, mes amis et moi, on etait convaincu que sa courte vie (4 mois) etait fini

alors non le metal et le plastique c'est pas pareil du tout

Je pense que le plastique des 300-350D est aussi résistant que le metal. Pour un petit choc, le plastique est meme mieux car il n'y aura pas de trace alors que le metal sera poké. Et pour un gros choc de toutes facons l'appareil sera foutu. Je pense que tu as eu la chance de faire une bonne reception c'est a dire que l'appareil n'a pas touché le sol en premier

[querido]

Heureusement sinon ce serait ....un 30D.....

D'ailleurs moi je commence à le regretter parceque apparement le 400D n'a que quelques "trucs" en moins que le 30D...

-cadence s'images
-boitiers magnesium
-molette...

ça fait cher la différencde de prix....

:argue:

les trucs qui manquent et qui sont les plus importants sont:
* la molette arrière
* la mesure spot
* l'histogramme RGB
ce sont les trois points qui m'ont fait choisir le 30D que j'ai depuis 8 jours, et je peux te dire que la molette arrière pour changer les réglages en cours de prise de vue c'es géant, et que les deux derniers points permettent une mise au point beaucoup plus précise et une exposition aux petits oignons. J'ai adoré le 350D qui est vraiment un super appareil , je l'ai revendu et ai pris le 30D en partant du principe que le 400D serait au 30D la même chose que le 350D par rapport au 20D, avec toutefois une nuance 10 M de pixels et le digic II, je pense que la gestion du bruit va obligatoirement en souffrir, et la disponibilité ?
Ceci dit ce sera surement un très bon appareil , et on va surement remercier Sony d'être venu secouer le marché, il va y avoir du nouveau en 2007

[canon-passion]

Ca me fait penser au vieux débat 350D vs 20D. Ce sont deux appareils différents, l'un est axé grand public, l'autre expert. Point.

Après il est normal qu'il y est des différences entre les deux, sinon pourquoi proposer un boitier expert, si l'entrée de gamme fait aussi bien.

Canon a eu l'intelligence de proposer des boitiers avec sensiblement le même capteur, les différences étant plus de l'ordre du cosmétique (vitesse + elevée, 2eme molette, cycle de vie etc...). dans 90 % des cas, le 350D fait aussi bien que le 30D.

le 400D va donc prendre la place du 350D en toute logique. Le 40D (?) programmé pour l'année prochaine prendra logiquement la place du 30D et je parie pour le même capteur que le 400D.

La seule erreur pour ma part de Canon, aura été le lancement du 30D, du moins sur son appellation qui laissait augurer plus de changement. Un 20D MKII aurait mieux convenu en appellation.

Quand au boitier pro, perso j'en ai un, et bien il y a des fois ou j'aimerais bien avoir un petit 400D avec un 18/200 à la Nikon pour m'alleger un peu!

(d'ailleurs je vais y reflechir...)

[jackdv]

Quand au boitier pro, perso j'en ai un, et bien il y a des fois ou j'aimerais bien avoir un petit 400D avec un 18/200 à la Nikon pour m'alleger un peu!

(d'ailleurs je vais y reflechir...)[/QUOTE]

moi aussi j'y reflechis ,et si ce 400d passe de bons test en iso et si les 10m de pix sont convaincants pourquoi pas ,ce sera plus leger en voyage et moins voyant....

[edouar]

moi aussi j'y reflechis ,et si ce 400d passe de bons test en iso et si les 10m de pix sont convaincants pourquoi pas ,ce sera plus leger en voyage et moins voyant....

ahah un 400D en temps que format compact, why not xD

[Bob-74]

La seule erreur pour ma part de Canon, aura été le lancement du 30D, du moins sur son appellation qui laissait augurer plus de changement. Un 20D MKII aurait mieux convenu en appellation.

+1? C'est ce que je pense et dis depuis longtemps.
Je pensais à l'époque que Canon préparait quelque chose et avait un comportement attentiste ", en attendant de voir ce que Sony allait annoncer. Faire pareil, mais en mieux.
Maintenant, c'est fait. On voit la réponse. Attendons la suite, car suite il y aura.

[TNK]

Quand au boitier pro, perso j'en ai un, et bien il y a des fois ou j'aimerais bien avoir un petit 400D avec un 18/200 à la Nikon pour m'alleger un peu!

(d'ailleurs je vais y reflechir...)

Tu vends don 70-200 LIS2.8 pour un 200 L2.8 et tu envisages un 18-200 :34: :34: :surprise: c'est grave docteur?

[canon-passion]

Tu vends don 70-200 LIS2.8 pour un 200 L2.8 et tu envisages un 18-200 :34: :34: :surprise: c'est grave docteur?

Je l'attendais celle là! on en reparlera pour les photos a tata Ginette. Et ne me parle pas de compact ou de bridge, j'aimerais monter AUSSI des belles optiques!

[Velk]

Le 400D a l'histo RGB... Mais pas de spot ni de seconde molette (gros avantage du 30D et D80 chez Nikon). Je suis assez déçu par cet appareil, j'espérais AU MOINS cette satanée molette. Système anti-poussière, mouais la poire est efficace.

Je me trompe peut-être mais il me semble que les Nikonistes ont de quoi se réjouir avec le D80 alors que nous... :34:

Bref j'hésite à vendre mon 350D, mais pour un 20D ou une occas' en or de 30D. On parle déjà d'un remplaçant pour ce dernier, n'est-ce-pas?

[canon-passion]

Le 400D a l'histo RGB... Mais pas de spot ni de seconde molette (gros avantage du 30D et D80 chez Nikon). Je suis assez déçu par cet appareil, j'espérais AU MOINS cette satanée molette. Système anti-poussière, mouais la poire est efficace.

Je me trompe peut-être mais il me semble que les Nikonistes ont de quoi se réjouir avec le D80 alors que nous... :34:

Bref j'hésite à vendre mon 350D, mais pour un 20D ou une occas' en or de 30D. On parle déjà d'un remplaçant pour ce dernier, n'est-ce-pas?

Et bien détrompe toi! Le D80 n'est pas une évolution du d70, mais du D50! il reprend la mesure du D50 sur 420 pixels au lieu des 1005 pour le D70. Quand a la mesure spot, elle est couplée avec le collimateur central, ce qui n'est pas pratique du tout.

rappel des caratéristiques du D80:
Capteur CCD 10,2 Mpix
- Résolution maxi : 2.592 x 3.872 pixels
- Cadence : 3 i/s
- Capteur AF : Multicam 1000 à 11 collimateurs - Limite : IL -1
- AF : Vue par vue/Continu/Auto (sélection selon sujet) - Mode dynamique
- Ecran : 6,35 cm de diagonale et 235.000 pixels - Angle de lecture : 180°
- Viseur : Couverture 94% - grossissement: X 0,85 - Relief d'œil : 19,5 mm
- Verre de visée : type B (idem D50)
- Mesure lumière : matricielle couleur (capteur 420 pixels RVB) - Pondérée - Spot (sur collimateur AF actif)
- ISO : Auto/100 à 1.600 ISO + Hi (3.200)
- Obturateur : 30 s à 1/4.000 s + B
- Flash : compatible iTTL seulement - Pilotage des flashs distants sans cordons - Synchro X (1/200 s) - Synchro FP - Synchro 2e rideau - Synchro lente
- Cadence maxi : 3 i/s
- Retardateur
- Relevage manuel miroir
- Télécommande : filaire et IR
- Connexion : USB 2.0 rapide
- Accu EN-EL3e (2.000 vues - Indication précise de l'autonomie)
- Encombrement : 132 x 103 x 77 mm
- Poids : 580 g


Bref, l'équivalent du 400D, l'anti poussière en moins!

[Fred08]

Exact. Pour moi on assiste à un nivellement vers le bas en gamme amateur. J'espère que ce ne sera pas le cas en gamme expert.

[canon-passion]

Exact. Pour moi on assiste à un nivellement vers le bas en gamme amateur. J'espère que ce ne sera pas le cas en gamme expert.

J'ai du mal a te suivre Fred, en quoi le 400D est moins bon que le 350D?

[Helios]

Bref j'hésite à vendre mon 350D, mais pour un 20D ou une occas' en or de 30D. On parle déjà d'un remplaçant pour ce dernier, n'est-ce-pas?

Tu ne viens pas juste d'achater ton 350D il y a qq semaines ????????
Ah la la sacrées fashion victimes du numerique, Canon aurait tord d'avoir une autre politique marketing finalement