Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[thebustre]

c'est parfait tout ça !

9 AF
10 Mpxls
Style d'image
Antipoussière
2,5", 230 000 couleurs

en attente de test, notament pour le viseur et le bruit
mais ça parait vraiment top !

si les tests sont concluants par rapport au 30D (moins de pixels sur un capteur plus grand), pas besoin d'acheter un 30D ;-)

petit papaaaaaaaa noellllllll ;-)

[Romainrc]

Vu que mon 350D a à peine 1 mois... je ne pense pas le changer pour le 400D :blink:
Mais je prendrais le remplaçant du 30D.... j'ai plus qu'à attendre....

[nagoz]

En effet, l'appareil semble pas mal. Mais je le trouve un petit et "cheap".
Qu'est ce que vous en pensez ?

[igloodhumour]

Mais je le trouve un petit et "cheap".

Heureusement sinon ce serait ....un 30D.....

D'ailleurs moi je commence à le regretter parceque apparement le 400D n'a que quelques "trucs" en moins que le 30D...

-cadence s'images
-boitiers magnesium
-molette...

ça fait cher la différencde de prix....

:argue:

[nagoz]

ce sont les seuls différences ?

[cryoglobe]

Ben, c'est en effet les différences qui me viennent a l'esprit aussi

Du coup, j'suis bien content de pas avoir acheté le 30D ... ni le 350D d'occasion !!!

C'est vrai que ce 400D va légèrement killer la durée de vie du 30D. Pour la différence de prix ( encore faudrait il etre certain de son prix ) , j'prend le 400D et un ou l'autre objectif.

Je troque facilement la molette et le boitier "moins cheap" pour l'anti-poussière
le 10Mpixels , je m'en fou un peu. ( sauf s'il est plus bruité , ce qui m'étonnerais de la part de Canon )

[Nobodythere]

Heureusement sinon ce serait ....un 30D.....


-boitiers magnesium
-molette...

ça fait cher la différencde de prix....

:argue:

pour avoir eu un 300D avant mon 20D.... je peux affirmer que la molette n'est pas un petit truc en plus (je pourrais plus m'en passer !). Sans parler que la finition magnésium c'est aussi un gage de solidité.
Et les 1/8000e de seconde au lieu du 1/4000e... une rafale plus rapide (essaye de prendre des gamins qui font la bombe avec 3 i/s ....

Non, sincèrement c'est pas des détails... si tu veux je te troque un 400D contre ton 30D


PS : y a til des infos sur la mesure de lumière ?

[igloodhumour]

pour avoir eu un 300D avant mon 20D.... je peux affirmer que la molette n'est pas un petit truc en plus (je pourrais plus m'en passer !). Sans parler que la finition magnésium c'est aussi un gage de solidité.

C'est vrai tout ça, je suis d'accord....

Sauf que le 400D à un anti pousières et 2 Mgpx en plus....

Ce que je veux dire c'est que la différence de prix n'est pour moi pas justifié....(dans le ca évidemment ou le 400d serait vers 800€...)

a+

[-ToM-]

C'est vrai tout ça, je suis d'accord....

Sauf que le 400D à un anti pousières et 2 Mgpx en plus....

Ce que je veux dire c'est que la différence de prix n'est pour moi pas justifié....

a+

Le 400D et le 30D ne sont pas dans la même gamme.

Si le 400D est proche du 350D :
- il aura toujours une construction moins robuste : 50 000 déclenchements contre 100 000 pour le 30D
- il aura toujours son viseur étriqué, même si celui du 30D n'est pas exemplaire
- il aura peut-être toujours un AF moins performant
- il aura toujours sa prise en main discutable

Le 30D est un boitier expert, le 400D un boitier amateur.

De plus, je suis assez sceptique sur la performance de l'antipoussière. Saura-t-il venir à bout des poussières coriaces ? En quoi sera-t-il plus efficace qu'un coup de poire à oreille ?

[cryoglobe]

pour avoir eu un 300D avant mon 20D.... je peux affirmer que la molette n'est pas un petit truc en plus (je pourrais plus m'en passer !). Sans parler que la finition magnésium c'est aussi un gage de solidité.
Et les 1/8000e de seconde au lieu du 1/4000e... une rafale plus rapide (essaye de prendre des gamins qui font la bombe avec 3 i/s ....

Non, sincèrement c'est pas des détails... si tu veux je te troque un 400D contre ton 30D

Ca ne sont pas des détails , non, mais la différence de prix est colossale.

La molette, pour ca que je suis content de ne pas y avoir encore goutté
Le boitier magnésium ... ok, mais le prix :blink:
La rafale ... 3i / s .. c'est pas mal ... des gosses qui font la bombe .. ca doit quand meme etre réalisable ! ( non ? )

Par contre, le 100.000 déclenchements du 30D contre 50.000 ... du 350D .. est-ce la meme chose pour le 400D ?

[Fred08]

Vous tirez des conclusions et ne connaissez même pas les résultats de ce 400D ni sa capacité à "encaisser" les isos. Prudence...

Pour ce qui est du 30D, soyez certains que dans quelques mois on en parlera plus. Canon s'est laissé bousculer dans la gamme amateur (95% du marché pour rappel). Il a fait vite (bien ???) pour revirer sa stratégie. Ce qui pour moi est quand même un signe de faiblesse ou du moins de craintes soit dit en passant. Mais Canon se met aussi dans l'obligation de revoir la gamme expert plus vite que prévu. Donc des changements dans l'air selon moi...

Pour finir la seule chose maintenant qui va permettre d'évoluer encore dans toutes les gammes en améliorant la qualité, c'est le digicIII et rien d'autres. Ce n'est pas un anti-poussière ni deux millions de pixels qui changeront la donne. Ce 400D ne servira qu'à appâter les nouveaux et les chasseurs de pixels. C'est mon avis

[Helios]

Par contre, le 100.000 déclenchements du 30D contre 50.000 ... du 350D .. est-ce la meme chose pour le 400D ?

Attention tout de même concernant les 50 ou 100 000 declenchements.
Je ne sais pas si cette donnée est très fiable...
Un 350D pourrai par exemple je pense parfaitement allez au dela sans problème alors qu'un 30 malchanceux rencontrera un problème à 70 000. (ce n'est qu'un exemple je le repete hein )Il n'y vraiment rien d'écrit
La preuve en est, le 20D fut était annoncé à 100 000 et quand le 30D est sorti le 20D est repassé à 50 000 declenchements... Etrange non ?

Qui plus est, comme dit plus haut 50 000 declenchements ça fait de toute façon du chemin pour une utlisation amateur, 5, 6 voire 7 ou 8 années selon son rythme donc ...

[Funf]

Le 20D était promis 100 000déclenchements aussi, mais a la sortie du 30D, il est passé a 50 000 comme par hasard. N'attachons pas trop d'importance a cette donnée

[Ganesh]

Sans parler que la finition magnésium c'est aussi un gage de solidité.

Je l'ai deja dit ailleurs, je pense qu'un boitier tout metal n'est pas plus resistant qu'un boitier de 35D ou 400D. C'est juste plus rassurant dans ta tete.

[Nobodythere]

Je l'ai deja dit ailleurs, je pense qu'un boitier tout metal n'est pas plus resistant qu'un boitier de 35D ou 400D. C'est juste plus rassurant dans ta tete.

C'est surement pas faux.... mais c'est comme pour la voiture... jeme sens plus en sécurité dans mon Audi que dans une clio... et en cas de choc ca ferait pourtant probablement pas de différence.

Faut savoir laisser leurs illusions aux autres

[didindia7]

Je viens de parcourir les posts du jour, il fait causer ce 400d.
Mes impressions : je trouve qu'il se rapproche bigrement du couple 20d/30d, af identique avec les 9 collimateurs, digic II, un prix agressif et en plus anti-poussières.
Je ne suis pas certain que les 2 millions de pixels supplémentaires soient un avantage pour tous les photographes qui se limitent au A4 (c'est mon cas).
Les inconvénients : une molette et un écran.
Indécis : la construction plus cheap, ce qui m'intéresse est plûtot la prise en mains pour mes petites mimines.
Au final, je garde évidemment mon 20d en attendant comme je le répète souvent un af aussi performant que celui de mon eos 3 argentique dans un boitier x1,6 ou x1,3 à un prix aux alentours des 1500€.

[fortsympa]

Je l'ai deja dit ailleurs, je pense qu'un boitier tout metal n'est pas plus resistant qu'un boitier de 35D ou 400D. C'est juste plus rassurant dans ta tete.

ben il y a 15 jours je suis tombe avec mon 30 d tout metal a la main, a part 2 egratinures, il a rien du tout ... et crois moi, mes amis et moi, on etait convaincu que sa courte vie (4 mois) etait fini

alors non le metal et le plastique c'est pas pareil du tout

[querido]

Heureusement sinon ce serait ....un 30D.....

D'ailleurs moi je commence à le regretter parceque apparement le 400D n'a que quelques "trucs" en moins que le 30D...

-cadence s'images
-boitiers magnesium
-molette...

ça fait cher la différencde de prix....

:argue:

les trucs qui manquent et qui sont les plus importants sont:
* la molette arrière
* la mesure spot
* l'histogramme RGB
ce sont les trois points qui m'ont fait choisir le 30D que j'ai depuis 8 jours, et je peux te dire que la molette arrière pour changer les réglages en cours de prise de vue c'es géant, et que les deux derniers points permettent une mise au point beaucoup plus précise et une exposition aux petits oignons. J'ai adoré le 350D qui est vraiment un super appareil , je l'ai revendu et ai pris le 30D en partant du principe que le 400D serait au 30D la même chose que le 350D par rapport au 20D, avec toutefois une nuance 10 M de pixels et le digic II, je pense que la gestion du bruit va obligatoirement en souffrir, et la disponibilité ?
Ceci dit ce sera surement un très bon appareil , et on va surement remercier Sony d'être venu secouer le marché, il va y avoir du nouveau en 2007

[canon-passion]

Ca me fait penser au vieux débat 350D vs 20D. Ce sont deux appareils différents, l'un est axé grand public, l'autre expert. Point.

Après il est normal qu'il y est des différences entre les deux, sinon pourquoi proposer un boitier expert, si l'entrée de gamme fait aussi bien.

Canon a eu l'intelligence de proposer des boitiers avec sensiblement le même capteur, les différences étant plus de l'ordre du cosmétique (vitesse + elevée, 2eme molette, cycle de vie etc...). dans 90 % des cas, le 350D fait aussi bien que le 30D.

le 400D va donc prendre la place du 350D en toute logique. Le 40D (?) programmé pour l'année prochaine prendra logiquement la place du 30D et je parie pour le même capteur que le 400D.

La seule erreur pour ma part de Canon, aura été le lancement du 30D, du moins sur son appellation qui laissait augurer plus de changement. Un 20D MKII aurait mieux convenu en appellation.

Quand au boitier pro, perso j'en ai un, et bien il y a des fois ou j'aimerais bien avoir un petit 400D avec un 18/200 à la Nikon pour m'alleger un peu!

(d'ailleurs je vais y reflechir...)

[jackdv]

Quand au boitier pro, perso j'en ai un, et bien il y a des fois ou j'aimerais bien avoir un petit 400D avec un 18/200 à la Nikon pour m'alleger un peu!

(d'ailleurs je vais y reflechir...)[/QUOTE]

moi aussi j'y reflechis ,et si ce 400d passe de bons test en iso et si les 10m de pix sont convaincants pourquoi pas ,ce sera plus leger en voyage et moins voyant....

[Bob-74]

La seule erreur pour ma part de Canon, aura été le lancement du 30D, du moins sur son appellation qui laissait augurer plus de changement. Un 20D MKII aurait mieux convenu en appellation.

+1? C'est ce que je pense et dis depuis longtemps.
Je pensais à l'époque que Canon préparait quelque chose et avait un comportement attentiste ", en attendant de voir ce que Sony allait annoncer. Faire pareil, mais en mieux.
Maintenant, c'est fait. On voit la réponse. Attendons la suite, car suite il y aura.

[TNK]

Quand au boitier pro, perso j'en ai un, et bien il y a des fois ou j'aimerais bien avoir un petit 400D avec un 18/200 à la Nikon pour m'alleger un peu!

(d'ailleurs je vais y reflechir...)

Tu vends don 70-200 LIS2.8 pour un 200 L2.8 et tu envisages un 18-200 :34: :34: :surprise: c'est grave docteur?

[Velk]

Le 400D a l'histo RGB... Mais pas de spot ni de seconde molette (gros avantage du 30D et D80 chez Nikon). Je suis assez déçu par cet appareil, j'espérais AU MOINS cette satanée molette. Système anti-poussière, mouais la poire est efficace.

Je me trompe peut-être mais il me semble que les Nikonistes ont de quoi se réjouir avec le D80 alors que nous... :34:

Bref j'hésite à vendre mon 350D, mais pour un 20D ou une occas' en or de 30D. On parle déjà d'un remplaçant pour ce dernier, n'est-ce-pas?

[canon-passion]

Le 400D a l'histo RGB... Mais pas de spot ni de seconde molette (gros avantage du 30D et D80 chez Nikon). Je suis assez déçu par cet appareil, j'espérais AU MOINS cette satanée molette. Système anti-poussière, mouais la poire est efficace.

Je me trompe peut-être mais il me semble que les Nikonistes ont de quoi se réjouir avec le D80 alors que nous... :34:

Bref j'hésite à vendre mon 350D, mais pour un 20D ou une occas' en or de 30D. On parle déjà d'un remplaçant pour ce dernier, n'est-ce-pas?

Et bien détrompe toi! Le D80 n'est pas une évolution du d70, mais du D50! il reprend la mesure du D50 sur 420 pixels au lieu des 1005 pour le D70. Quand a la mesure spot, elle est couplée avec le collimateur central, ce qui n'est pas pratique du tout.

rappel des caratéristiques du D80:
Capteur CCD 10,2 Mpix
- Résolution maxi : 2.592 x 3.872 pixels
- Cadence : 3 i/s
- Capteur AF : Multicam 1000 à 11 collimateurs - Limite : IL -1
- AF : Vue par vue/Continu/Auto (sélection selon sujet) - Mode dynamique
- Ecran : 6,35 cm de diagonale et 235.000 pixels - Angle de lecture : 180°
- Viseur : Couverture 94% - grossissement: X 0,85 - Relief d'œil : 19,5 mm
- Verre de visée : type B (idem D50)
- Mesure lumière : matricielle couleur (capteur 420 pixels RVB) - Pondérée - Spot (sur collimateur AF actif)
- ISO : Auto/100 à 1.600 ISO + Hi (3.200)
- Obturateur : 30 s à 1/4.000 s + B
- Flash : compatible iTTL seulement - Pilotage des flashs distants sans cordons - Synchro X (1/200 s) - Synchro FP - Synchro 2e rideau - Synchro lente
- Cadence maxi : 3 i/s
- Retardateur
- Relevage manuel miroir
- Télécommande : filaire et IR
- Connexion : USB 2.0 rapide
- Accu EN-EL3e (2.000 vues - Indication précise de l'autonomie)
- Encombrement : 132 x 103 x 77 mm
- Poids : 580 g


Bref, l'équivalent du 400D, l'anti poussière en moins!

[Helios]

Bref j'hésite à vendre mon 350D, mais pour un 20D ou une occas' en or de 30D. On parle déjà d'un remplaçant pour ce dernier, n'est-ce-pas?

Tu ne viens pas juste d'achater ton 350D il y a qq semaines ????????
Ah la la sacrées fashion victimes du numerique, Canon aurait tord d'avoir une autre politique marketing finalement

[ktm]

Il y a une autre vrai bonne nouvelle

le EF 50 1.2 a 1250€

S'il pouvait peser moins de 600 gr et fermer a 20 :thumbup:

j'en bave déja

[-ToM-]

En effet, l'appareil semble pas mal. Mais je le trouve un petit et "cheap".
Qu'est ce que vous en pensez ?

Oui il fait un peu cheap mais c'est un boitier grand public

Je suis le seul à déplorer les sorties annuelles de boitier sur une même gamme ?

Le 350d a à peine un an non ?
Le 30d est tout juste sorti et un remplacant se profile déjà...

Je suis d'accord que ça apporte des améliorations mais on en arrive à des fréquences de nouveautés qui n'auront bientôt rien à envier au monde de l'informatique !
En plus après on lutte pour revendre son boitier d'occasion à un prix correct

[thebustre]

en tout cas moins "cheap" que mon 300D et je ne le ménage pas, et il est encore là !

la molette, jamais essayé, mais la molette indexe me suffit ...

la cadence, de 3 à 5, faut vraiment en avoir l'utilité et voir la différence ...

mais attendons les tests, capteur plus petit pour plus de pixels pour le même processeur, l'informatique se doit faire des prouesses ;-)

me tarde de voir les premiers tests ;-)

[thebustre]

toujours pas de mesure "spot" associé au pojt AF, c'est dommage, ça coute pas cher, mais faut bien vendre des boitiers plus chers ;-)

la mesure de la lumière ne semble pas changer

je ne me vois pas prendre mes (futurs) gosses en rafale, puis de 3 à 5, t'as quoi, une image en plus ?
sauf si tes enfants sautent de 20m bien sûr ;-)

[Bob-74]

Je suis le seul à déplorer les sorties annuelles de boitier sur une même gamme ?
Le 350d a à peine un an non ?
Le 30d est tout juste sorti et un remplacant se profile déjà...
Je suis d'accord que ça apporte des améliorations mais on en arrive à des fréquences de nouveautés qui n'auront bientôt rien à envier au monde de l'informatique !
En plus après on lutte pour revendre son boitier d'occasion à un prix correct

Du temps de la HiFi, les éléments (séparés) changeaient régulièrement tous les ans, n'apportant pratiquement aucune nouveautés, si ce n'était la façade et les étiquettes autocollantes multicolores qui vantaient les "bidouilles" qui se trouvaient à l'intérieur et qui étaient censées améliorer notablement le son.
Le seul avantage c'est qu'avant la sortie du nouveau matériel, l'ancien était soldé à des prix défiant toute concurrence, puisque pour à peine 5 000 francs, j'ai pu me constituer une chaine qui en valait 36 000 (Francs) sans les enceintes.
Si les prix faisaient pareil pour les DSLR...

[lofwyr]

personnellement je vois pas l'interet qu'aurais les utilisateur de 350D de le changer pour un 400D. j'ai eu le 350D durant 1 ans avant de me faire plaisir en achetant le 30D et c'est surtout pour des raison d'ergonomie principalement à cause de la taille et puis bon la mollette arière ça change tout . mais bon niveau qualité d'image le 350D n'a pas grand chose à envier au 20D/30D si ce n'est le célèbre problème en haute lumière.
pour l'instant on a aucun teste par rapport à la gestion du bruit l'éfficacité de l'anti poussière. et puis bon 10 millions de pixels pour faire quoi? déjà quand le 30D est sorti on lui a reproché d'avoir le même capteur que le 20D mais qui fais de tirage A3 voir plus grands? pas grand monde et c'est un appreil expert alors 10 millions sur un appareil de la gamme amateur je trouve que c'est un argument purement marketing pour contrer sony et nikon sur ce marché.pour moi le 400D n'est là que pourattirer principalement le photographe lambda qui n'a pas encore fais l'experience du reflex numérique et à la limite les posseur de 300D qui ont envie de changer de boitier à moindre cout. mais échanger un 350D pour un 400D à moin d'avoir absolument la dernière nouveauté je ne vois pas l'intéret parce que le 350D est un très bon boitier

[olivebrazil]

une description complete :

http://www.dpreview.com/news/0608/06...0drebelxti.asp

et la video du systeme de nettoyage de capteur....

ICI

:thumbup:

[Helios]

personnellement je vois pas l'interet qu'aurais les utilisateur de 350D de le changer pour un 400D.

Je suis plutot de ton avis également, le 400D pour moi visant les possesseurs de 300D et/ou les "primoaccedant" au monde du reflex numérique.
Si je devais changer mon 350D, ce serait pour un 30D, ou plutot son successeur, mais chacun ses points de vue, l'important étant de se faire plaisir avant tout... en photographiant

[JMarcF]

... en attente de test, notament pour le viseur et le bruit ...

Il y a quelques exemples de photos là : http://web.canon.jp/Imaging/eosdigit..._sample-e.html

400D ou 30D je m'interroge ... ( un peu plus :bash: )
Pour le moment la balance penche vers le 30D pour la garantie des 100000 prises de vue, le boîtier, la gestion du bruit, etc ... et le 400D possède un avantage avec les 10 MP ( pour en faire quoi ?) et le système anti-poussière (premier du genre chez Canon!) ... Ouais :blink: ... vite des tests complets !!!

[thebustre]

c'est sûr qu'à 100 ISO avec des séries L c'est beau ;-)

absence de bruit pour un temps de pose de 10s ...

pour en revenir aux différences 30D/400D:

- 50 000 déclenchements, à raison de 300 par semaine (ce qui est beaucoup pour un non pro, 3 cartes de 1Go), 52 semaine dans une année, ça fait 4 ans de durée de vie, vous pensez gardez votre reflex numérique 4 ans ? Donc pour moi, amateur, ça me suffit
- boitier, oui il est plus costaud celui du 30D, le 400D est à priori plus costaud que celui de mon 300D qui n'a jamais souffert de tout ce que je lui fais subir !
- cadence image, j'en ai déjà parlé, faut vraiment avoir l'utilité et voir la différence !
- viseur, la c'est l'interrogation ;-)

bref je pense qu'il faut vraiment avoir l'utilité du 30D (ou pensez l'avoir ;-) ), ou aimer avoir un plus beau objet entre les mains, ce qui se comprends tout à fait !

j'attends les vrais tests avec impatience ... ou la sortie du remplaçant du 30D pour acheter le 30D d'occas' ;-)