Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[canon-passion]

Arretez un peu de râler! Z'êtes jamais content! A la sortie du 30D tout le monde a trouvé que Canon était trop timoré. Là il y a des vraies nouveautés, 10 MP, un système anti poussières, un grand écran tout ça sur un appareil grand public!

D'habitude il fallait d'abord acheter les modèles pro, puis expert avant que la gamme grand public bénéficie des nouveauté. Pour une fois c'est le contraire!

Pour peu que Canon tape un prix d'appel (750 € avec le 18/55 ) ça serait le pied, et ça couperait un peu l'herbe sous le pied de Sony et Nikon.

Pour le boitier expert, attendez fin 2006!

[Nobodythere]

Arretez un peu de râler!
Pour le boitier expert, attendez fin 2006!

Dans un sens c'est pas plus mal..... ca va me laisser plus de temps pour réunir les sous

[TomatoTom]

Arretez un peu de râler! Z'êtes jamais content! A la sortie du 30D tout le monde a trouvé que Canon était trop timoré. Là il y a des vraies nouveautés, 10 MP, un système anti poussières, un grand écran tout ça sur un appareil grand public!

D'habitude il fallait d'abord acheter les modèles pro, puis expert avant que la gamme grand public bénéficie des nouveauté. Pour une fois c'est le contraire!

Pour peu que Canon tape un prix d'appel (750 € avec le 18/55 ) ça serait le pied, et ça couperait un peu l'herbe sous le pied de Sony et Nikon.

Pour le boitier expert, attendez fin 2006!

Mais moi, je râle pas....J'ai vendu mon 350 D il ya deux jours, et je compte bien m'acheter le 400 D en Andorre ou sur le net, au moins cher en tout cas, car l'appareil photo, en rentrant dans le numérique est devenu comme un ordi: acheter le moins cher et changer souvent....
Les photos en 8 Mp sont super et qui peut le plus peut le moins; l'antipoussière est pour moi un super argument, j'ai eu mes vacances gachées par ces problèmes de poussières ( je ne suis qu'un amateur, et presbyte en plus ! j'ai pas les diplomes nettoyage appareil photo ! )
Moi cette sortie m'enchante, c'est un évenement ! et aussi je regarde le 70-200 f4 is

[thebustre]

c'est parfait tout ça !

9 AF
10 Mpxls
Style d'image
Antipoussière
2,5", 230 000 couleurs

en attente de test, notament pour le viseur et le bruit
mais ça parait vraiment top !

si les tests sont concluants par rapport au 30D (moins de pixels sur un capteur plus grand), pas besoin d'acheter un 30D ;-)

petit papaaaaaaaa noellllllll ;-)

[Romainrc]

Vu que mon 350D a à peine 1 mois... je ne pense pas le changer pour le 400D :blink:
Mais je prendrais le remplaçant du 30D.... j'ai plus qu'à attendre....

[nagoz]

En effet, l'appareil semble pas mal. Mais je le trouve un petit et "cheap".
Qu'est ce que vous en pensez ?

[igloodhumour]

Mais je le trouve un petit et "cheap".

Heureusement sinon ce serait ....un 30D.....

D'ailleurs moi je commence à le regretter parceque apparement le 400D n'a que quelques "trucs" en moins que le 30D...

-cadence s'images
-boitiers magnesium
-molette...

ça fait cher la différencde de prix....

:argue:

[nagoz]

ce sont les seuls différences ?

[Nobodythere]

Heureusement sinon ce serait ....un 30D.....


-boitiers magnesium
-molette...

ça fait cher la différencde de prix....

:argue:

pour avoir eu un 300D avant mon 20D.... je peux affirmer que la molette n'est pas un petit truc en plus (je pourrais plus m'en passer !). Sans parler que la finition magnésium c'est aussi un gage de solidité.
Et les 1/8000e de seconde au lieu du 1/4000e... une rafale plus rapide (essaye de prendre des gamins qui font la bombe avec 3 i/s ....

Non, sincèrement c'est pas des détails... si tu veux je te troque un 400D contre ton 30D


PS : y a til des infos sur la mesure de lumière ?

[querido]

Heureusement sinon ce serait ....un 30D.....

D'ailleurs moi je commence à le regretter parceque apparement le 400D n'a que quelques "trucs" en moins que le 30D...

-cadence s'images
-boitiers magnesium
-molette...

ça fait cher la différencde de prix....

:argue:

les trucs qui manquent et qui sont les plus importants sont:
* la molette arrière
* la mesure spot
* l'histogramme RGB
ce sont les trois points qui m'ont fait choisir le 30D que j'ai depuis 8 jours, et je peux te dire que la molette arrière pour changer les réglages en cours de prise de vue c'es géant, et que les deux derniers points permettent une mise au point beaucoup plus précise et une exposition aux petits oignons. J'ai adoré le 350D qui est vraiment un super appareil , je l'ai revendu et ai pris le 30D en partant du principe que le 400D serait au 30D la même chose que le 350D par rapport au 20D, avec toutefois une nuance 10 M de pixels et le digic II, je pense que la gestion du bruit va obligatoirement en souffrir, et la disponibilité ?
Ceci dit ce sera surement un très bon appareil , et on va surement remercier Sony d'être venu secouer le marché, il va y avoir du nouveau en 2007

[-ToM-]

En effet, l'appareil semble pas mal. Mais je le trouve un petit et "cheap".
Qu'est ce que vous en pensez ?

Oui il fait un peu cheap mais c'est un boitier grand public

Je suis le seul à déplorer les sorties annuelles de boitier sur une même gamme ?

Le 350d a à peine un an non ?
Le 30d est tout juste sorti et un remplacant se profile déjà...

Je suis d'accord que ça apporte des améliorations mais on en arrive à des fréquences de nouveautés qui n'auront bientôt rien à envier au monde de l'informatique !
En plus après on lutte pour revendre son boitier d'occasion à un prix correct

[thebustre]

en tout cas moins "cheap" que mon 300D et je ne le ménage pas, et il est encore là !

la molette, jamais essayé, mais la molette indexe me suffit ...

la cadence, de 3 à 5, faut vraiment en avoir l'utilité et voir la différence ...

mais attendons les tests, capteur plus petit pour plus de pixels pour le même processeur, l'informatique se doit faire des prouesses ;-)

me tarde de voir les premiers tests ;-)

[Bob-74]

Je suis le seul à déplorer les sorties annuelles de boitier sur une même gamme ?
Le 350d a à peine un an non ?
Le 30d est tout juste sorti et un remplacant se profile déjà...
Je suis d'accord que ça apporte des améliorations mais on en arrive à des fréquences de nouveautés qui n'auront bientôt rien à envier au monde de l'informatique !
En plus après on lutte pour revendre son boitier d'occasion à un prix correct

Du temps de la HiFi, les éléments (séparés) changeaient régulièrement tous les ans, n'apportant pratiquement aucune nouveautés, si ce n'était la façade et les étiquettes autocollantes multicolores qui vantaient les "bidouilles" qui se trouvaient à l'intérieur et qui étaient censées améliorer notablement le son.
Le seul avantage c'est qu'avant la sortie du nouveau matériel, l'ancien était soldé à des prix défiant toute concurrence, puisque pour à peine 5 000 francs, j'ai pu me constituer une chaine qui en valait 36 000 (Francs) sans les enceintes.
Si les prix faisaient pareil pour les DSLR...

[JMarcF]

... en attente de test, notament pour le viseur et le bruit ...

Il y a quelques exemples de photos là : http://web.canon.jp/Imaging/eosdigit..._sample-e.html

400D ou 30D je m'interroge ... ( un peu plus :bash: )
Pour le moment la balance penche vers le 30D pour la garantie des 100000 prises de vue, le boîtier, la gestion du bruit, etc ... et le 400D possède un avantage avec les 10 MP ( pour en faire quoi ?) et le système anti-poussière (premier du genre chez Canon!) ... Ouais :blink: ... vite des tests complets !!!

[thebustre]

c'est sûr qu'à 100 ISO avec des séries L c'est beau ;-)

absence de bruit pour un temps de pose de 10s ...

pour en revenir aux différences 30D/400D:

- 50 000 déclenchements, à raison de 300 par semaine (ce qui est beaucoup pour un non pro, 3 cartes de 1Go), 52 semaine dans une année, ça fait 4 ans de durée de vie, vous pensez gardez votre reflex numérique 4 ans ? Donc pour moi, amateur, ça me suffit
- boitier, oui il est plus costaud celui du 30D, le 400D est à priori plus costaud que celui de mon 300D qui n'a jamais souffert de tout ce que je lui fais subir !
- cadence image, j'en ai déjà parlé, faut vraiment avoir l'utilité et voir la différence !
- viseur, la c'est l'interrogation ;-)

bref je pense qu'il faut vraiment avoir l'utilité du 30D (ou pensez l'avoir ;-) ), ou aimer avoir un plus beau objet entre les mains, ce qui se comprends tout à fait !

j'attends les vrais tests avec impatience ... ou la sortie du remplaçant du 30D pour acheter le 30D d'occas' ;-)

[TNK]

car l'appareil photo, en rentrant dans le numérique est devenu comme un ordi: acheter le moins cher et changer souvent....

Tu te fous pas un peu du monde là?

On a changé d'ordi "souvent" quand les nouvelles applis (dont a avait besoin) ou l'OS ne pouvaient plus tourner sur la machine en cours.

Là c'est quelle appli qui veut plus tourner? la photo de la tour Eiffel ou celle du chien du voisin :rudolph:

[TomatoTom]

Tu te fous pas un peu du monde là?

On a changé d'ordi "souvent" quand les nouvelles applis (dont a avait besoin) ou l'OS ne pouvaient plus tourner sur la machine en cours.

Là c'est quelle appli qui veut plus tourner? la photo de la tour Eiffel ou celle du chien du voisin :rudolph:

Le truc sur terre, c'est d'arriver à être content de soi. Le problème sur terre c'est qu'on aime se sentir superieur aux autres ( parents, education ? ) Les commerçants ( je l'ai été ) l'on bien compris et jouent sur cette evidence du comportement humain pour vendre et revendre....
De la même façon que certains hommes aiment avoir une jolie femme à leur coté pour les valoriser, d'autre useront d'une voiture ou d'un appareil photo.

Quand tu peux avoir 10 Mp, pourquoi te contenter de 8 Mp ? ( alors qu'en fait tout le monde s'en fout et même les plus belles photos nous retiennent à peine deux secondes )
Pourquoi veut on posséder la nouveauté ( la puissance )...peut être parce qu'on est trop conscient de devenir de plus en plus vieux ?
Et pour ma part, je sais quel est le raisonnement du dealer, et j'essaie de ne pas avoir celui du camé.

[af 001]

Bon,a part le 400D,c'est fini? y a pas d'autre boitier pour la Kina ?

[Fred08]

Bon,a part le 400D,c'est fini? y a pas d'autre boitier pour la Kina ?

Ben on espère bien que si quand même. On va voir. En ce qui me concerne j'avais des infos sur un boitier pro à 22 millions de pixels, mais j'ai eu droit à une marche arrière me signalant "il n'y aura pas de nouveau boitier pro". Je n'en sais pas plus que vous.

[af 001]

Ben on espère bien que si quand même. On va voir. En ce qui me concerne j'avais des infos sur un boitier pro à 22 millions de pixels, mais j'ai eu droit à une marche arrière me signalant "il n'y aura pas de nouveau boitier pro". Je n'en sais pas plus que vous.

La ou c'est le flou (pas artistique!) c'est entre le 30D et le 5D.....y a la place pour un nouveau boitier,c'est celui là que j'attends (a moins que le 5D baisse de façon notable).De toute façon je garderais mon 20 D en second boitier (50 000 au compteur en 20 mois)

[Funf]

Le truc sur terre, c'est d'arriver à être content de soi. Le problème sur terre c'est qu'on aime se sentir superieur aux autres ( parents, education ? ) Les commerçants ( je l'ai été ) l'on bien compris et jouent sur cette evidence du comportement humain pour vendre et revendre....
De la même façon que certains hommes aiment avoir une jolie femme à leur coté pour les valoriser, d'autre useront d'une voiture ou d'un appareil photo.

Quand tu peux avoir 10 Mp, pourquoi te contenter de 8 Mp ? ( alors qu'en fait tout le monde s'en fout et même les plus belles photos nous retiennent à peine deux secondes )
Pourquoi veut on posséder la nouveauté ( la puissance )...peut être parce qu'on est trop conscient de devenir de plus en plus vieux ?
Et pour ma part, je sais quel est le raisonnement du dealer, et j'essaie de ne pas avoir celui du camé.

finalement, se convaincre soi même du bien fondé d'avoir un capteur de 8mp plus dynamique , c'est se considerer comme supérieur à son tour. Donc ne tombons pas dans le piège de la vente, puisque son seul ennemi est l'information.

[bref aucun rapport lol]

[TomatoTom]

Donc ne tombons pas dans le piège de la vente, puisque son seul ennemi est l'information.

[bref aucun rapport lol]

l'information....... Ennemie de la vente ? Hummmmmm........ :clown:

[Alotenango]

Le truc sur terre, c'est d'arriver à être content de soi. Le problème sur terre c'est qu'on aime se sentir superieur aux autres ( parents, education ? ) Les commerçants ( je l'ai été ) l'on bien compris et jouent sur cette evidence du comportement humain pour vendre et revendre....
De la même façon que certains hommes aiment avoir une jolie femme à leur coté pour les valoriser, d'autre useront d'une voiture ou d'un appareil photo.

Quand tu peux avoir 10 Mp, pourquoi te contenter de 8 Mp ? ( alors qu'en fait tout le monde s'en fout et même les plus belles photos nous retiennent à peine deux secondes )
Pourquoi veut on posséder la nouveauté ( la puissance )...peut être parce qu'on est trop conscient de devenir de plus en plus vieux ?
Et pour ma part, je sais quel est le raisonnement du dealer, et j'essaie de ne pas avoir celui du camé.

Pensée du soir .... Quel bonheur d'entendre de telle généralités :34: ce n'est pas très gentil pour la très grande majorité de l'humanité qui ne gère pas sa vie en fonction d'un hypothétique sentiment de supériorité ...
Moi j'ai acheté un numérique juste parce que le bar tabac en bas de chez moi ne vendait plus d'appareils jetables .... Allez zen ... il est existe un monde meilleur ... ailleurs .... p't'etre même avec Canon tiens ! ... hasta la vista ...

[Bob-74]

j'ai eu mes vacances gachées par ces problèmes de poussières ( je ne suis qu'un amateur, et presbyte en plus ! j'ai pas les diplomes nettoyage appareil photo ! )

MOI, mes vacances c'est pas la poussière qui les a gachées, mais l'eau (qui enlève la poussière), des trombes d'eau durant TROIS jours en Normandie.
Canon devrait installer sur ses APN un anti pluie, plus exactement un truc à beau temps ensoleillé :bash:

[PhB]

Arretez un peu de râler! Z'êtes jamais content! A la sortie du 30D tout le monde a trouvé que Canon était trop timoré. Là il y a des vraies nouveautés, 10 MP, un système anti poussières, un grand écran tout ça sur un appareil grand public!

D'habitude il fallait d'abord acheter les modèles pro, puis expert avant que la gamme grand public bénéficie des nouveauté. Pour une fois c'est le contraire!

Pour peu que Canon tape un prix d'appel (750 € avec le 18/55 ) ça serait le pied, et ça couperait un peu l'herbe sous le pied de Sony et Nikon.

Pour le boitier expert, attendez fin 2006!

+1 !

Je me suis absenté +24h au mauvais moment ... ça bouge

10MPx est une vraie bonne surprise ... dont je m'interroge de l'utilité puisque 4MPx suffisent parfois à du A4. Ce que j'y vois, c'est moins de photos sur une CF : -25% pour être exact. Zoomer sur une photo web ? Ma BAL autorise 10Mo par pièce jointe : avec l'encapsulation même sans texte, je ne peux pas envoyer une photo, sans parler du débit de la connexion ou du temps pour uploader 20 photos sur son site perso ?! Maintenant, en JPG c'est bcp moins, mais j'attends de voir les tailles effectivement produites (varie selon taux de compression ... et compression JPG=perte d'info/définition). Bref 10MPx, ok comme argument marketing pour rejoindre Nikon et Sony/Minolta, mais au quotidien pour soi-même ? Pour des crops ?

Anyway, l'ACL du 30D et l'anti-poussières sont de vrais plus. Idem pour les Styles d'images, etc. Je vais aller voir ses specs définitives.


Quant à attendre fin 2006 pour le boitier Expert, je miserai volontiers la-dessus, avec dispo fév. au plus tard. a) parce que Canon a été 'vexé' par ses concurrents (le D200 passe encore puisque Nikon n'a pas de 24x36 num.), mais Sony (qui fournit Nikon qui vient de racheter Minolta, là c'est la goutte d'eau en trop

AMHA, pour le 40D (ou 30DMkII), tout est prêt : le 30D a déjà tout ... sauf le capteur. Adaptation de chaine de montage et voilà comment Canon pourrait transformer une 'semi-déception' (vs 20D) en vrai succès ... Je m'interroge encore pourquoi le 30D a un nouveau nom sans nvtés profondes : voilà p-e la réponse, sortir le 400D 'grand public à 650€HT nu' pour stopper net les concurrents, suivi p-e d'un 40D pour Noel (ou 30DMkII) pour remplacer définitivement et clairement le 20D de 2004 ...

[Fred08]

Pour le 40D, tout est prêt : le 30D a déjà tout ... sauf le capteur.

Faux. A l'heure actuelle il manque un digic plus puissant ou je sais pas quoi pour diminuer le bruit de ces de capteurs 10 millions pixels. Pour la 1ere fois canon ne dit pas qu'il a amélioré le bruit mais "presque maintenu au même niveau". C'est de la pub, faut pas oublier. Pour moi il va être meilleur que les concurents mais légèrement en dessous du 350D. J'espère me tromper. Et dans 12 mois on va passer aux 12 millions et de nouveau on aura "presque maintenu" par rapport au 400D. Le presque du presque est une diminution de la qualité et canon ne nous avait pas encore habitué à ça.
Qu'il cède à l'obligation de s'engager dans cette course aux pixels, d'accord pour la gamme amateur. Mais j'espère bien qu'il n'en sera pas de même dans les autres gammes et qu'on aura enfin des vraies améliorations.

[PhB]

Faux. A l'heure actuelle il manque un digic plus puissant ou je sais pas quoi pour diminuer le bruit de ces de capteurs 10 millions pixels. Pour la 1ere fois canon ne dit pas qu'il a amélioré le bruit mais "presque maintenu au même niveau". C'est de la pub, faut pas oublier. Pour moi il va être meilleur que les concurents mais légèrement en dessous du 350D. J'espère me tromper. Et dans 12 mois on va passer aux 12 millions et de nouveau on aura "presque maintenu" par rapport au 400D. Le presque du presque est une diminution de la qualité et canon ne nous avait pas encore habitué à ça.
Qu'il cède à l'obligation de s'engager dans cette course aux pixels, d'accord pour la gamme amateur. Mais j'espère bien qu'il n'en sera pas de même dans les autres gammes et qu'on aura enfin des vraies améliorations.

Je suis d'accord avec toi et c'est même ce qui m'a fait douter du 10MP sur un "3 digits" (voir mes posts précédents sur le DigicIII). Maintenant, le 400D est devenu réalité, en 10MPx, et un 40D ou 30D MkII avec un 10MP et possibilité de crop genre 8MP pour traiter correctement l'image comme le fait le 30D actuel ou Nikon, c'est possible : il 'suffit de limiter par software l'usage du capteur à 75% de sa surface totale. Je raisonne 'à voix haute', mais ça donnerait une fonction mktg en plus ... J'attends la Photokina.

Canon a bien fait les 1Dxx MkII(n) avec plus de pixels que les 'MkI' précédents ... Et sauf erreur de ma part, le 1DsMkII traite 16MPx, le 5D en traite 12.8 ... sans DigicIII (certes ce sont des 24x36, mais 12 et 16MP qd même avec le DigicII).


Je pense que Canon s'est fait 'aiguillonnée' par la concurrence, et ça me fait penser à Ferrari en F1 en 2005 : enterrée qu'elle a été. C'est oublier un peu vite qu'un monstre qui 'dort' reste un 'monstre puissant' ...

[Bob-74]

Je suis d'accord avec toi et c'est même ce qui m'a fait douter du 10MP sur un "3 digits" (voir mes posts précédents sur le DigicIII). Maintenant, le 400D est devenu réalité, en 10MPx, et un 40D ou 30D MkII avec un 10MP et possibilité de crop genre 8MP pour traiter correctement l'image comme le fait le 30D actuel ou Nikon, c'est possible : il 'suffit de limiter par software l'usage du capteur à 75% de sa surface totale. Je raisonne 'à voix haute', mais ça donnerait une fonction mktg en plus ... J'attends la Photokina...

Oui, 10MP c'est porteur pour du GRAND public qui ne regarde pas tjrs la qualité des photos (seulement du 10x15 et encore).
La série des 1D jusqu'au Mk2n, coef 1,3 n'a bien que 8Mp et personne, mais personne, alors n'a rien dit à son sujet malgré les 12MP du concurrent Nikon D2x.
Le 1D n'est pas devenu moins bon à partir de ce moment là.
Le 5D, malgré un capteur 24x36 "n'a" que 12MP (pas beaucoup au mm2).
Bon, puisque c'est la course au pixels, allons y, ça en rassure certains. Ils se sentent plus fort.
Comme en informatique ou les gigahertz sont en baisse (nouveaux processeurs Intel pourtant plus rapides), les MP "baisseront" aussi en faveur de la DYNAMIQUE et de l'amélioration du bruit.

[Amnesiac]

Faux. A l'heure actuelle il manque un digic plus puissant ou je sais pas quoi pour diminuer le bruit de ces de capteurs 10 millions pixels. Pour la 1ere fois canon ne dit pas qu'il a amélioré le bruit mais "presque maintenu au même niveau". C'est de la pub, faut pas oublier. Pour moi il va être meilleur que les concurents mais légèrement en dessous du 350D. J'espère me tromper. Et dans 12 mois on va passer aux 12 millions et de nouveau on aura "presque maintenu" par rapport au 400D. Le presque du presque est une diminution de la qualité et canon ne nous avait pas encore habitué à ça.
Qu'il cède à l'obligation de s'engager dans cette course aux pixels, d'accord pour la gamme amateur. Mais j'espère bien qu'il n'en sera pas de même dans les autres gammes et qu'on aura enfin des vraies améliorations.

Il ne pourront pas augmenter la quantité de pixel indéfiniment, au bout d'un certain temps la bataille se fera sur d'autres critères comme la dynamique, les mesures, l'AF, la cadence, etc...