Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[canon-passion]

moi, je vois bien une évolution du MkIIn, avec entre autre un AF digne de ce nom, celui du 5D par exemple.
Un Mk III ?
Plus une mise a niveau du 350D, qui remporte un joli succes.
Mais bon, c'est juste ce que je vois hein ?

J'ai du mal a te suivre Viktor! L'AF du 5D plus performant que le 1D ou Ds? Là je ne suis pas d'accord du tout avec toi. Les 1D et Ds ont un capteur CMOS avec 45 collimateurs, reduisables à 11 ou 9 pour améliorer la rapidité. De plus l'AF des 1 est discriminant à partir de f/8 au lieu de f/5.6 pour le 5D. Pour avoir utilisé un 5D et l'avoir comparer au 1Ds, je peux te garantir que son AF est moins performant.

Pour revenir au nouveau boitier de Canon, je dirais un successeur au 350D, style 3500D à - de 500€ ou un successeur au couple 1D et 1DS, voir les deux pourquoi pas.

Le 30D vient de sortir, le 5D est un modèle spécifique sans concurrence.

Un modèle basé sur le 350D légèrement amélioré (antipoussière?) toujours à 8 MP à 450 €, ça ferait un carton. Pour Canon ça ne couterait pas trop cher, le chassis est existant, le capteur est amorti. Un petit carreau devant à la sigma et hop! pas besoin d'ultrasons pour décoller les poussières. Là ou les autres se battront a grand renfort de technologie (stabilisation, 10 MP etc...) Canon inonderait le marché avec un boitier simple et pas cher, largement aussi bon que le Sonykon !

[Poogz]

Certaines rumeurs parlent d'un 1Dh remplaçant du 1DMk II avec nouveau capteur plein format et 10Mp.

Si c'est le cas, il risque d'etre très bon en haute sensibilité et etre moins mauvais dans les angles que les 5D et 1DS II avec certaines optiques.

[Bob-74]

Certaines rumeurs parlent d'un 1Dh remplaçant du 1DMk II avec nouveau capteur plein format et 10Mp.

Si c'est le cas, il risque d'etre très bon en haute sensibilité et etre moins mauvais dans les angles que les 5D et 1DS II avec certaines optiques.

Je n'ai jamais entendu cette rumeur (pas du 1Dh, mais du capteur FF 10MP) et, je ne vois pas bien Canon sortir un nouveau capteur 24x36 avec moins de pixels que sur le 5D.
Où alors, ce sera un 60D (moins bien qu'un 50D qui aurait le capteur du 5D, un viseur pentamiroir et un boîtier plastique).

[rui]

.. je ne vois pas bien Canon sortir un nouveau capteur 24x36 avec moins de pixels que sur le 5D...

Sauf si la techno du capteur est celle du sigma...

[ryoeos]

En partant du principe que Canon pioche dans les composant existant pour arriver au 30D.
Boitier similaire au 20D avec l'ecran et certaines fonction du 5D, on peu aisément se dire qu'un boitier plus inovant pourait voir le jour d'ici peu sans défavoriser la position du 30D commme remplacant du 20D. Ce n'est que mon humble avis

[PhB]

En partant du principe que Canon pioche dans les composant existant pour arriver au 30D.
Boitier similaire au 20D avec l'ecran et certaines fonction du 5D, on peu aisément se dire qu'un boitier plus inovant pourait voir le jour d'ici peu sans défavoriser la position du 30D commme remplacant du 20D. Ce n'est que mon humble avis

Canon pratique aussi et surtout la gamme APS-C à 2 niveaux :
- 10D -> 300D ;
- 20D -> 350D ;
- 30D -> 400D ?

Le 2nd, à 3 digits, étant presque tjrs ...
a) issu du modèle précédent à 2 digits (les boitiers sortis le sont ds cet ordre : 10D, 300D, 20D, 350D, 30D : ça me rappelle mes cours sur les suites arithmétiques de raison n )
b) avec une incrémentation à 50 unités au lieu de 10 (évite les doublons à terme et laisse de la place (cycle de vie = 18 mois, x 7 numéros restants = +10 ans)
c) un mix entre le '2 digits' précédent et le '3 digits' qu'il remplace ...

Donc un 400D avec l'ACL du 30D, la compacité du 350D, etc. en bref la base du 350D, avec qq items introduits sur, et soigneusement triés et choisis du 30D. J'avais posté la-dessus : je vais rechercher.


A tout ça s'ajoute une gamme FF : 1D en versions Mk I, II et IIn, 5D ... donc un 5D MkII (plutot en 2007) ou un 1D MkIII (à la rentrée 06, ça se tient assez ? AMHA


Ça y est j'ai retrouvé 2-3 trucs, dont http://eos-numerique.com/forums/show...8&postcount=24

[pool]

Il semblerait que canon annonçe une nouveauté pour le 24 aôut.(boitier)

[Fred08]

Sauf si la techno du capteur est celle du sigma...

JAMAIS ! Ce serait faire un pas en arrière. Faut pas croire toutes les conneries qu'on lit.

[rui]

JAMAIS ! Ce serait faire un pas en arrière. Faut pas croire toutes les conneries qu'on lit.

Pourquoi fred :blink: ? La matrice de bayer ne devient plus necessaire et on sait que 8 à 10 million, c'est déjà pas si mal.

[Hédoniste]

400D = J'achète. :clap:

[cocosse84]

Bon moi je dis le 400D c'est le successuer du 350D avc un meilleur capteru .. qui passe à 10millions mais moins rapide et fonctionnel que le 30D qui vient d'arriver .. c'est durdur le temps de vie d'un appareil numerique en ce moment .. moi je pleur avc mes 2 x 20D !! alors que 3 mois apres il sortait le 30D !! mais bon .. passons !! :banned:

moi ma question est la suivante !! comm la promo du 5D (300€ de remboursement ) touche a sa fin au 31octobre 2006 !! va t'il y avoir un nouveau model remplacent du 5D ?
de 12millions va t'on passer à 16 ? en plein format pour moins de 4000euros ? et quand ?

tout le monde parle de ce 400D qui sort à moins de 900€, nous ont les touches a 572,40H.T ! mais bon c'est de la merde !! on n'a l'impression d'avoir un gadget dans les mains comme le 350D meme avc un grip ... putain !

alors quelqu'un aurait il une info sur un vrai changement en gamme expert ou pro ???
on va pas attendre octobre-novembre pour avoir le salon photonika pour avoir des infos ??

merci par avance !! j'ai un gros changmenet de boiter a faire .. et je veux pas me faire avoir encore 1 fois !!

Cyril
regard naturel

[cocosse84]

Bon ok le 350D c'est pas de la merde !! mais c'est pas comparable avec un 5D !!!
donc le 400D ... je trouve pas ca tres bon non plus !! et desolé a tous les gens qui ont un 350D et surtout qui vienne d'en achetez un !! ca fait raler !! je sais j'suis passer par là aussi !!
et je veux pas me refaire avoir avc un autre 5D !!

[cc78180]

Bon ok le 350D c'est pas de la merde !! mais c'est pas comparable avec un 5D !!!
donc le 400D ... je trouve pas ca tres bon non plus !! et desolé a tous les gens qui ont un 350D et surtout qui vienne d'en achetez un !! ca fait raler !! je sais j'suis passer par là aussi !!
et je veux pas me refaire avoir avc un autre 5D !!

Je crois qu'il faut surtout que certaines personnes comprennent que tout le monde n'a pas la même utilisation de son boitier. Je suis photographe amateur et je vais acheter un 400D et moi je le trouve très bien !!! :thumbup:

Comment pouvez-vous (vous les pro !) dire que le 400D c'est de la m..... :censored: en le comparant à un 5D !! Comparons ce qui est comparable !! vous comparer un boitier à moins de 800 euros avec un boitier qui en vaut presque 3000 !!! Cette comparasion n'a pas lieu d'être. Est-ce que vous compareriez une clio avec une Porche ???

Il ne faut pas être désolé pour les gens qui ont un 350D ou qui vont avoir un 400D. S'ils en ont un, c'est qu'ils l'ont choisit !!! Soit pour une raison budgetaire soit parce que il leur suffit largement par rapport à leur utilisation.

Dans mon cas, je vais acheter un 400D et ça me suffira ! Je pourrais faire de belles photos amateur. Je ne ferais pas de photos professionnelles, c'est vrai... mais je n'en suis pas un ! Et je ne vois aucun intérêt pour moi de mettre 3000 euros dans un boitier !

Alors arrêtez une bonne fois pour toute de critiquer le matériel amateur, sous prétexte que vous êtes des professionnels. (ou pour certains, parce que vous avez les moyens de vous payer du matériel pro, même si vous n'en faites pas pour autant de meilleurs photos)!

A bon entendeur !!

[canon-passion]

Bon ok le 350D c'est pas de la merde !! mais c'est pas comparable avec un 5D !!!
donc le 400D ... je trouve pas ca tres bon non plus !! et desolé a tous les gens qui ont un 350D et surtout qui vienne d'en achetez un !! ca fait raler !! je sais j'suis passer par là aussi !!
et je veux pas me refaire avoir avc un autre 5D !!

Pour un possesseur de 1ds MKII, un 5D ne sera pas top non plus, pas tropicalisé, AF plus mou etc... on trouve toujours des défauts!

Alors STP arrete de critiquer les 350D et 400D. Ils n'ont pas le même usage ni le même budget que le 5D. parce qu'il existe des Ferrari ou Porches tous les possesseurs de Clio ou 206 sont des c*ns? Ben ils sont souvent beaucoup moins emmerdés que les possesseur de Ferrari!

Tu me rappelles la fable de la Fontaine avec le Héron... A tout dédaigner, il finit par plus rien trouver.

[redge76]

Bon ok le 350D c'est pas de la merde !! mais c'est pas comparable avec un 5D !!!
donc le 400D ... je trouve pas ca tres bon non plus !! et desolé a tous les gens qui ont un 350D et surtout qui vienne d'en achetez un !! ca fait raler !! je sais j'suis passer par là aussi !!
et je veux pas me refaire avoir avc un autre 5D !!

entre ce message là et le precedent, y a pas grand chose de coherent.

j'ai toujours eu des boitier de "merde" heu.... amateur 500n 300v 350d, parce que mes photos ne sont toujours pas tip-top, du moins pas toutes, donc je ne ferai pas de meilleures photos avec un boitier PRO, mon oeil restant inchangé, et c'est invariable,
pour le prix que m'as couté mon 350d, a long terme j'economiserai le prix des films et photos developper, qui ne me plaisent pas et partent a la poubelle.

voila l'avis du simple amateur que je suis!!

[pblue]

Bon ok le 350D c'est pas de la merde !! mais c'est pas comparable avec un 5D !!!
donc le 400D ... je trouve pas ca tres bon non plus !! et desolé a tous les gens qui ont un 350D et surtout qui vienne d'en achetez un !! ca fait raler !! je sais j'suis passer par là aussi !!
et je veux pas me refaire avoir avc un autre 5D !!

ouh là, il cherche quoi cocosse, à f.... la m.... ?
C'est le genre de propos pour bien exciter ça !
C'est du second degré je suppose ?
En touts cas moi, j'ai bien vu un reporter pro se servir d'un 350D avec un 70/200 de Canon parce qu'il était dans la m.... car son boitier pro était en panne et il n'avait à priori rien d'autre dans l'immédiat!
J'ai discuté avec lui et il m'a dit que cela ne le dérangeait pas sur le coup, vu ce qu'il avait à faire ce jour là... Alors ?

[Fred08]

tout le monde parle de ce 400D qui sort à moins de 900€, nous ont les touches a 572,40H.T ! mais bon c'est de la merde !! on n'a l'impression d'avoir un gadget dans les mains comme le 350D meme avc un grip ... putain !

La "merde" représente 95% du marché. Il est normal que tous les médias en parlent. C'est avec les bénéfices retirés par les ventes de ces "merdes" que canon peut se permettre d'investir pour avoir un R&D compétitif afin de sortir des boitiers pour les gens comme toi. Pas très sympas ta remarque...pas très professionnel non plus.

[hippodj]

Voici un petit lien corcernant le 400 D

http://www.lesnumeriques.com/article-285.html

Olivier

[Amnesiac]

Bon moi je dis le 400D c'est le successuer du 350D avc un meilleur capteru .. qui passe à 10millions mais moins rapide et fonctionnel que le 30D qui vient d'arriver .. c'est durdur le temps de vie d'un appareil numerique en ce moment .. moi je pleur avc mes 2 x 20D !! alors que 3 mois apres il sortait le 30D !! mais bon .. passons !! :banned:

moi ma question est la suivante !! comm la promo du 5D (300€ de remboursement ) touche a sa fin au 31octobre 2006 !! va t'il y avoir un nouveau model remplacent du 5D ?
de 12millions va t'on passer à 16 ? en plein format pour moins de 4000euros ? et quand ?

tout le monde parle de ce 400D qui sort à moins de 900€, nous ont les touches a 572,40H.T ! mais bon c'est de la merde !! on n'a l'impression d'avoir un gadget dans les mains comme le 350D meme avc un grip ... putain !

alors quelqu'un aurait il une info sur un vrai changement en gamme expert ou pro ???
on va pas attendre octobre-novembre pour avoir le salon photonika pour avoir des infos ??

merci par avance !! j'ai un gros changmenet de boiter a faire .. et je veux pas me faire avoir encore 1 fois !!

Cyril
regard naturel

Pour un "Pro" tu n'es pas très renseigné...

[jackdv]

pluto"cocasse" ce cocosse84 pour un soi disant pro ........

[Bob-74]

Pour un "Pro" tu n'es pas très renseigné...

Super ta réponse, donc ton Smileys :clap:

[Bob-74]

Bon moi je dis le 400D c'est le successuer du 350D avc un meilleur capteru .. qui passe à 10millions mais moins rapide et fonctionnel que le 30D qui vient d'arriver .. c'est durdur le temps de vie d'un appareil numerique en ce moment .. moi je pleur avc mes 2 x 20D !! alors que 3 mois apres il sortait le 30D !! mais bon .. passons !! :banned:

moi ma question est la suivante !! comm la promo du 5D (300€ de remboursement ) touche a sa fin au 31octobre 2006 !! va t'il y avoir un nouveau model remplacent du 5D ?
de 12millions va t'on passer à 16 ? en plein format pour moins de 4000euros ? et quand ?

tout le monde parle de ce 400D qui sort à moins de 900€, nous ont les touches a 572,40H.T ! mais bon c'est de la merde !! on n'a l'impression d'avoir un gadget dans les mains comme le 350D meme avc un grip ... putain !
Cyril
regard naturel

En photo, comme dans les autres domaines, il y a une amélioration des matériels. Quoi de plus normal. Le 400D remplace le 350D qui lui même a remplacé le 300D.
Chaque appareil apporte des innovations et des gadgets plus ou moins utiles. Je ne pense pas qu'il y a dire quoi que ce soit.
Le 30D a remplacé le 20D. Il y aura également des successeurs dans la gamme.
Je viens d'avoir le 5D - 10 mois après sa sortie (pour me faire plaisir). Il sera remplacé aussi. Je le sais et ne vais pas en faire une maladie s'il ne reste que 3 mois sur le marché. Il aurait fallu que je l'achète avant, mais en attendant il a pu être mieux mis au point et certains défauts supprimés, comme sur le 24-105 à ses débuts.
J'ai le 300D et s'il lâche, je prendrais cette "m####e de 400D ou son descendant encore pire, pas pour me faire plaisir, mais pour avoir un gadget dans les mains et enm###er les pros comme toi. Et comme il n'est pas cher, j'en prendrais peut être un 2ème pour mon épouse. Maintenant en numérique, la photo lui plait beaucoup, surtout avec un petit 350D ou 400D.
Non ! Soyons sérieux, même des pros font des photos pros avec des compacts. Du moment qu'elles sont belles.
Et puis un conseil, relis tes phrases, c'est dur à te comprendre, il manque des mots. Un PRO ça doit savoir écrire et ne pas faire de faute car ta clientèle te juges aussi là dessus. Bon tu as peut-être une secrétaire qui redige ton courrier. Petit veinard.

[Mark]

Certaines rumeurs parlent d'un 1Dh remplaçant du 1DMk II avec nouveau capteur plein format et 10Mp.
Si c'est le cas, il risque d'etre très bon en haute sensibilité et etre moins mauvais dans les angles que les 5D et 1DS II avec certaines optiques.

Je n'ai pas saisi en quoi un nouveau FF pourrait "etre moins mauvais dans les angles que les 5D et 1DS II" :blink: Parce qu'il a moins de pixels que les deux autres FF ?

Les angles c'est quelque chose qui dépend de l'objo, pas du boitier à ma connaissance.

[Viktor]

Aussi du capteur.
Un film, c'est plat, les photosites sont en forme de dome.

[Mark]

Tu veux dire que les angles mous des objos etaient moins visibles en argentique 24*36 que sur un FF numerique et que c'est à cause du manque de planitude des photosites ?
Les photosites "plats" ça existe ? :blink:

[patchail]

Aussi du capteur.
Un film, c'est plat, les photosites sont en forme de dome.

cela serait plutot l'inverse !
les cristaux de film ne sont pas en 2D alors que le photocomposite, si !

[dspix]

Pour ce qui est de la reel concurence avec le Sony je sais pas trop...

Tout le monde en parle comme le petit bijou... Pourtant, il possede quand meme quelques defauts qui sont quand meme plus ou moins genant :

- Mauvaise gestion du bruit
- Les ISO sont apparament mal dimentionné (400 equivaut a presque 800)
- un ecran LCD qui est trop lumineux et donne l'impression de photo surex...
- Une accentuation trop prononcé.

[Helios]

Pour ce qui est de la reel concurence avec le Sony je sais pas trop...

Tout le monde en parle comme le petit bijou... Pourtant, il possede quand meme quelques defauts qui sont quand meme plus ou moins genant :

- Mauvaise gestion du bruit
- Les ISO sont apparament mal dimentionné (400 equivaut a presque 800)
- un ecran LCD qui est trop lumineux et donne l'impression de photo surex...
- Une accentuation trop prononcé.

+1 tout à fait d'accord et pour ces memes raisons (enfin surtout celle de la mauvaise gestion du bruit)
C'est pour ça que j'avais dit plus haut que moi si c'était à refaire aujourd'hui, dans cette gamme de prix ce serait encore un 350D et ses 8 millions de pixel plutot que l'Alfa 100 et son systeme enti poussiere + stab capteur.

Mais d'un autre coté c'est vrai un public de "non averti" est plus sensible au coups marketing + pub qu'à la réelle capacité de son materiel...

[TheBudyMan]

Un modèle basé sur le 350D légèrement amélioré (antipoussière?) toujours à 8 MP à 450 €, ça ferait un carton. Pour Canon ça ne couterait pas trop cher, le chassis est existant, le capteur est amorti. Un petit carreau devant à la sigma et hop! pas besoin d'ultrasons pour décoller les poussières. Là ou les autres se battront a grand renfort de technologie (stabilisation, 10 MP etc...) Canon inonderait le marché avec un boitier simple et pas cher, largement aussi bon que le Sonykon !

Ca serait très bien, surtout pour des gars comme moi qui réfléchissent actuellement sur leur prochain achat de boitier ... mais franchement dégueux pour tout ceux qui ont acheté des 350 D ces temps-ci ... enfin, d'un autre côté on a tous compris depuis bien longtemps que canon, et les autres, n'ont rien à voir avec les frères missionnaires de la charité, ça c'est certain.

C'est marrant parceque tout le monde envissage un successeur au 350 D. Si c'est le cas, on finira quand même par se demander ce qui justifiera la différence de prix entre cette nouveauté et le 30 D ... Certains se posent déjà la question maintenant, alors j'vous raconte pas avec un 350 D relooké et boosté ... Ne serait ce pas sabotter un chouia le 30 D ?

Et pour l'histoire du carreau là comme système anti-poussière, j'y avais pensé il y a peu ... mais j'ai pas bien compris ton allusion à Sigma ... veux-tu dire qu'un tel système tout simple existe déjà ? Et si tel est le cas, pourquoi Sony s'ennuierait-il avec des système ultra hightech alors ... je suppose qu'ils ne crachèraient pas non plus sur un système tout con et pas cher en prix de revient ... or ce n'est pas ce qui équipe leur nouveau boitier là.

Par ailleurs, j'me demandais si un tel système était concevable sans avoir de perturbation de la map ?

[Poogz]

Tous le monde envisage un successeur au 350D parce qu'il est sorti il y a 18 mois et que c'est l'espérence de vie des dernier boitier num canon.

Il n'y a rien de dégueu pour ceux qui ont acheter un 350D récement, ça restera un bon boitier, et son successeur risque d'avoir plus de nouveauté marketting qu'une meilleure qualité d'image, il pourrait même etre plus cheap pour avoir un tarif très agressif.

[RenaudL]

Plus cheap que le 350D? Ca me parait difficile. C'est d'ailleurs le point qui m'a fait tiquer quand je suis passé du 300D au 350D. Heureusement que ce n'est que l'aspect, car c'est vraiment du solide.

[Viktor]

Canon passion, pour l'AF, je parle du MK II, pas du 1Ds

[Poogz]

Plus cheap que le 350D? Ca me parait difficile. C'est d'ailleurs le point qui m'a fait tiquer quand je suis passé du 300D au 350D. Heureusement que ce n'est que l'aspect, car c'est vraiment du solide.

A chaque nouveau canon d'entrée de gamme, il y a des rumeurs sur un 3500 ou 4000D avec baionnette plastique....

[fdd_fr]

A chaque nouveau canon d'entrée de gamme, il y a des rumeurs sur un 3500 ou 4000D avec baionnette plastique....

CTB ??? :34:

[Amnesiac]

Réponse B

[Poogz]

CTB ??? :34:

[:maverick10] :o

[LARAKIN]

Nous préfèrons attendre et être certain de ce que nous annonçons.

Permettez moi quand même de vous rappelez que les sites que vous citez ont essayer de nous ridiculiser allant jusqu'a exclure Fred08, nous attendons leurs excuses et n'accordons aucun crédit à ces imbeciles supputations.

[patchail]

ah, voila la personne qui a craché le morceau la derniere fois ....
Alors, rien, pas d'info, pas même une petite piste ?

[pete-ze-fouine]

j'ai vu sur la page precedente le prix de "450euros" , faudrait peut etre arreter de rever non ?

sinon canon a interet à sortir un bon boitier d'entrée de gamme sinon y'a de forte chance que nikon prenne des parts de marché avec de d80


bref la concurrence c tout benef pour nous les utilisateurs

c comme les portables qui ont tous un appareil photo alors qu'avant ca coutait la peau du cul

[canon-passion]

j'ai vu sur la page precedente le prix de "450euros" , faudrait peut etre arreter de rever non ?

sinon canon a interet à sortir un bon boitier d'entrée de gamme sinon y'a de forte chance que nikon prenne des parts de marché avec de d80


bref la concurrence c tout benef pour nous les utilisateurs

c comme les portables qui ont tous un appareil photo alors qu'avant ca coutait la peau du cul

Rêvé? non je ne crois pas. Si tu regardes les prix des APN depuis 3 ans, 450 € n'est pas utopiste. Nikon a bien son D50 a 550 €.

Et pour Canon, les marges resteraient quand même conséquentes, car tout est amorti; boitier, capteur etc..
Ne pas oublier que Canon fabrique ses capteurs, il ne depend donc pas comme les autres d'un "fondeur". Conséquences; ses coûts sont différents de Nikon.

[Fred08]

ah, voila la personne qui a craché le morceau la derniere fois ....
Alors, rien, pas d'info, pas même une petite piste ?

Si... j'ai tout. Je distillerai les infos au fur à mesure en respectant les consignes de mes sources. Et tant pis si d'autres me précèdent. Je n'ai de toute façon rien à y gagner . Je fais ça pour le forum. Les membres et les administrateurs, parce qu'ils le valent bien.
Pour l'instant je te donne le 400D annoncé incessamenrt sous peu par canon (le 24/08 en principe...mais tiendront ils jusque là ? ), pas de grande surprise donc. Les personnes les plus réfléchies l'auront même déjà deviné avant, tant il est dans la logique !

[Vasquez]

ARRRRGGGggllllll.....

Fred08 tu nous torture !!!! Mais comment fais-tu pour avoir toutes ces infos !!!! :34:

De toute façon, tant que canon ne sortira pas un boitier stabilisé avec ramasse miette, je garde mon 350D qui me convient parfaitement Ou alors un FF à moins de 1000 brouzoufs.... La je dis pas....

Je sais que évolution ne veut pas dire révolution, mais d'après ce que j'ai pus lire en ce moment Canon ne se foule pas, sortir le 30D alors qu'il n'apporte que qq changements par rapport à l'exellent 20D... Alors je me mets à douter quand à l'interêt d'un 400D :blink:

Marketing... marketing.... :34:

[canon-passion]

Et pour l'histoire du carreau là comme système anti-poussière, j'y avais pensé il y a peu ... mais j'ai pas bien compris ton allusion à Sigma ... veux-tu dire qu'un tel système tout simple existe déjà ? Et si tel est le cas, pourquoi Sony s'ennuierait-il avec des système ultra hightech alors ... je suppose qu'ils ne crachèraient pas non plus sur un système tout con et pas cher en prix de revient ... or ce n'est pas ce qui équipe leur nouveau boitier là.

Par ailleurs, j'me demandais si un tel système était concevable sans avoir de perturbation de la map ?

Sigma le fait sur ses boitiers numériques avec le capteur Foevon, il n'a pas de problème. Sony le fait également mais communique plus sur la vibration du capteur, c'est plus smart qu'un simple carreau devant le capteur.

Canon passion, pour l'AF, je parle du MK II, pas du 1Ds

J'avais bien compris, mais c'est le même AF sur les 1D et Ds, MKI, MKII et MKIIn, lui même dérivé de l'EOS 1V et de l'EOS 3.
Parles-en a TNK, il a un EOS 1D MKII et un EOS 5D, il te confirmera la différence de précision entre les deux.

[TNK]

Sigma le fait sur ses boitiers numériques avec le capteur Foevon, il n'a pas de problème. Sony le fait également mais communique plus sur la vibration du capteur, c'est plus smart qu'un simple carreau devant le capteur.




J'avais bien compris, mais c'est le même AF sur les 1D et Ds, MKI, MKII et MKIIn, lui même dérivé de l'EOS 1V et de l'EOS 3.
Parles-en a TNK, il a un EOS 1D MKII et un EOS 5D, il te confirmera la différence de précision entre les deux.

Je confirme effectivement que l'AF du 1D MII n'a rien à voir avec celui du 5D. Je parle naturellement de situations difficiles
- manque de lumière
- peu de contraste
- suivi d'objets en mouvements

S'il y avait un doute.... avantage sur tous les points au 1D MII, 45 capteurs et fonctionnant à f/8, le 5D n'a aucune chance