bruit 400D

[Oeil de lynx]

je ne voudrais pas te contrarier, mais bon c'est un vrai "Melting pot" ton test, il n'y a rien de bien précis:
il compare les différents APN, et par ailleur c'est plus un comparaison nikon/Canon, qu'une comparaison des évolutions entre le 350d et le 400d... de plus les graphs sont peu clair et je ne parle même pas des timbres postes (euh... des photos, dsl elles sont si petites pour pouvoir distinguer les détails).
enfin bon, je crois que je ne suis pas le seul à te le dire, les différences entre les 2 APN sont PHYSIQUES, il s'agit des capteurs donc y'a rien à redire, c'est la conception qui est comme ça.
ceci dit je ne descends pas le 400d, car je concidère l'AF bien meilleur que le 350d, seulement le passage en 10méga suggère quelques baisses de qualités dans certaines conditions (évidement)

[Fred08]

ceci dit je ne descends pas le 400d, car je concidère l'AF bien meilleur que le 350d, seulement le passage en 10méga suggère quelques baisses de qualités dans certaines conditions (évidement)

Je réponds seulement à l'objet de ton post : le 400D fait plus de bruit que le 350D. Ma réponse est NON, et les deux millions de pixels supplémentaires donnent plus de détails aux hautes sensibilités. Je l'ai moi-même vérifié sur écran et sur tirages. Maintenant que pour l'astro et ses poses ultra longues ce capteur soit moins bon que celui du 350D c'est possible et comme je n'en fais pas...