bruit 400D

[Oeil de lynx]

Ba écoute lit le test où j'ai posté le lien plus haut;
tu verras que le bruit ce décomposent en plusieurs facteurs et ne se mesure pas précisément de manière global.
regarde le signal d'offset, déjà là c'est flagrant et puis Le signal thermique, et là c'est évident.

quand aux 2 méga pixel en plus je persiste à dire que ça ne veut rien dire(bien entendu je parle pour une grandeur de capteur identique ou quasi identique, c'est évident que le le Mark II et III c'est autre chose).
la faible taille des photosites les rend plus sensibles au bruit électonique.
mais bon là à ce niveau c'est comme pour l'offset se n'est plus de la photo mais de l'électronique... chacun son domaine :-)

[Fred08]

Ba écoute lit le test où j'ai posté le lien plus haut;

Rien à faire de ton test. Apprenez à faire vos propres conclusions suivant vos propres constatations. Tu as fait des photos avec le 400D ? Tu les as comparées à ton 350D ?

[Fred08]

quand aux 2 méga pixel en plus je persiste à dire que ça ne veut rien dire(bien entendu je parle pour une grandeur de capteur identique ou quasi identique, c'est évident que le le Mark II et III c'est autre chose).

Ben justement. Mark II et Mark III ont la même taille de capteur...
Mais bon, puisque tu es certain que la montée en pixels est inutile et destructrice, tu vas donc garder ta résolution actuelle et y a pas de problème.
A moi aussi 8 millions suffisent, mais je n'aurai pas le choix.

[Fred08]

Ba écoute lit le test où j'ai posté le lien plus haut;

Tiens, puisque tu aimes les tests, lis celui-là. Compare bien les graphes du 400D et 350D.