Améliorer le viseur du 400D

[silver_dot]

J'ai reçu ce matin l'oeilleton Nikon DK 21 M et je me suis empressé de le monter sur mon 400D.

Et là, grosse grosse déception : il est impossible de voir 100% du viseur :

- les 4 coins sont assombris, voir invisibles si on ne se colle pas "à fond" sur l'oeilleton.
- pour voir les infos du viseur (diaph, vitesse,...), il faut mettre son oeil un peu plus haut, de façon à pouvoir viser plus bas.
- l'amélioration par rapport à la visée initiale est infime par rapport aux défauts apportés.

Je précise que je ne porte pas de lunettes...

Bref, je l'ai démonté au bout de 5 mn et je me suis empressé de remettre celui d'origine...Pour moi, cette accessoire ne fait qu'empirer le viseur du 400D

Ca n'est bien sûr qu'un premier avis à chaud, mais je serais tenté de dire qu'il est urgent de ne pas se précipiter sur cet achat...

A bon entendeur...

et ça t'étonne?

ne me dis pas que tu t'attendais à un miracle avec ça

ce n'est pas parce qu'on prend une loupe pour grossir quelques chose de pas top que ça le rend top...

ou alors, c'est qu'il y a parfois des miracles, mais je n'y crois pas trop...

si c'était aussi simple d'améliorer un loup, Canon y aurait fait appel à ce genre de solution pas chère pour faire digérer sa cage reflex 24x36 bidouillée pour l'APS-C, il ne faut pas les prendre pour plus cons qu'ils ne sont, ni se prendre pour des génies parce qu'on trouve quelque chose pour tenter de bidouiller dans quelqu'épicerie que ce soit

[Greg007]

et ça t'étonne?

ne me dis pas que tu t'attendais à un miracle avec ça

ce n'est pas parce qu'on prend une loupe pour grossir quelques chose de pas top que ça le rend top...

ou alors, c'est qu'il y a parfois des miracles, mais je n'y crois pas trop...

si c'était aussi simple d'améliorer un loup, Canon y aurait fait appel à ce genre de solution pas chère pour faire digérer sa cage reflex 24x36 bidouillée pour l'APS-C, il ne faut pas les prendre pour plus cons qu'ils ne sont, ni se prendre pour des génies parce qu'on trouve quelque chose pour tenter de bidouiller dans quelqu'épicerie que ce soit

Non, je ne m'attendais pas à un miracle, mais au moins à du "+".
Là, je n'ai vu que du "-"...

Et je ne faisait que donner mon avis sur un produit que d'autres jugent efficace...
Il ne me semble pas m'être pris pour un "génie"...ou alors sans bouillir !!!

[Deufre]

J'y vois un + personnellement...
C'est évident qu'on ne peut pas comparer avec un viseur 24x36, mais le moindre grossissement est le bienvenu amha.

[canon-passion]

On t'as jamais dit que c'était le top. Par contre je persiste à dire que ça améliore bien la visée. D'ailleurs Nikon est confronté exactement au même problème avec son APS-C, ce qui ne les a pas empecher d'intégrer un verre grossissant plus fort sur le D80.

La cage est exactement du même genre que sur le 400D. et je parle de grossissement, pas de clarté (je sais que le D80 a un pentaprisme, plutôt qu'un pentamiroir). Donc il est parfaitement possible pour Canon d'améliorer les choses sans changer tout le boitier.

Encore une fois c'est la vox populi qui fera bouger les choses!

[kanzebu]

Merci à l'initiateur de cette discussion, qui met le doigt sur une des grandes faiblesses du 400D (le fait que l'antipoussière soit pourrave est une faiblesse, mais ça ne gène pas pour faire une photo .
Je trouve ça assez hallucinant que les ingénieurs de Canon ne se remuent pas davantage pour corriger ce défaut majeur pour des appareils qui, bien que conçus pour les débutants, sont :
- performants si bien qu'on y prend gout et qu'on devient exigent
- couteux (avec des optiques de qualité le budget monte vite)
Je crois me souvenir que sur la plan de la visée le Nikon D80 possède un avantage indéniable sur le 400D.
Bref, à une trentaine d'€, je vais sans doute opter pour cet oeuilleton, même si peu de lunetteux ont donné leur opinion à l'usage. Je m'en chargerai (car je porte des binocles ).
Merki à tous !

[zougah]

Je suis un lunetteux et je confirme que pour moi cet oeilleton est un vrai plus.

Mais il est bien entendu qu'il ne s'agit que d'une amélioration partielle d'un viseur globalement très décevant; rien à voir avec les anciens 24x36 argentiques...

[kanzebu]

Je suis un lunetteux et je confirme que pour moi cet oeilleton est un vrai plus.
Mais il est bien entendu qu'il ne s'agit que d'une amélioration partielle d'un viseur globalement très décevant; rien à voir avec les anciens 24x36 argentiques...

Excellent. Merki.
J'attends donc la bestiole avec impatience !