Améliorer le viseur du 400D

**vif81** · 28/11/2006, 17h04

Salut,

Tout nouveau dans le monde du reflex, j'ai beaucoup appris sur ce forum et je vous en remercie !
Un petit truc tout bête que certains connaissent déjà peut-être pour améliorer le viseur du 400D (et d'ailleurs les autres boitiers également !)

Tombé par hasard sur ce topic :
http://www.planete-powershot.net/for...pic_13148.html

J'ai essayé.
Voila mes impressions (je ne ai l'oculaire que depuis hier donc pas encore beaucoup testé) :

Points + :
- supression de l'effet tunnel dans le viseur
- différence notable de grossissement, et c'est très agréable !
- coût modique (une trentaine d'euros)
- pas de pb avec le les capteurs d'oeil sur le 400d
- plus besoin d'écraser le nez sur l'écran (un peu plus de recul)
- MAP manuelle grandement facilitée

Points - :
- il faut avoir l'oeil très près du l'oeilleton donc porteurs de lunettes...
- il faut pousser le correcteur dioptrique au mini pour avoir une image nette dans le viseur (comme je n'ai pas de pb de vision, pour moi pas de souci !)
- un peu moins beau que l'original (encore que c'est subjectif)
- obligé de payer M. Nikon :fear(1): parceque M. Canon n'a pas pensé que ça pouvait intéresser ses clients :bash:
- coins du viseur légérement flous (mais pas pire que sans juste comme l'image est plus grande :p )

Voili voilou en gros l'essayer, c'est l'adopter !

**CptSolo** · 28/11/2006, 17h46

Ca m'interresse beaucoup, je me demande si je vais pas investir car vu les avis qu'il y a sur le EP-EX15, et c'est vrai qu'avoir son nez collé sur l'ecran pour viser c'est pas terrible.
Si d'autres personnes ont essayé je suis prenneur de leurs commentaires.

Cpt Solo

**vif81** · 28/11/2006, 17h57

C'est le DK21M de Nikon que j'ai acheté et non le EP-EX15

**Mistanobr** · 28/11/2006, 18h05

Pour un modo :
Juste une petite question : pourquoi mon message a t'il été effacé ?
C'est juste pour savoir où j'ai déconné, ce n'est pas une revendication.

**CptSolo** · 28/11/2006, 18h11

Envoyé par vif81

C'est le DK21M de Nikon que j'ai acheté et non le EP-EX15

C'est justement celui la qui m'interresse car l'autre a une très mauvaise critique sur le forum.

**canon-passion** · 28/11/2006, 18h18

Merci pour l'astuce !

**Fred08** · 28/11/2006, 18h28

Envoyé par Mistanobr

Pour un modo :
Juste une petite question : pourquoi mon message a t'il été effacé ?
C'est juste pour savoir où j'ai déconné, ce n'est pas une revendication.

Tu parles de quoi là ?

**Mistanobr** · 28/11/2006, 19h11

fred08 : Je parle d'un message de réponse que j'ai posté à la question de vif81 et qui a disparu. J'y parlais du EP-EX15
Comme il a disparu, je me demande quelle règle j'ai bien pu enfreindre. C'est tout.
Maintenant, il se peut que ce soit un problème technique, mais dans le doute, je pose, respectueusement, la question.
Amitiés,

Bruno

**Fred08** · 28/11/2006, 19h16

Aucun message de cette discussion n'a été supprimé. On verrait la trace. Je ne comprends pas de quoi tu parles...

**Mistanobr** · 28/11/2006, 19h21

Fred08 : Tant mieux alors.
J'ai probablement fait une fausse manip, je débute sur ce forum.
Amitiés,

Bruno

**Greg007** · 28/11/2006, 19h50

Très tentant. Dispo sur ebay pour 23 € frais de ports compris.
Je crois que je vais me laisser tenter....

**bhemard** · 28/11/2006, 19h53

En image ça donne ça :

http://forum.palmislife.com/thread-61832-1-1.html

Et c'est vrai que ça a l'air bien...mais les porteurs de lunettes, quelle solutions??????

**vpl** · 28/11/2006, 21h59

Attntion quand même, suivant les magasins il est rond ou rectangulaire (la dernière version ?).
Le 400D par exemple ne fonctionnerait plus avec le rond (pseudo eye-start).

**vif81** · 29/11/2006, 08h26

Comme ça n'est pas facile de prendre des photos du viseur avec et sans le DK21M, voila un site avec la comparaison sur un D70 (bon c'est en japonais mais il y a des photos !)

http://kintarou.skr.jp/sanpo/D70_DK-21M.htm

Le mien est bien rectangulaire (acheté sur Amazon). En revanche la manip que l'on voit dans le lien donné par behmard (changer le caoutchouc sur le DK21), j'ai pas trop confiance...

**Greg007** · 02/12/2006, 12h19

Je me suis décidé à en acheter un sur eBay (25 €), la version rectangulaire.
Je vous donnerais mes impressions dès que je l'aurais reçu...
dans 2-3 semaines...Ben oui, c'est loin Honk-Kong !

**CptSolo** · 02/12/2006, 15h27

Envoyé par Greg007

Je me suis décidé à en acheter un sur eBay (25 €), la version rectangulaire.
Je vous donnerais mes impressions dès que je l'aurais reçu...
dans 2-3 semaines...Ben oui, c'est loin Honk-Kong !

J'attends tes remarques avec impatience.

**Rkule** · 02/12/2006, 21h21

Est que cela marcherait sur mon bon vieux troissandé ?

**canon-passion** · 03/12/2006, 00h12

J'en ai commandé un également et comme j'ai également l'oeilleton d'un très vieux EOS 1000, je vais essayé de bricoler quelque chose!

**Greg007** · 03/12/2006, 10h40

Envoyé par canon-passion

J'en ai commandé un également et comme j'ai également l'oeilleton d'un très vieux EOS 1000, je vais essayé de bricoler quelque chose!

Tu veux dire pour améliorer l'esthétique du DK 21 M et qu'il se rapprpche de l'esthétique de celui d'origine du 400 D?

Au fait, tu l'as acheté où et payé combien ?

Moi dans cette boutique http://stores.ebay.fr/Hong-Kong-Supplies
Au prix de 24,78 € port compris (paiement par Paypal vérifié)

@+

**Greg007** · 11/12/2006, 09h58

J'ai reçu ce matin l'oeilleton Nikon DK 21 M et je me suis empressé de le monter sur mon 400D.

Et là, grosse grosse déception : il est impossible de voir 100% du viseur :

- les 4 coins sont assombris, voir invisibles si on ne se colle pas "à fond" sur l'oeilleton.
- pour voir les infos du viseur (diaph, vitesse,...), il faut mettre son oeil un peu plus haut, de façon à pouvoir viser plus bas.
- l'amélioration par rapport à la visée initiale est infime par rapport aux défauts apportés.

Je précise que je ne porte pas de lunettes...

Bref, je l'ai démonté au bout de 5 mn et je me suis empressé de remettre celui d'origine...Pour moi, cette accessoire ne fait qu'empirer le viseur du 400D

Ca n'est bien sûr qu'un premier avis à chaud, mais je serais tenté de dire qu'il est urgent de ne pas se précipiter sur cet achat...

A bon entendeur...

**vif81** · 11/12/2006, 10h17

Envoyé par Greg007

J'ai reçu ce matin l'oeilleton Nikon DK 21 M et je me suis empressé de le monter sur mon 400D.

Et là, grosse grosse déception : il est impossible de voir 100% du viseur :

- les 4 coins sont assombris, voir invisibles si on ne se colle pas "à fond" sur l'oeilleton.
- pour voir les infos du viseur (diaph, vitesse,...), il faut mettre son oeil un peu plus haut, de façon à pouvoir viser plus bas.
- l'amélioration par rapport à la visée initiale est infime par rapport aux défauts apportés.

Je précise que je ne porte pas de lunettes...

Bref, je l'ai démonté au bout de 5 mn et je me suis empressé de remettre celui d'origine...Pour moi, cette accessoire ne fait qu'empirer le viseur du 400D

Ca n'est bien sûr qu'un premier avis à chaud, mais je serais tenté de dire qu'il est urgent de ne pas se précipiter sur cet achat...

A bon entendeur...

C'est curieux !! Il est rond ou rectangulaire ??
Le mien, quand je place l'oeil sur l'oeilleton, je vois impeccable 100% du viseur y compris la ligne d'info sans devoir bouger plus haut ou plus bas... :blink:

Bizarre bizarre... Bon en tout cas pour moi c'est un vrai plus ! (Je trouve le viseur grandement amélioré, particulièrement en basse lumière.

Après, c'est sûr que je n'ai que l'expérience des viseurs du 400D et des D50/D70s.

**Greg007** · 11/12/2006, 10h22

Envoyé par vif81

C'est curieux !! Il est rond ou rectangulaire ??

Il est rectangulaire.
Est-ce le cas du tien ?

**vif81** · 11/12/2006, 10h35

Envoyé par Greg007

Il est rectangulaire.
Est-ce le cas du tien ?

Bah oui, le mien est rectangulaire ! C'est quand même curieux ça ???
Moi je trouve qu'il renforce le flou dans les angles du viseur (cf premier post du topic) déjà existant sur le viseur normal mais à part ça, pas de souci...

**Kriske** · 11/12/2006, 10h54

Bonjour
Je possède un Canon 350d et le complément de viseur( EX15 canon)et j'en suis satisfait , l'image est plus petite mes complète j'avais des prblème avec mes lunette.

**canon-passion** · 11/12/2006, 12h07

Envoyé par Greg007

J'ai reçu ce matin l'oeilleton Nikon DK 21 M et je me suis empressé de le monter sur mon 400D.

Et là, grosse grosse déception : il est impossible de voir 100% du viseur :

- les 4 coins sont assombris, voir invisibles si on ne se colle pas "à fond" sur l'oeilleton.
- pour voir les infos du viseur (diaph, vitesse,...), il faut mettre son oeil un peu plus haut, de façon à pouvoir viser plus bas.
- l'amélioration par rapport à la visée initiale est infime par rapport aux défauts apportés.

Je précise que je ne porte pas de lunettes...

Bref, je l'ai démonté au bout de 5 mn et je me suis empressé de remettre celui d'origine...Pour moi, cette accessoire ne fait qu'empirer le viseur du 400D

Ca n'est bien sûr qu'un premier avis à chaud, mais je serais tenté de dire qu'il est urgent de ne pas se précipiter sur cet achat...

A bon entendeur...

Bizarre ton truc! J'ai reçu le mien ce matin, je viens juste d'en faire l'essai et perso je trouve ça excellent! Aucun problème d'angle sombre, la visée est grandement améliorée aisi que les indications du viseur.
Et en plus ça dégage l'oeil du viseur pour ceux qui comme moi visent de l'oeil gauche!

Il me reste plus qu'a adapter le caoutchouc d'un vieux viseur d'EOS 1000n.

Bref un très bon investissement, dommage qu'il soit fait par Nikon!

**vif81** · 11/12/2006, 12h38

Envoyé par canon-passion

Bizarre ton truc! J'ai reçu le mien ce matin, je viens juste d'en faire l'essai et perso je trouve ça excellent! Aucun problème d'angle sombre, la visée est grandement améliorée aisi que les indications du viseur.
Et en plus ça dégage l'oeil du viseur pour ceux qui comme moi visent de l'oeil gauche!

Il me reste plus qu'a adapter le caoutchouc d'un vieux viseur d'EOS 1000n.

Bref un très bon investissement, dommage qu'il soit fait par Nikon!

Ah bon !!! Donc je ne suis pas tout seul à truc ça bien... J'étais en train de culpabiliser d'avoir fourni une info pourrie :bash:
Au fait, pour le correcteur dioptrique, tu as dû le pousser à fond aussi ?

**canon-passion** · 11/12/2006, 18h11

Envoyé par vif81

Ah bon !!! Donc je ne suis pas tout seul à truc ça bien... J'étais en train de culpabiliser d'avoir fourni une info pourrie :bash:
Au fait, pour le correcteur dioptrique, tu as dû le pousser à fond aussi ?

Non pas touché! Je l'ai laissé tel quel !

**Greg007** · 11/12/2006, 20h35

Envoyé par canon-passion

Bizarre ton truc! J'ai reçu le mien ce matin, je viens juste d'en faire l'essai et perso je trouve ça excellent! Aucun problème d'angle sombre, la visée est grandement améliorée aisi que les indications du viseur.
Et en plus ça dégage l'oeil du viseur pour ceux qui comme moi visent de l'oeil gauche!

Il me reste plus qu'a adapter le caoutchouc d'un vieux viseur d'EOS 1000n.

Bref un très bon investissement, dommage qu'il soit fait par Nikon!

Bizarre en effet qu'il puisse y avoir une telle divergence de point de vue, c'est le cas de le dire !
J'ai refait des essais ce soir, et rien à faire : impossible de voir 100% du viseur.
Sans bouger l'oeil, je dirais que j'en vois 80%...

**omaley** · 11/12/2006, 21h37

Envoyé par canon-passion

J'en ai commandé un également et comme j'ai également l'oeilleton d'un très vieux EOS 1000, je vais essayé de bricoler quelque chose!

Salut!

Peux tu nous dire où tu as acheté le tien stp?
Il est très bizarre que Greg007 est un tel écart d'appreciation avec vous tous. S'agirait-il d'un modèle différent (contre-façon, spécifique, ancien ou nouveau modèle...?

Ce petit accessoire semble bigrement interessant et j'ai très envie de le prendre également.

Merci

**Greg007** · 11/12/2006, 21h43

Envoyé par omaley

Salut!
Il est très bizarre que Greg007 est un tel écart d'appreciation avec vous tous. S'agirait-il d'un modèle différent (contre-façon, spécifique, ancien ou nouveau modèle...?Merci

Je me suis posé les mêmes questions.
Pour info, je l'ai acheté ici :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-DK-21M-DK21...QQcmdZViewItem

Est-ce le même que les autres ?

**canon-passion** · 11/12/2006, 21h50

Envoyé par Greg007

Je me suis posé les mêmes questions.
Pour info, je l'ai acheté ici :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-DK-21M-DK21...QQcmdZViewItem

Est-ce le même que les autres ?

Oui je l'ai acheté au même endroit ! Et c'est bien le même modèle. petite question, ton verre n'est pas décalé?

**omaley** · 11/12/2006, 22h01

Merci à vous 2 pour ces réponses.

Une dernière question subsidiaire: l'avez vous essayé en conditions "terrain" cad avec ou sans luminosité, sur des sujets fixes ou mobiles, en portrait ou paysage, ...?

Bref dans la "vrai vie" quoi

a+

**moncaillou** · 12/12/2006, 07h27

Envoyé par Greg007

Je me suis posé les mêmes questions.
Pour info, je l'ai acheté ici :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-DK-21M-DK21...QQcmdZViewItem

Est-ce le même que les autres ?

Il existe 2 versions de DK21 le DK21 et le DK 21 M, n'aurais tu pas reçu le DK 21 tout court au lieu du DK21 M...

**Greg007** · 12/12/2006, 07h43

Envoyé par canon-passion

petite question, ton verre n'est pas décalé?

Non, il ne me semble pas...

Envoyé par omaley

Une dernière question subsidiaire: l'avez vous essayé en conditions "terrain" cad avec ou sans luminosité, sur des sujets fixes ou mobiles, en portrait ou paysage, ...?
Bref dans la "vrai vie" quoi

Oui, et pour ce qui me concerne à chaque fois les mêmes impressions négatives...

Envoyé par moncaillou

Il existe 2 versions de DK21 et le DK 21 M, n'aurais tu pas reçu le DK 21 tout court au lieu du DK21 M...

J'ai bien reçu le DK-21M (le même que Canon-passion)

**trosson** · 12/12/2006, 08h38

Pour ceux qui sont pressés de faire l'acquisition, à moins de 30 Euros, port compris, chez Amazon :

http://www.amazon.fr/Nikon-DK-21M-Oc...459349-3528457

**vif81** · 12/12/2006, 09h14

Envoyé par Greg007

Je me suis posé les mêmes questions.
Pour info, je l'ai acheté ici :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-DK-21M-DK21...QQcmdZViewItem

Est-ce le même que les autres ?

C'est le même que le mien. :34:

Je l'ai acheté là :

Envoyé par trosson

Pour ceux qui sont pressés de faire l'acquisition, à moins de 30 Euros, port compris, chez Amazon :

http://www.amazon.fr/Nikon-DK-21M-Oc...459349-3528457

Envoyé par omaley

Merci à vous 2 pour ces réponses.

Une dernière question subsidiaire: l'avez vous essayé en conditions "terrain" cad avec ou sans luminosité, sur des sujets fixes ou mobiles, en portrait ou paysage, ...?

Bref dans la "vrai vie" quoi

a+

Je l'ai essayé en condition terrain, le seul point négatif, si tu travailles en map manuelle, c'est qu'il ne faut pas faire la map dans les coins du viseur (manque de netteté) sinon, c'est du tout bon la map est grandement facilité pour moi en tout cas !

**Greg007** · 12/12/2006, 09h44

J'ai bien réfléchi, et après avoir refait des essais ce matin, cet oeilleton ne m'apporte rien.
Alors ci ca peut faire plaisir à quelqu'un, je le revend 20 euros, frais de port inclus.
Si vous êtes interessés : gregoire.meresse@tiscali.fr

Pour info, je l'ai payé très exactement 24,96 euros, je l'ai reçu hier, je m'en suis servi...1/2 heure au total !

PS : envoi en lettre normale, papier bullé, avec emballage d'origine et notice.
1er arrivé...1er servi !!!

**vpl** · 12/12/2006, 15h18

Bon, reçu le mien d'Amazon aujourd'hui et je ne suis pas emballé...

J'ai pas les problèmes de Greg, je vois tout le viseur, y compris vitesse etc, mais ça change pas grand chose à la visée ! (je pense que Greg a l'habitude de viser un peu écarté du viseur, ce qui peut expliquer son problème)

J'ai alterné les 2 viseurs 3-4 fois pour contrôler, mais franchement si j'arrive à voir la différence (et encore, en ouvrant l'autre oeil pour comparer par rapport à la taille d'un objet extérieur), je ne vois pas d'amélioration. Rien de transcendant franchement.

Après tout c'est assez logique, quand vous zoomez de 50 à 60mm, le champ est un peu réduit, mais c'est quand même diffcile de dire que ça transforme votre vision des objets présents dans le cadre !

Autre "défaut", il y a un verre proche de l'oeil au lieu du "trou" de l'oeilleton classique du 400D, vos cils peuvent le toucher de temps à autres et c'est un peu gênant.

Franchement, pour moi ça relativise BEAUCOUP tous les débats sur la couverture des viseurs de tel ou tel appareil. Si c'est ça la différence entre 80 ET 95%, faudrait arrêter d'en faire une affaire d'état !

**canon-passion** · 12/12/2006, 15h44

Ben c'est vrai que le coef est de 1,17 donc ça grossit pas énormement. Mais en MAP manuelle c'est assez important ! Pour la lentille proche de l'oeil, je suis en train d'adapter un caoutchouc d'EOS 100n pour palier à cet inconvenient.

**RenaudL** · 12/12/2006, 15h48

Pour la visée, j'ai un verre quadrillé, très pratique. Mais ça ne grossit pas. Mais bon, pas trop génant sur mon 5D.

**Cédric Girard** · 12/12/2006, 15h55

Perso j'aimerais juste avoir plus de "recul" sur le 5D (le viseur est hyper proche de l'arrière de l'appareil), juste une histoire de confort donc.

Et hors de question de perdre en grossissement avec l'oeilleton Canon

**nicoved** · 14/12/2006, 13h45

Et je suis complètement déçu. Je rejoins en tous points ce que constate Greg007, et ajouterai qu'en énorme béotien que je suis, je ne vois qu'une différence très imperceptible avec le viseur de 0,85 de grossissement. Sans parler de l'inconfort que je trouve manifeste (c'est p't'être ma tronche), et le besoin avéré de pousser le correcteur dioptrique à donf.
Bref, j'en viens à me demander si tout ce qui circule sur le génial de l'engin ne vient pas simplement du fait qu'il ramène le grossissement, mauvais sur le papier, de nos 400D, à un grossissement meilleur ... sur le papier également et seulement !
Ne souffrai-je pas simplement jusqu'alors d'un complexe d'infériorité tout canoniste à cause de la taille de mon viseur (c'est psychanalytique ...)

... qui finalement, à y regarder objectivement, reste quand même bien suffisant (pour les béotiens comme moi en tout cas).
Enfin, je ne pourrais conseiller cet oeilleton qu'à ceux dont le seul souhait est de se décoller un peu (faut vraiment un pif de 1cm de long sinon) de l'écran.

**canon-passion** · 14/12/2006, 13h50

Envoyé par nicoved

Et je suis complètement déçu. Je rejoins en tous points ce que constate Greg007, et ajouterai qu'en énorme béotien que je suis, je ne vois qu'une différence très imperceptible avec le viseur de 0,85 de grossissement. Sans parler de l'inconfort que je trouve manifeste (c'est p't'être ma tronche), et le besoin avéré de pousser le correcteur dioptrique à donf.
Bref, j'en viens à me demander si tout ce qui circule sur le génial de l'engin ne vient pas simplement du fait qu'il ramène le grossissement, mauvais sur le papier, de nos 400D, à un grossissement meilleur ... sur le papier également et seulement !
Ne souffrai-je pas simplement jusqu'alors d'un complexe d'infériorité tout canoniste à cause de la taille de mon viseur (c'est psychanalytique ...)

... qui finalement, à y regarder objectivement, reste quand même bien suffisant (pour les béotiens comme moi en tout cas).
Enfin, je ne pourrais conseiller cet oeilleton qu'à ceux dont le seul souhait est de se décoller un peu (faut vraiment un pif de 1cm de long sinon) de l'écran.

Déjà pas besoin d'avoir un gros pif pour trouver un avantage a cet oeilleton, le fait de viser de l'oeil gauche suffit déjà. Ensuite il apporte un grossissement de 1,17 fois, vous vous attendiez à quoi? Passer du viseur du 400D au 1Ds? Faut pas rever quand même! Perso je trouve que pour le prix, ce petit oeilleton rempli bien son office. il grossit un peu le viseur du 400D et dégage l'oeil du boitier. C'est déjà pas mal!

Après pour la psychanalyse, allongez vous sur le canapé, je ne prend que 500 € de l'heure!

**canon-passion** · 14/12/2006, 13h51

Envoyé par Cédric Girard

Perso j'aimerais juste avoir plus de "recul" sur le 5D (le viseur est hyper proche de l'arrière de l'appareil), juste une histoire de confort donc.

Et hors de question de perdre en grossissement avec l'oeilleton Canon

Justement, si tu as la possibilité, essaye l'oeilleton Nikon qui grossit au lieu de reduire comme le Canon! Volcan a supprimé la lentille sur son EPX15 justement pour avoir plus de recul.

**nicoved** · 14/12/2006, 14h01

Okay, d'accord pour la visée de l'oeil gauche, et pour la sensation, pas forcément désagréable, de se décoller un peu de l'appareil ... n'empêche que pour ma part, je le trouve moins confortable que l'original, et que je ne démords pas du fait que plein (ou quelques) débutants comme moi se sont jetés dessus un peu bêtement, sans vraiment saisir le fait que 1,17 ... ben ce n'est que 1,17 :p
Après, je conçois plus que bien que des utilisateurs avertis y trouve un intérêt.
Mais, non averti que je suis je me désole de cette tentative d'accès au toujours mieux (0,97 au lieu de 0,85) à laquelle j'ai bêtement succombée.

Discussion: Améliorer le viseur du 400D

Outils de la discussion

Affichage

Améliorer le viseur du 400D

question sur le réglement

Vraiment pas terrible !

Je viens de le recevoir ...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

améliorer le cadrage...

Problème viseur EOS 400D?

Améliorer les techniques

Viseur 400D

fils dans le viseur de mon 400d

Règles de messages