Améliorer le viseur du 400D

**vif81** · 11/12/2006, 11h17

Envoyé par Greg007

J'ai reçu ce matin l'oeilleton Nikon DK 21 M et je me suis empressé de le monter sur mon 400D.

Et là, grosse grosse déception : il est impossible de voir 100% du viseur :

- les 4 coins sont assombris, voir invisibles si on ne se colle pas "à fond" sur l'oeilleton.
- pour voir les infos du viseur (diaph, vitesse,...), il faut mettre son oeil un peu plus haut, de façon à pouvoir viser plus bas.
- l'amélioration par rapport à la visée initiale est infime par rapport aux défauts apportés.

Je précise que je ne porte pas de lunettes...

Bref, je l'ai démonté au bout de 5 mn et je me suis empressé de remettre celui d'origine...Pour moi, cette accessoire ne fait qu'empirer le viseur du 400D

Ca n'est bien sûr qu'un premier avis à chaud, mais je serais tenté de dire qu'il est urgent de ne pas se précipiter sur cet achat...

A bon entendeur...

C'est curieux !! Il est rond ou rectangulaire ??
Le mien, quand je place l'oeil sur l'oeilleton, je vois impeccable 100% du viseur y compris la ligne d'info sans devoir bouger plus haut ou plus bas... :blink:

Bizarre bizarre... Bon en tout cas pour moi c'est un vrai plus ! (Je trouve le viseur grandement amélioré, particulièrement en basse lumière.

Après, c'est sûr que je n'ai que l'expérience des viseurs du 400D et des D50/D70s.

**Greg007** · 11/12/2006, 11h22

Envoyé par vif81

C'est curieux !! Il est rond ou rectangulaire ??

Il est rectangulaire.
Est-ce le cas du tien ?

**vif81** · 11/12/2006, 11h35

Envoyé par Greg007

Il est rectangulaire.
Est-ce le cas du tien ?

Bah oui, le mien est rectangulaire ! C'est quand même curieux ça ???
Moi je trouve qu'il renforce le flou dans les angles du viseur (cf premier post du topic) déjà existant sur le viseur normal mais à part ça, pas de souci...

**Kriske** · 11/12/2006, 11h54

Bonjour
Je possède un Canon 350d et le complément de viseur( EX15 canon)et j'en suis satisfait , l'image est plus petite mes complète j'avais des prblème avec mes lunette.

**canon-passion** · 11/12/2006, 13h07

Envoyé par Greg007

J'ai reçu ce matin l'oeilleton Nikon DK 21 M et je me suis empressé de le monter sur mon 400D.

Et là, grosse grosse déception : il est impossible de voir 100% du viseur :

- les 4 coins sont assombris, voir invisibles si on ne se colle pas "à fond" sur l'oeilleton.
- pour voir les infos du viseur (diaph, vitesse,...), il faut mettre son oeil un peu plus haut, de façon à pouvoir viser plus bas.
- l'amélioration par rapport à la visée initiale est infime par rapport aux défauts apportés.

Je précise que je ne porte pas de lunettes...

Bref, je l'ai démonté au bout de 5 mn et je me suis empressé de remettre celui d'origine...Pour moi, cette accessoire ne fait qu'empirer le viseur du 400D

Ca n'est bien sûr qu'un premier avis à chaud, mais je serais tenté de dire qu'il est urgent de ne pas se précipiter sur cet achat...

A bon entendeur...

Bizarre ton truc! J'ai reçu le mien ce matin, je viens juste d'en faire l'essai et perso je trouve ça excellent! Aucun problème d'angle sombre, la visée est grandement améliorée aisi que les indications du viseur.
Et en plus ça dégage l'oeil du viseur pour ceux qui comme moi visent de l'oeil gauche!

Il me reste plus qu'a adapter le caoutchouc d'un vieux viseur d'EOS 1000n.

Bref un très bon investissement, dommage qu'il soit fait par Nikon!

**vif81** · 11/12/2006, 13h38

Envoyé par canon-passion

Bizarre ton truc! J'ai reçu le mien ce matin, je viens juste d'en faire l'essai et perso je trouve ça excellent! Aucun problème d'angle sombre, la visée est grandement améliorée aisi que les indications du viseur.
Et en plus ça dégage l'oeil du viseur pour ceux qui comme moi visent de l'oeil gauche!

Il me reste plus qu'a adapter le caoutchouc d'un vieux viseur d'EOS 1000n.

Bref un très bon investissement, dommage qu'il soit fait par Nikon!

Ah bon !!! Donc je ne suis pas tout seul à truc ça bien... J'étais en train de culpabiliser d'avoir fourni une info pourrie :bash:
Au fait, pour le correcteur dioptrique, tu as dû le pousser à fond aussi ?

**canon-passion** · 11/12/2006, 19h11

Envoyé par vif81

Ah bon !!! Donc je ne suis pas tout seul à truc ça bien... J'étais en train de culpabiliser d'avoir fourni une info pourrie :bash:
Au fait, pour le correcteur dioptrique, tu as dû le pousser à fond aussi ?

Non pas touché! Je l'ai laissé tel quel !

**Greg007** · 11/12/2006, 21h35

Envoyé par canon-passion

Bizarre ton truc! J'ai reçu le mien ce matin, je viens juste d'en faire l'essai et perso je trouve ça excellent! Aucun problème d'angle sombre, la visée est grandement améliorée aisi que les indications du viseur.
Et en plus ça dégage l'oeil du viseur pour ceux qui comme moi visent de l'oeil gauche!

Il me reste plus qu'a adapter le caoutchouc d'un vieux viseur d'EOS 1000n.

Bref un très bon investissement, dommage qu'il soit fait par Nikon!

Bizarre en effet qu'il puisse y avoir une telle divergence de point de vue, c'est le cas de le dire !
J'ai refait des essais ce soir, et rien à faire : impossible de voir 100% du viseur.
Sans bouger l'oeil, je dirais que j'en vois 80%...

**omaley** · 11/12/2006, 22h37

Envoyé par canon-passion

J'en ai commandé un également et comme j'ai également l'oeilleton d'un très vieux EOS 1000, je vais essayé de bricoler quelque chose!

Salut!

Peux tu nous dire où tu as acheté le tien stp?
Il est très bizarre que Greg007 est un tel écart d'appreciation avec vous tous. S'agirait-il d'un modèle différent (contre-façon, spécifique, ancien ou nouveau modèle...?

Ce petit accessoire semble bigrement interessant et j'ai très envie de le prendre également.

Merci

**Greg007** · 11/12/2006, 22h43

Envoyé par omaley

Salut!
Il est très bizarre que Greg007 est un tel écart d'appreciation avec vous tous. S'agirait-il d'un modèle différent (contre-façon, spécifique, ancien ou nouveau modèle...?Merci

Je me suis posé les mêmes questions.
Pour info, je l'ai acheté ici :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-DK-21M-DK21...QQcmdZViewItem

Est-ce le même que les autres ?

**canon-passion** · 11/12/2006, 22h50

Envoyé par Greg007

Je me suis posé les mêmes questions.
Pour info, je l'ai acheté ici :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-DK-21M-DK21...QQcmdZViewItem

Est-ce le même que les autres ?

Oui je l'ai acheté au même endroit ! Et c'est bien le même modèle. petite question, ton verre n'est pas décalé?

**omaley** · 11/12/2006, 23h01

Merci à vous 2 pour ces réponses.

Une dernière question subsidiaire: l'avez vous essayé en conditions "terrain" cad avec ou sans luminosité, sur des sujets fixes ou mobiles, en portrait ou paysage, ...?

Bref dans la "vrai vie" quoi

a+

**moncaillou** · 12/12/2006, 08h27

Envoyé par Greg007

Je me suis posé les mêmes questions.
Pour info, je l'ai acheté ici :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-DK-21M-DK21...QQcmdZViewItem

Est-ce le même que les autres ?

Il existe 2 versions de DK21 le DK21 et le DK 21 M, n'aurais tu pas reçu le DK 21 tout court au lieu du DK21 M...

**Greg007** · 12/12/2006, 08h43

Envoyé par canon-passion

petite question, ton verre n'est pas décalé?

Non, il ne me semble pas...

Envoyé par omaley

Une dernière question subsidiaire: l'avez vous essayé en conditions "terrain" cad avec ou sans luminosité, sur des sujets fixes ou mobiles, en portrait ou paysage, ...?
Bref dans la "vrai vie" quoi

Oui, et pour ce qui me concerne à chaque fois les mêmes impressions négatives...

Envoyé par moncaillou

Il existe 2 versions de DK21 et le DK 21 M, n'aurais tu pas reçu le DK 21 tout court au lieu du DK21 M...

J'ai bien reçu le DK-21M (le même que Canon-passion)

**trosson** · 12/12/2006, 09h38

Pour ceux qui sont pressés de faire l'acquisition, à moins de 30 Euros, port compris, chez Amazon :

http://www.amazon.fr/Nikon-DK-21M-Oc...459349-3528457

**vif81** · 12/12/2006, 10h14

Envoyé par Greg007

Je me suis posé les mêmes questions.
Pour info, je l'ai acheté ici :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-DK-21M-DK21...QQcmdZViewItem

Est-ce le même que les autres ?

C'est le même que le mien. :34:

Je l'ai acheté là :

Envoyé par trosson

Pour ceux qui sont pressés de faire l'acquisition, à moins de 30 Euros, port compris, chez Amazon :

http://www.amazon.fr/Nikon-DK-21M-Oc...459349-3528457

Envoyé par omaley

Merci à vous 2 pour ces réponses.

Une dernière question subsidiaire: l'avez vous essayé en conditions "terrain" cad avec ou sans luminosité, sur des sujets fixes ou mobiles, en portrait ou paysage, ...?

Bref dans la "vrai vie" quoi

a+

Je l'ai essayé en condition terrain, le seul point négatif, si tu travailles en map manuelle, c'est qu'il ne faut pas faire la map dans les coins du viseur (manque de netteté) sinon, c'est du tout bon la map est grandement facilité pour moi en tout cas !

**Greg007** · 12/12/2006, 10h44

J'ai bien réfléchi, et après avoir refait des essais ce matin, cet oeilleton ne m'apporte rien.
Alors ci ca peut faire plaisir à quelqu'un, je le revend 20 euros, frais de port inclus.
Si vous êtes interessés : gregoire.meresse@tiscali.fr

Pour info, je l'ai payé très exactement 24,96 euros, je l'ai reçu hier, je m'en suis servi...1/2 heure au total !

PS : envoi en lettre normale, papier bullé, avec emballage d'origine et notice.
1er arrivé...1er servi !!!

**vpl** · 12/12/2006, 16h18

Bon, reçu le mien d'Amazon aujourd'hui et je ne suis pas emballé...

J'ai pas les problèmes de Greg, je vois tout le viseur, y compris vitesse etc, mais ça change pas grand chose à la visée ! (je pense que Greg a l'habitude de viser un peu écarté du viseur, ce qui peut expliquer son problème)

J'ai alterné les 2 viseurs 3-4 fois pour contrôler, mais franchement si j'arrive à voir la différence (et encore, en ouvrant l'autre oeil pour comparer par rapport à la taille d'un objet extérieur), je ne vois pas d'amélioration. Rien de transcendant franchement.

Après tout c'est assez logique, quand vous zoomez de 50 à 60mm, le champ est un peu réduit, mais c'est quand même diffcile de dire que ça transforme votre vision des objets présents dans le cadre !

Autre "défaut", il y a un verre proche de l'oeil au lieu du "trou" de l'oeilleton classique du 400D, vos cils peuvent le toucher de temps à autres et c'est un peu gênant.

Franchement, pour moi ça relativise BEAUCOUP tous les débats sur la couverture des viseurs de tel ou tel appareil. Si c'est ça la différence entre 80 ET 95%, faudrait arrêter d'en faire une affaire d'état !

**canon-passion** · 12/12/2006, 16h44

Ben c'est vrai que le coef est de 1,17 donc ça grossit pas énormement. Mais en MAP manuelle c'est assez important ! Pour la lentille proche de l'oeil, je suis en train d'adapter un caoutchouc d'EOS 100n pour palier à cet inconvenient.

**RenaudL** · 12/12/2006, 16h48

Pour la visée, j'ai un verre quadrillé, très pratique. Mais ça ne grossit pas. Mais bon, pas trop génant sur mon 5D.

Discussion: Améliorer le viseur du 400D

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

améliorer le cadrage...

Problème viseur EOS 400D?

Améliorer les techniques

Viseur 400D

fils dans le viseur de mon 400d

Règles de messages