Affichage des résultats 21 à 40 sur 48
Discussion: Marre de l'AF du 450D
-
03/08/2010, 15h41 #21
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 54
- Messages
- 937
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
Disons que j'ai fait mumuse avec un "concurrent" full frame et qu'entre le 5DII et celui là dans des situations piegeuses le 5D avait plus de mal en AF
C'est pourquoi il est capital de bien connaitre les limites techniques de son boitier pour en tirer le meilleur car c'est pas en auto que le reflex est le plus intéressant à l'usage.
Combien de fois j'ai maudit le 7D avec son collimateur spot ..... mais je me soigne
Petite question transversale, est il possible que la zone couverte par le dessin du collimateur et le collimateur réel ne soient pas alignées et que l'ecart entre les 2 pourrait jouer en défaveur d'une MAP en AF ?
-
04/08/2010, 10h18 #22
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 60
- Messages
- 1 116
- Boîtier
- 5DIII + 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35 IS - 24/70 II - 135 f2 - 70/200 2,8 IS- 70/200 4 IS- 100/400 IS II - LAOWA 100
Non seulement possible, mais apparemment assez fréquent.
Pour vérifier tu prends, sur trépied stable, une image d'un sujet sur lequel il est facile de repérer l'emplacement du collimateur : un livre, une mire, ... Puis tu visualises ta photo avec DPP en affichant le collimateur (clic droit et option "Collim. AF"). Tu peux ainsi visualiser le décalage éventuel entre ce que tu as visé avec le collimateur et la position réelle de ce dernier. Il faudra ensuite tenir compte de ce décalage à la prise de vue.
-
04/08/2010, 11h57 #23
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 54
- Messages
- 937
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
C'est bien ce que je pensait, merci de ta réponse après quelques tests j'arrivais à cette conclusion. Parfois je suis amené à faire la MAP sur des objets contrastés mais de la taille d'un collimateur puis crop.
J'ai abandonné l'idée de faire ça avec l'AF sur un de mes boitiers. Soit j'utilise trepied + liveview (pas pratique) soit mon compact en macro ....
Donc c'est une piste à creuser pour la MAP du 450D
-
05/08/2010, 19h48 #24
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- hennebont 56
- Âge
- 59
- Messages
- 9
- Boîtier
- Eos 50d
- Objectif(s)
- 12-24 f4 toki 24-70 f2.8 sig. 70-200 f4 L USM X2 L 105 f2.8 Sig 500 f5.6 Robinar
Petite question : sur le 450d en quel position es-tu dans le menu à C.fn III // 7 reprens ton manuel car il est possible d'ajuster jusqu'à 20 objos dans ce programe................
A+
jm
-
05/08/2010, 22h36 #25
-
05/08/2010, 22h51 #26
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 42
- Messages
- 409
- Boîtier
- Canon EOS 5D mark II + EOS 5 (pas D)
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1,4 ; Canon EF 17-40 L f4 ; Canon EF 135 L f/2
Oui, je viens de regarder c'est en effet l'assistance AF pour zone sombre....
-
07/08/2010, 10h18 #27
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 42
- Messages
- 409
- Boîtier
- Canon EOS 5D mark II + EOS 5 (pas D)
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1,4 ; Canon EF 17-40 L f4 ; Canon EF 135 L f/2
Pour donner un exemple
Pris en mode auto (je ne m'embête pas pour ce genre de photo...)
Le 450D a bien flashé une série d'éclair pour que l'AF fonctionne bien, mais il s'est quand même planté...
-
07/08/2010, 10h27 #28
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 42
- Messages
- 409
- Boîtier
- Canon EOS 5D mark II + EOS 5 (pas D)
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1,4 ; Canon EF 17-40 L f4 ; Canon EF 135 L f/2
Une autre :
-
07/08/2010, 10h42 #29
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
ou est le problème?
le mode auto est a proscrire même pour ce genre d'image...
Essaye en mode M, collimateur central, vitesse de 1/200 et ce que tu veux en iso.
-
07/08/2010, 12h45 #30
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
pareil.
quel est le collimateur choisis pour ces images? Si c'est du mode auto, c'est là le soucis...
déjà:
F4, c'est trop ouvert (même si ça n'explique pas l'absence totale de netteté). j'imagine que tu as la fonction perso "priorité au déclenchement", qui fait que même si la MAP n'est pas faite, il déclenche... Du coup tu fais le point sur une surface uni, il ne trouve pas le point mais il déclenche...
pas de secret, il faut s'appliquer quand même un minimum... un autre boitier ne fera pas mieux...
-
07/08/2010, 13h13 #31
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Asnières-sur-Seine
- Âge
- 44
- Messages
- 100
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Progresser...
Je t'invite vivement a consulter le tuto de Bricecom qui te permettra d'en apprendre beaucoup sur les erreurs de manipulation de ton boitier.
Ceci en complément de la notice, car oui, pour la plupart des appareils ont veut s'en passer, mais ça reste important pour bien connaitre les fonctions propres a ton boitier.
Apparemment, tu as utilisé le mode auto, première érreur.
Dans ce mode tu ne choisis pas le collimateur qui fera la map, et vu que tu es dans l'obscurité (ou presque), le boitier ne sait plus du tout quoi faire.
Dans la première photo:
C'est le collimateur haut du centre qui a été choisi par l'APN, comme tu peux le voir, il n'y a rien auquel il peut "s'accrocher" du coup la map se fait mal (mauvaise vision du collimateur AF) ou pas du tout (impossibilité de déclencher).
Sur la seconde:
Le boitier a pris tout les collimateurs pour réaliser la map, la aussi c'est la bataille et le basard pour avoir une map correcte.
Du coup avec l'ambiance sombre, et le mode auto qui ne fait pas les bons choix de collimateurs, aucune photo n'est nette.
Tout ceci est expliqué à la perfection dans le tuto de Bricecom, que je te recommande encore une fois :clap:
LucieDernière modification par Luciewena ; 07/08/2010 à 13h19.
-
07/08/2010, 13h20 #32
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est toujours comme ça ce genre de post, c'est souvent le matériel qui est accusé, à tord. J'ai un 450d et l'af est très bien si on sait s'en servir. Les multicollimateurs peuvent être piégeux, je pense qu'il faut utiliser un seul collimateur, le bon, et voilà ( de préférence celui du milieu )
De plus, sur ce genre de tof, avec un UGA, tu ne devrais pas avoir de problème si tu maitrisais un peu plus l'hyperfocale.
N'oublies pas non plus que le cailloux joue énormément, j'avais des doutes aussi sur la vitesse de l'af de mon 450d avec un tamron ( pas sa précision ) et honnetement, quand je suis passé au 70-200L, ouahou my god ça pédale l'af là...Et pourtant j'ai pas un 7D.
Le 450d fonctionne bien, c'est un bon petit boitier qui permet de faire tout type de photo si on sait l'utiliser et que l'on dispose de cailloux de qualité.
-
07/08/2010, 16h44 #33
-
07/08/2010, 16h50 #34
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
C'est d'ailleurs pour ça que je participe de moins en moins au forum.
-
07/08/2010, 17h01 #35
-
07/08/2010, 18h45 #36
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est d'ailleurs pour ça que je participe de moins en moins au forum
-
07/08/2010, 22h04 #37
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 36
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
Je pense que l'essentiel à été dit .
Pour rajouter des éléments, je dirai qu'il faut connaitre les limites de son appareil et savoir jouer avec
Regarde mes photos vtt, même si j'ai le 70-200 2.8 L, certainnes ont été prise avec un 18-55 ou 28-75 ( 2 objectifs assez lent)
Pourtant sur 100 photos , 60 n'était pas flou ( sondage 3 objectifs confondu utilisé)
Certe ça à rien à voir avec du portrait mais cela montre qu'avec de l'entrainement, tu sauras où faire la map rapidement et soigneusement même avec des objectifs qui ne sont pas full usm
(le 50 1.4 n'est pas totalement usm, c'est un usm simplifié)
ps : moi je bosse comme beaucoup mode M, spot, et le bouton de memo d'expo me sert d'af ( fonction personnalisable qui permet de dissocier l'af du déclencheur) ce qui me permet de recadrer sans perdre la map faite et sans devoir laisser mon doigt sur le déclencheur
Voila
Ps : je reviens du 40d et du 20d et effectivement, la série xxd est plus réactive mais pas plus précise
-
13/08/2010, 22h00 #38
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 42
- Messages
- 409
- Boîtier
- Canon EOS 5D mark II + EOS 5 (pas D)
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1,4 ; Canon EF 17-40 L f4 ; Canon EF 135 L f/2
Un peu tardivement...
Merci de vos réponses majoritairement constructives !!
Très intéressant.
J'ai depuis choisi le collimateur central en unique collimateur. Quant au fait de ne pas utiliser les modes auto, c'est noté, mais bien dommage.
-
13/08/2010, 22h56 #39
-
14/08/2010, 00h50 #40
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 54
- Messages
- 937
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
Sur les photos avec collimateur actif affiché on a aucun mal à comprendre pourquoi le système d'AF CANON s'est fait piéger. Il faut intégrer cette contrainte pour s'en libérer.
L'AF CANON a besoin d'une zone contrastée qui remplit le maximum du collimateur actif pour accrocher correctement. Pourquoi maximum ? tout simplement parce que d'un boitier à l'autre la zone sensible n'est pas exactement au même endroit. D'ailleurs sur le 7D le mode AF spot est rigolo pour ça ....
Bref si on sait pas comment fonctionne physiquement un détecteur de phase ou de contraste et comment se passe une extraction de contours sur un capteur et bien d'autres choses en traitement numérique du signal il vaut mieux lire le mode d'emploi et utiliser la fonction recherche ....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
L'AF est tombée sur mon miroir (450D)
Par nlo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 31/10/2008, 23h13 -
L'AF toujours l'AF---
Par geo18 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 69Dernier message: 03/03/2008, 21h42